Szerintem többet, mint te. Minőségit biztosan. ("Kinek nagyobb az e-pénisze?"-versengést akarsz?) De nem is ez a lényeg. Olvashat valaki rengeteg cikket, ha az mind szar, spekulatív, slendrián módon összehányt, katyvasz elméletek fércelménye, akkor nem lesz tőlük cseppet sem okosabb (sőt...).
Az a te bajod, hogy mivel életedben nem foglalkoztál a gyakorlatban (!) tudományos (!) kutatással, rögtön elájulsz, ha valaki kitalál egy olyan zengzetes műszót mint például "traumatikus transzgenerációs transzmisszió" (szépen alliterál, de ennyi), és azt hiszed, hogy ez valami "high science" dolog (akkor is, ha nem az), mert nincsenek meg a biológiai alap- (és mélyebb, szakirányú) ismereteid (ami egyébként a pszichológia műveléséhez is kell(ene), mert a biológiától függetlenül kezelt pszichológia az igazából nem több ezotériánál...), hogy átláss a szitán...
Ez nem baj, vagy elvárás egyébként, csak akkor ne legyél nagyképű az igencsak hézagos és fals "tudásodra", meg ne neked álljon feljebb, ha valaki helyreteszi a tévedéseidet (pl. rámutat egy általad bizonyítékként előrángatott szakcikk irrelevanciájára a témával kapcsolatban). Ennyi a problémám.
Leírtam az előző pár kommentemben, hogy pontosan milyen kijelentéseiddel volt gondom, és miért, megindokoltam az eltérő véleményem alapját is. Olvass vissza.
Az a te bajod, hogy mivel életedben nem foglalkoztál a gyakorlatban (!) tudományos (!) kutatással, rögtön elájulsz, ha valaki kitalál egy olyan zengzetes műszót mint például "traumatikus transzgenerációs transzmisszió" (szépen alliterál, de ennyi), és azt hiszed, hogy ez valami "high science" dolog (akkor is, ha nem az), mert nincsenek meg a biológiai alap- (és mélyebb, szakirányú) ismereteid (ami egyébként a pszichológia műveléséhez is kell(ene), mert a biológiától függetlenül kezelt pszichológia az igazából nem több ezotériánál...), hogy átláss a szitán...
Ez nem baj, vagy elvárás egyébként, csak akkor ne legyél nagyképű az igencsak hézagos és fals "tudásodra", meg ne neked álljon feljebb, ha valaki helyreteszi a tévedéseidet (pl. rámutat egy általad bizonyítékként előrángatott szakcikk irrelevanciájára a témával kapcsolatban). Ennyi a problémám.
Leírtam az előző pár kommentemben, hogy pontosan milyen kijelentéseiddel volt gondom, és miért, megindokoltam az eltérő véleményem alapját is. Olvass vissza.