Best of Izé

Muszáj kicsit beleszólnom, és nem is szakmailag, hanem csak úgy. Bár igen jártasnak tűnsz pszichológiai kérdésekben, és vannak érdekes dolgok, amiket megosztasz velünk, amiről az átlag ember nem hallott, vagy nem ilyen mélységekben, valami alapvető pszichológiai hiányosságod azért mégiscsak van, mégpedig az, hogy nem érted meg, hogy az átlag ember, de még a különösen okos, az élet más területén mozgó ember sem feltétlenül hiszi azt, hogy mindent a pszichológia, főleg ilyen mélységben old meg, hogy minden erre vezethető vissza, hogy mindent ez mozgat. illetve, hogy szemmel láthatólag kicsit lenézed azt, aki ezeket a dolgokat nem tudja, vagy nem érti meg, főleg, ha nem akarja elfogadni. Számomra úgy tűnik, hogy neked nem létezik más, csak a pszichológiai megközelítés mindenre, ezzel nincs is baj, ha épp egy pszichomókus találkozón vagy, de azért a hétköznapi embereknél van más megközelítés, más nézőpont is. Nem biztos, hogy egy adott jelenséget mindenki a lelki és pszichés világ legmélyebb bugyraival és megértésével próbál megmagyarázni. Ahogy a hétköznapi ember kimegy a kertbe, és azt mondja, hogy, de szépen süt a nap, és milyen jó illata van a rózsáknak, szép nap ez a mai, lehet hogy ez arról szól, hogy szépen süt a nap, és jó illata van a rózsának, és nem is kívánja az ember ezt azzal megmagyarázni, hogy tudat alatt tök depis vagyok, és félek a sötéttől, és a hidegtől, mert kiskoromban egyszer hideg volt a fürdővízem, és eleve mindig sötétben pisiltem be, szóval azért szeretem a napot, a rózsának meg azért tetszik az illata, mert egyszer még anyut megdöngette apu, amikor éppen nem sörözött, hanem befújta magát a vörösmoszkva parfümmel, és anyunak hatalmas orgazmusa volt életében egyszer, és ez öröklődött rám. Szóval köszi apu, és köszi éjszakai bepisilés, hogy szépnek látom ezt a napot. Lehet, hogy ez a fajta hozzáállás és közelítés van, akit zavar, vagy egyszerűen azt mondja, hogy ne magyarázzuk már bele. Mert ez elveszi a világ szépségét, még a hibák szépségét is. Hülye példa, de ezt érzem, amikor annyira erőlteted a pszicho-t. Annak ellenére, hogy itt is érdekes cikkeket linkeltél be, és a fenti témában én is azt vallom, hogy van ennek a jelenségnek egy oka is, nem csak a jelenség létezik.

És igen, lehet, hogy más nem olvas annyi tudományos értekezést ezekről, de attól még lehet véleménye, lehet hogy jól látja, nem feltétlenül az az igazság, amit te olvasol, vagy általad nagyra tartott tudósok azt mondták, hogy úgy van, mert nem biztos, hogy úgy van, lehet, hogy kiderül egyszer az ellenkezője, és eleve nem az az igazság, amiről írtak száz cikket, csak mert le van írva. Kicsit olyannak tűnsz néha, mint amikor valaki azt magyarázza, hogy de vannak ufók, hát mesélték, hogy látták, le van írva, van felvétel, és nem lehet meggyőzni, hogy nem biztos az. Oké vannak kisérletek, meg vannak tudományos módszerek, amik egy adott dolgot bizonyítanak, de ezeket mindig teljesen elhinni, ezekkel példálózni, és vakon bízni bennük, egy okos embertől szerintem balgaság egy kicsit, főleg, mindig ezeket vágni mások arcába. Ne feltétlenül azt oszd meg velünk, hogy más okos emberek mit írtak le, legyen már saját véleményed is, még ha az nem is feltélenül egyezik másokéval, vagy a nagy pszichológusokéval.

Vitatkoztok itt Nassal, mondjuk őt sem értem miért, biztos valahol jó ez neki. De psztán arról megy a vita, hogy ki a hülye azért mert mennyi cikket olvasott egy olyan tudományból, amit valljunk be kevesen értenek meg, és az átlag embert csak jobban összezavarja?

Ne érts félre, azért írtam ezt, mert amúgy okos embernek tartalak, és érdekes dolgokat tudsz megosztani velünk, csak néha kicsit túl sok, vagy túl magas lóról osztod az észt, és pont azért zavaró ez, mert amúgy meg érdekes is lehet, amit mondasz.