teljesen igazad van, tisztában vagyok én azzal amit írsz. Általánosságban szoktam mozaikokat írogatni, ahogy most is volt, mert van akit érdekel.
Ahogy írtam ez nem farokméregetés egyáltalán (szerintem). A hölgy az hiszi, hogy van egy elég profi szakirányos képzettsége, és hogy ez a tudás minden mélységében kihat minden más területre.
egyébként nem mindent a pszichológia old meg, ez téves elképzelés. Én csupán annak vagyok a szószólója, hogy jó volna, ha alapszinten minden ember ismerettel rendelkezne a viselkedések alapmechanizmusairól.
és utoljára, nem kell mindent készpénznek venni tőlem. Mindenki saját maga meggyőződhet a téma részleteiről. Nem kell ezt a teljes igazságnak venni, én csak pedzegetek olyan körvonalazott dolgokat, amik túlmutatnak a hétköznapi hiedelmek sorain, hogy csupán ösztönileg mozgatott idegcsomagok vagyunk.
és nem véletlenül fogalmaztam sok helyen feltételes módban, annak ellenére, hogy határozott kijelentés formájában került leírásra. Kb a 60-70es évekig megjelent pszichológiai irányzatok azok amiknek van tudományos háttere. Ezért vannak a klinikai gyakorlatban (pl pszichiátria, stb). Amik azóta jelentek meg, (humanisztikus,- transzperszonális, - integrál pszichológia) azok olyan vizeken eveznek ahol csak hipotézisek szintjén lehet kijelenteni bármit is a gyakorlatban tapasztalt törvényszerűségekről.
„legyen már saját véleményed is” – ha figyelmesen olvastad a kommenteket, leszámolva a Nas-sal való vitát, tökéletesen olvashattad az én véleményem, meglátásom által megformált sorokat. Pontosan ezen indult el a nagy indulatos porkavarás még a kasztrálás témában.
Ahogy írtam ez nem farokméregetés egyáltalán (szerintem). A hölgy az hiszi, hogy van egy elég profi szakirányos képzettsége, és hogy ez a tudás minden mélységében kihat minden más területre.
egyébként nem mindent a pszichológia old meg, ez téves elképzelés. Én csupán annak vagyok a szószólója, hogy jó volna, ha alapszinten minden ember ismerettel rendelkezne a viselkedések alapmechanizmusairól.
és utoljára, nem kell mindent készpénznek venni tőlem. Mindenki saját maga meggyőződhet a téma részleteiről. Nem kell ezt a teljes igazságnak venni, én csak pedzegetek olyan körvonalazott dolgokat, amik túlmutatnak a hétköznapi hiedelmek sorain, hogy csupán ösztönileg mozgatott idegcsomagok vagyunk.
és nem véletlenül fogalmaztam sok helyen feltételes módban, annak ellenére, hogy határozott kijelentés formájában került leírásra. Kb a 60-70es évekig megjelent pszichológiai irányzatok azok amiknek van tudományos háttere. Ezért vannak a klinikai gyakorlatban (pl pszichiátria, stb). Amik azóta jelentek meg, (humanisztikus,- transzperszonális, - integrál pszichológia) azok olyan vizeken eveznek ahol csak hipotézisek szintjén lehet kijelenteni bármit is a gyakorlatban tapasztalt törvényszerűségekről.
„legyen már saját véleményed is” – ha figyelmesen olvastad a kommenteket, leszámolva a Nas-sal való vitát, tökéletesen olvashattad az én véleményem, meglátásom által megformált sorokat. Pontosan ezen indult el a nagy indulatos porkavarás még a kasztrálás témában.