Szerintem bennem lehet a hiba mert eddig háromszor olvastam el de még mindig nem értem. :-)
Tehát van az apa meg az anya és mindkettő rendelkezik palmaris longussal (köszönöm! :-) ) mint ahogy a nagyszülők és az őseik is rendelkeztek vele. Az apa és az anya a saját kockáiból összerakja a kiskölyköt és ezekben a felhasznált építőkockákban is benne kell legyen a palmaris longus. A kiskölyök ennek ellenére mégis palmaris longus nélkül születik meg és ráadásul nem csak ő hanem sok másik kiskölyök is mivel egy egyed nem elég ahhoz h fennmaradjon a populációban egy változás. Mindez véletlenszerűen csak úgy alapon jön létre véletlenszerű mutációk miatt egyszerre több egyednél is. És azért marad meg ez a változás mert ezzel a változással is életképesek maradnak az egyedek.
Van egy olyan érzésem h nem jól értelemzem de én mégis ezt hámoztam ki az egészből. Jó így? :-)
Tehát van az apa meg az anya és mindkettő rendelkezik palmaris longussal (köszönöm! :-) ) mint ahogy a nagyszülők és az őseik is rendelkeztek vele. Az apa és az anya a saját kockáiból összerakja a kiskölyköt és ezekben a felhasznált építőkockákban is benne kell legyen a palmaris longus. A kiskölyök ennek ellenére mégis palmaris longus nélkül születik meg és ráadásul nem csak ő hanem sok másik kiskölyök is mivel egy egyed nem elég ahhoz h fennmaradjon a populációban egy változás. Mindez véletlenszerűen csak úgy alapon jön létre véletlenszerű mutációk miatt egyszerre több egyednél is. És azért marad meg ez a változás mert ezzel a változással is életképesek maradnak az egyedek.
Van egy olyan érzésem h nem jól értelemzem de én mégis ezt hámoztam ki az egészből. Jó így? :-)