Nem értem, miért van bármiféle emberi joga annak, akit jogerősen elítéltek mondjuk gyilkosságért. Ha a normális embernek és a társadalomnak el kéne valahol fogadnia, hogy emberi joga van egy bűnözőnek, akkor a bűnözőnek nem kéne elfogadni, hogy akit megölt, annak meg alapvető joga volt az élethez? Jó ezek szerint nem.
Amúgy nem csak az Eu-ban de az Usában is vannak államok, ahol egy jó kis előre megfontolt gyilkosságért kap 20 évet, mert bevallotta, míg a másik államban mondjuk nagybani drog kereskedelemért (főleg, ha halmozza) kap 40 évet. Ott is vannak különbségek, de igen, van ahol adnak ötszörös életfogytigot. Na azt lehet harmadolni.
Nem értem, miért van bármiféle emberi joga annak, akit jogerősen elítéltek mondjuk gyilkosságért. Ha a normális embernek és a társadalomnak el kéne valahol fogadnia, hogy emberi joga van egy bűnözőnek, akkor a bűnözőnek nem kéne elfogadni, hogy akit megölt, annak meg alapvető joga volt az élethez? Jó ezek szerint nem.
Amúgy nem csak az Eu-ban de az Usában is vannak államok, ahol egy jó kis előre megfontolt gyilkosságért kap 20 évet, mert bevallotta, míg a másik államban mondjuk nagybani drog kereskedelemért (főleg, ha halmozza) kap 40 évet. Ott is vannak különbségek, de igen, van ahol adnak ötszörös életfogytigot. Na azt lehet harmadolni.