Hát itt arról folyik a vita, vagy mi, ahogy értelmezem, hogy meg kell adni az esélyt a szabadlábra helyezésnek. Nem az életfogytiggal van a bajuk, hanem azzal, hogyha nincs felülvizsgálat. Gondolom, hogyha jó útra tér, és visszaereszthető mondjuk 25 év múlva, akkor meg legyen az esélye, máskülönben, minek is viselkedjen jól a börtönben, ha így se úgyse engedik ki soha. Hogy ha tudja azt, hogy lehet, hogy szabadul egy idő után, akkor még rendes emberré is válhat, de ha nincs rá esély, akkor minek. Mint ahogy már megtörtént olyan, hogy valaki elítélt gyilkos, de jó útra tér. A valamelyik amerikai banda alapítója járt így, hogy halálra ítélték, megjavult, mesekönyvet írt, még béke-nobel díjat is kapott. Ennek ellenére kivégezték, de volt nagy hacacáré, hogy engedjék ki, mert más ember lett. Bár az is igaz, hogy aki meg "megtér" vagy jó útra tér, az meg talán el is fogadja, azt amit kimértek rá, mert tudja, hogy megérdemli.
Valahol érthető és logikus, hogy meg kell adni az esélyt a javulásra, más kérdés, hogy minek, vagy hogy tényleg kell-e. Vagy hogy komolyan kell-e azzal foglalkozni, hogy egy gyilkos jó útra térjen, vagy sem, és mikor kéne, hogy egy bűnözőt ne tekintsünk teljes jogú állampolgárnak. Ez már tényleg olyan kérdés, aminek van rengeteg pro és kontra oldala.
Valahol érthető és logikus, hogy meg kell adni az esélyt a javulásra, más kérdés, hogy minek, vagy hogy tényleg kell-e. Vagy hogy komolyan kell-e azzal foglalkozni, hogy egy gyilkos jó útra térjen, vagy sem, és mikor kéne, hogy egy bűnözőt ne tekintsünk teljes jogú állampolgárnak. Ez már tényleg olyan kérdés, aminek van rengeteg pro és kontra oldala.