Best of Izé

Na, én ezért mentek, mielőtt elküldeném.:)

Értem mire gondolsz, de feltételezed, hogy ehhez szüksége lenne a vezetésnek magára a halálbüntetésre? Mert ezt most is megtehetik, sőt, feltételezem alkalmazzák is előszeretettel ilyen-olyan módon. Persze, valóban ez is egy lehetőség lenne számukra. Viszont akkor ilyen alapon nincs tökéletes megoldás, olyan, ami mindenkinek megfelelne, ami mindenki érdekét szolgálná és nem sértené egyik fél jogait sem. Mert ha azt vesszük, hogy nincs 100%-ig bizonyítható bűnös ember, akkor mi milyen jogon zárjuk élete végéig dutyiba, miért jelölnénk meg vagy csonkítanánk meg? Ugyanakkor az sem normális és nem is járható út, hogy minden x-edik elítéltet életfogytiglanra ítélünk, majd idővel újratárgyaljuk ügyeiket és ha mégsem biztos, akkor felmentjük. Ez rengeteg idő, energia, pénz és közben egy emberi élettel játszunk. Emellett maga a börtön intézménye és a jogrendszer hitelét vesztené, ugyanúgy kijátszhatóvá válna. Akit megjelölünk, az szintén esetleg úgy viselné ezt egy életen át, hogy lehet nem is bűnös?!Mert gondolom nem arra gondoltatok, hogy egy "hülye vagyok, köpjetek le" papírt ragasztanánk a homlokára. :)
A csonkított ember esete ugyanaz, sőt még rosszabb, mintha kivégeznénk. Éljen valaki esetleg ártatlanul úgy le egy életet, hogy hiányoznak a végtagjai?

Akkor nem az lenne a megoldás, hogy valamilyen módon biztonságosabbá, biztosabbá, kevésbé kijátszhatóvá kéne tenni a jogrendszert?! De mivel a legnagyobb bűnözők a törvényhozásban és jogalkotásban dolgoznak(a végrehajtásról már nem is beszélve), így nyugodtan kijelenthetjük, hogy semmi jóra nem számíthatunk, az ártatlanokat továbbra sem fogja védeni semmi és senki.