Elolvastam elsőre is, de mivel nem írták, hogy ez az első ítélete, és a cikk alján ott volt magyarázatnak a három csapás, így úgy tettem össze a képet, hogy őt se véletlenül érinti ez. Jó akkor nem kapták el előtte kétszer, de hétszer rabbolt bankot. Komolyan és igazán sajnálni kéne, hogy szegény, de hát csak hétszer rabbolt bankot, és csak 20 millát rabbolt, ajj hát szegény ember, ez az első ítélete, kapjon csak 5 évet? Hagyjuk már. Nem válasz erre az se, hogy van aki milliárdokat sikkaszt el, vagy van aki nagymamákat ver agyon. Azok is kapják meg a büntetésüket, de akármilyen peches és szerencsétlen is valaki, ha bemegy egy bankba egy fegyvernek látszó tárggyal, és elviszi a pénzt, akkor őt is meg kell büntetni. Így járt. A 12 év jobb lenne? Akkor hamarabb visszaszokna majd utána a társadalomba?