Irak visszafoglalása és térdre kényszerítése - egy borzalmas polgárháború új fejezete
Elképesztő mészárlásokkal sokkolják a világot az iraki ISIS dzsihádisták. Figyelem! Felkavaró tartalom!
Borzalmas a helyzet Irakban! Az ISIS nyilvánosságra hozta saját felvételeit, mit művelnek azóta, hogy lerohanták Irakot.
„Ettől a naptól fogva senki nem áll a mujjheddinek és az iraki nép közé” - írják... Aki eddig igen vagy ezután ott áll, az a halál fia! 1700 iraki katona kivégzéséről tettek közzé megdöbbentő fotókat a napok alatt Irakot sokkhatás-szerűen térdre kényszerítő terrorcsoport, az ISIS fanatikus dzsihádistái. A nemzeti bank kirablásával 450 millió $ értékű aranyhoz és készpénzhez hozzájutva jelenleg a leggazdagabb terrorcsoportok között tartják számon őket.
Így van mint ahogy a 7es épület is attól a pici tűztől omlott magába egész az alapzatáig. Vagy másik lehetőség h Osama bin Laden a telepatikus hatalmával rombolta le az épületet ha már repülőgép nem találta el. Ezt mindenki tudja: http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk
Nem dobták oda, önként ment. Az ISnek meg nem adták parancsba, hogy 2 centis késsel vágják le szerencsétlen fejét. Ez megint az a félelemkelltés akart lenni mint a poszt videója. Az USA Irak-i háborúja hiba volt, megkavarta az amúgy is labilis közel-keletet, meg ugye az egész egy nagy hazugságon alapul, de a ISért ugyanúgy nem kár mint a Talibokért.
"Most már nem kell meggyőzni az amerikai közvéleményt arról, hogy az IS-t meg kell semmisíteni."
Egy szerencsétlen újságírót oda kellett dobni a vadállatoknak, hogy legyen miért ismét háborúba menni?!
Kedvesek. Most olvastam valami cikket, hogy valahol, ilyesmi környéken, egy 10 éves, bár ez nem bizonyított lányt valami mufti megerőszakolt, és most a családja ilyen büszkeséggyilkosságot akar elkövetni, szóval megölni szegény lányt, mert szégyen, hogy megerőszakolták. Erre varrjanak gombot. Az egészben valahol azt nem értem, hogy még a legilyenebb országokban is gondolom kb. fele nő a lakosságnak. Hogy mi a francért nem fognak a kezükbe kést, és vágják le az összes hapsi farkát, vagy lázadnak fel, mondván, hogy velünk márpedig ezt ne csinálják. Jó persze értem, meg vannak félemlítve, nem mernek, nincs támogatás, mindig az elnyomottak vannak többségben, de az elnyomó kisebbség uralkodik rajtuk. De akkor is.
Hacsak nem győznek a háttérhatalmi játszmában az illuminátusok és sikerül szövetségre lépniük a szürkékkel a Zéta Reticuliről, akik majd jól eljátsszák az ufóinvázió veszélyét a terroristaveszély lap kijátszása után.
"Albert Pike szabadkőműves a 19. században levélben írt a 3 világháborúról. Az utolsó célja a káosz teremtése után a világkormány létrehozása saját világhadseregével és világ valutájával. Orwell 1984 című könyve szintén forgatókönyv volt az új világhoz. Az ISIS a semmiből jött, jól felfegyverzett és finanszírozott, Izrael és az USA pedig első alkalommal nem avatkozik be, várja a megfelelő alkalmat. Putyint pedig Ukrajnával próbálják sakkban tartani, hogy ne tudjon a Közel-Keleten közbelépni. Minden a hosszú távú terv szerint halad. Hacsak...."
Aha, ez a konkrétum nélküli mellédumálás, nevezzük nevén a gyereket. Belekezdtél de már nem tudsz kijönni belőle, az ego meg nem engedi hogy belásd.
Létezik rangsorolás? Mint például?
Én nem rangsorolok ilyen esetben, de te persze ezt is jobban tudod.
Azt meg mérhetetlenül lexarom, hogy ki szerint nekem hova kell rangsorolódnom.
Nagyon szép példa, kár hogy semmi köze a témához.
Na de, még mindig nem kaptam meg az internesönöl toptent, ha már ilyen rangsorolás fétised van, legalább a TOP3at.
Az alábbi kategóriákban:
-Népírtások
-Politikai üldözések
-Terrorcselekmények
tényleg a szövegértés az alapja az egésznek
csak sajnos éppen te vagy az aki ha vonat lennél, azt mondanád
alap-ta-lan, alap-ta-lan, alap-ta-lan
és ez is értelmesebb lenne mint ahogyan a szövegelésedbe belegabalyodtál
létezik rangsorolás
te magad is rangsorolsz
sőt rangsorolódsz..
talán azért nem megy neked az "értés", mert nem elég személyes számodra, hmm:
A, kiosztanak egy idegennek egy kurva nagy maflást
B, kiosztanak neked egy oltári nagy pofont
C, szerettedet alaposan meglegyintik
ha ezt sem tudod sorrendbe rakni, hidd el, ennél összetettebb rangsorolást sem fogsz megérteni
(egyáltalán azt, hogy miért lehetséges)
legalább ezt fogd fel
Szövegértés barátom, ez az alapja az egésznek. Fejleszteni kellene.
Vannak azért kérdéseim, mert nem tudtam meg a internesönöktoptent.
Nézzük.
A Nankingi mészárlás előrébb van a listádon, van Tokio porig bombázása 45ben?
Monte Cassino elpusztítása durvább vagy az Afganisztáni Buddha szobroké?
A Hood vagy a Yamato pusztulása volt drámaibb?
A Délvidékki vérengzés, vagy a Malenykij-robot a komolyabb bűn nálad?
Soroljam még?
úgy teszel mintha nem, pedig de.. ;-)
a nagy trollkodás közepette azért nehogy elfelejtsd
hogy a legutóbbi kommentedben is azt írod, hogy:
"Én azt mondtam, bárki is követi el ( a kedvedért reguláris, irreguláris csapatok vagy épen civilek/akárkik) a háborús bűntetteket, vagy szenvedi el, nem lehet, sőt nem is szabad rangsorolni."
én meg korábban rangsoroltam, mondván az irregurálisok állatabb módon képesek viselkedni
na akkor vajon mit vitathatsz (ezek szerint úgy - egy kommenten belül is utalva rá! - hogy fel sem tűnik neked?!)? :-D
"Ez a te eszmefuttatásod..."
valaki tagadta? o_O :-DD
"Srebrenicai mészárlásban nagyságrendileg kevesebb ember halt meg mint Auschwitzban, még sem gondolnám, hogy az egyiket a másikat elé kellene helyezni, valami önkényesen felállított sorrendben"
épp most tetted meg. nagyságrendileg..
A, az éjszaka közepén a betörők módszeresen halálra kínoznak egy idős bácsit, 300 Ft-tal távoznak
B, egy stricipalánta leszúrja vetélytársát
mindkettő emberölés
A gond az, hogy elbeszélünk egymás mellett. Te itt jössz a reguláris meg irreguláris egységekkel, mutass már rá ugyan mikor vitattam én ezzel kapcsolatban bármit? :) Egyáltalán mikor hoztam szóba? Ez a te eszmefuttatásod...
Én azt mondtam, bárki is követi el ( a kedvedért reguláris, irreguláris csapatok vagy épen civilek/akárkik) a háborús bűntetteket, vagy szenvedi el, nem lehet, sőt nem is szabad rangsorolni. A bűn az bűn, Srebrenicai mészárlásban nagyságrendileg kevesebb ember halt meg mint Auschwitzban, még sem gondolnám, hogy az egyiket a másikat elé kellene helyezni, valami önkényesen felállított sorrendben....
Amúgy érdekelne, merő kíváncsiságból, egy háborús bűnök International TOP10 a te olvasatodban ( ez meg szarkazmus részemről).
a katonaságnál (helyi erőiknél) láthatóan jobban felszereltek
amit látsz a felvételeken - de úgy teszel mintha nem lenne ott
az több éves kiképzés eredménye
a taktika a már Szíriában látott - felvonulnak egy helyszínre - öldökölnek, továbbállnak
nem maguktól találták ki..
és persze a fegyverekért sem dolgoztak soha, hacsak nem a mostani mészáros munkájuk a fizetőeszközük
Szíriában a történéseket USAipac, és a szaúdi bábkirály intézte (támogatták azokat akik a hivatalos verzió szerint a 911-et csinálókhoz tartoznak..). és most hirtelen Irakban van egy "hasonló" csoport és pár hónap alatt uralmuk alá hajtják? ugye nem hiszed komolyan, hogy vakarta a tökét pár "mudzsahedin", aztán "eszébe" jutott: jé, hát nincsenek fegyvereink, nem is vagyunk kiképezve - foglaljuk már el az országot, végiggyilkolászva azt.. valahonnan kapták a fegyvereket újonnan, és kik is lettek képezve valamennyire, mert máshogy a töredékét nem érték volna el ennek. az időzítés tökéletes, látszott valami békésebb fordulópont - az ukrán események miatt. egyeseknek nem volt érdeke ez - rátettek egy újabb lapáttal.. (ja és már azt suttogják a "független" médiacsatornákon, hogy Irán ÉS Szíria áll mögöttük. hogyne..
"tjunior | 2014. 06. 27. péntek, 23:47 | válasz erre
Gondolom mindkettőnél van tapasztalatod, ha már összehasonlítod őket? :)
A következő legyen, az, hogy melyik volt humánusabb az NKVD vagy az Einsatzgruppek?"
nemcsak a válaszomat, de az ironikusnak szánt(?) kérdésed sem érted akkor. ;-)
a kommentemben (amire a fentit írtad) meg felállítottam egy sorrendet ami szerint
az irreguláris haderő állattabb módon jár el mint a katonaság
ez a világon mindenütt így van, te meg vitatod..
az nkvd-einsatzgruppe párosítást te hoztad fel
mintahogy auschwitzot is te vetetted fel
ezekre a felvetéseidre válaszoltam
1. humánumon mint olyanon kívül eső erőszakszervezetek, melyeket objektív tények ismeretében el lehet határolni egymástol. akár a humánusabb melléknév-fokozás mentén is. 2. auschwitzet (és úgy általában a holokausztot) illetően meg mintha létezne egy elsőrendűség minden tekintetben. nem? ;-) a "legjobban dokumentált" /legfeljebb jobban, de nem legjobban és ugye mihez képest + a sok ferdítés, propaganda, hazugság/, legszörnyűbb, legbűnösebb, legsohaelnemmúlóbb.. mégis van sorrendiség? .. évek óta ez megy (amikor államszocializmus volt miért nem volt ez. jahogy akkor volt "munka" ávósként, munkásőrként, népvezérként..) 3. ruanda akkor sem "kisebb", ha auschwitzhoz a német polgári áldozatait is hozzászámolják.
érted - nem érted ;-)
/622 év hátránnyal magyaráznád, hogy a videóbeliekből általánosítva milyenek a moszlimok, de "elfeledkeztél" arról, hogy egyeseknél évezredekkel előrébb jár a naptár, mégis állami szinten csinálják azt (no és a nemzetközi + lokális szarkavarást), amit a videóbeli barmok../
Nem hiszem hogy meg lehet itt oldani, de majd legközelebb megpróbálom villogó nagy betűkkel kiírni a hozzászólásomhoz hogy IRÓNIA. Azt gondoltam, ha egy mondatban van az NKVD ( vagy az einzatsgruppe) meg a humánus viselkedés az alapból elég irónikus, na mindegy.
Ebben az Auschwitz 7,23% szörnyűbb mint az örmény népírtás, de 2,55%al kevesebb mint ami Ruandában történt, sorrend felállítósdiról úgy látom nem fogjuk meggyőzni egymást (IRÓNIA)
(PS: én ilyet hol írtam, jeleld már meg ezt a mondatot, köszönöm :) )
akkor talán olvasd el az előző kommentemet
abban ugyanis pont az szerepel, hogy nem a humánusság az ami döntő a kérdésben
(tehát a provokatív felvetésedet nem vettem figyelembe a válaszadásnál)
az meg, hogy ne lehetne sorrendet állítani a háborús bűntettek között: nem igaz
mintha auschwitz-t is előkeleő helyen szerepeltetnék a többihez képest nem?
a probléma ott az, hogy ha minden igaz lenne vele kapcsolatban, még akkor sem lenne dobogós sem
találékony állat az ember, főleg ha pusztításról van szó.
sem auschwitzban, sem libanonban; sem sehol másutt nem csak zsidók szenvedtek; haltak meg
ami pedig a borzasztóságot illeti: a poszt témája változatlanul: IRAK
és a jól felszerelt, kiképzett ISIS
ami egy reguláris haderőhöz képest egy gyáva, ocsmány szar valami
egy reguláris haderőben előfordulhatna az amit a videón láttál (egyáltalán, hogy ilyen közreadási célból rögzítsék)?
és a képsorokon nem bátor vallási fanatikusokat lehetett látni,
hanem kiszolgáltatott emberek gyáva gyilkosait.
azok a tetvek megrészegülve attól, hogy a jobb(!) fegyvereikkel a kevesebb védővel szemben győztek
állat módon kivégzik (de félősen, hátulról, beléjük eresztve a tárat /olyanok akik harc közben egy pálcát nem találtak el)
akit csak érnek
ezek még egy kollaboráló iraki hadseregnél is rosszabbak mérföldekkel
(PS.: ugye azt nem gondolod, hogy csak akkor borzasztó valami, ha zsidók ellen követik el? ismertem egy zsidó lányt, aki mikor 911 miatt Irak került szóba, mint célpont; fröcsögve hajtogatta, hogy megérdemlik a koszos arabok, végezni kell velük. az, hogy Szaddamot ki kellett végezni az nagyobb evidencia volt számára, minthogy 12 millió zsidót öltek meg a holokausztban. láthatóan az sem zavarta, hogy Szaddamot azok segítették hatalomra, akik végezni akartak vele, mikor már nem volt annyira együttműködő.. amikor Irán ellen vonult, akkor még jó volt.. a helyi civilek /zsidó szótárban: koszos arabok/ meg csak pusztuljanak.. az meg, hogy 911-hez semmi közük nem volt szintén nem érdekelte. neki elég volt oknak a nyilvánvaló hazugság.)
Nem lehet eldönteni melyik volt humánusabb.
Ezzel a kérdéssel csak arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy már meg ne sértődj, de marhaság a háborús bűntettek között sorrendet állítani. Auschwitz és a Libanon között egy különbség van, az egyiket a zsidók ellen követték el, a másikat a zsidók követték el, ennyi, borzasztó mindkettő.
otthon játszanál az eléektromos birkózógéppel
vagy
pucérra vetkőzve táncolnál egy vonat tetején?
te is tudod, hogy van különbség..
az állatsági sorrend (értelemszerűen csökkenő rendben):
irreguláris "haderő" > zsoldos > kombattáns > katona > honvéd
ezen kategóriák többségén belül a drog I/N; külföldi vagy "hazai", tápolt vagy sem: külön alkategóriákat nyitnak,
de alapvetően a sorrenden ez nem változtat
egyébként nem összehasonlításnak szántam amit írtam, csupán felhívtam a figyelmet arra, hogy téves dolog azt hangoztatni, hogy 622 évvel le lennének maradva (arról nem is beszélve, hogy a judaizmus és a judeo-keresztény alapokhoz képest meg évszázadokkal előrébb jártak ténylegesen is. vallási fanatizmus meg mindenütt van, de ezeket ráadásul erre tenyésztik, meg képzik ki..).
az IDF reguláris haderőhöz mérten egy alávaló; cél szentesíti az eszközt szedett-vedett társaság; ami vérben forrasztja össze izraelt. a szerepét betölti, de lehet látni hogyan.
NKVD - 1934-1946
Einsatzgruppen - Anschlusstól-1945
nem lehet embertelenségekre létrehozott erőszakszervezetek humánussága felől megközelíteni a kérdést. de az, hogy melyik volt kevésbé humánus (kettejük viszonylatában) azt eldöntheti a tények ismerete. azok alapján pedig a "bevetési csoportok" voltak sajnos jobbak: másfél milliónál is többre tett áldozati szám, válogatás nélküli tömeggyilkosságok. ugyanakkor céljuk nyilván az is volt, hogy az előrenyomult wehrmacht mögött ne maradjon potencionális ellenség. az NKVD-hez már más is tartozott (pl. tűzoltóság, szóval hacsak nem engedtek több hekto vizet egy-egy áldozat alfelébe..) és utóbb "belügyminiszteresedett" (lásd nálunk ÁVÓ-ÁVH), de ez nem "feledteti" pl. a GULAG-ot. az Einsatzgruppen családokat, helyi kisebbségeket; (zsidókat, kommunistákat) irtott ki nagy kiterjedésen, lokálisan tömeggyilkolva; az NKVD meg egész nemzetiségek felszámolása felett őrködött..
Gondolom mindkettőnél van tapasztalatod, ha már összehasonlítod őket? :)
A következő legyen, az, hogy melyik volt humánusabb az NKVD vagy az Einsatzgruppek?
ezekkel az állatokkal kapcsolatban csak két költői kérdésem lenne:
1. honnan vannak a fegyvereik, felszerelésük?
2. komolyan gondolták, hogy "professzionális" hatást kelt, ha a célkereszteket rámaszkolják a videóra, mintha eredetileg is odacélozott volna ahol véletlenül eltalálta a szerencsétleneket a hosszúszakállú Sahib?
legalja b+.. lehet, hogy az amerikaiakkal kooperáltak megérdemlik a halált egy nézőpontból. de így? gyáva, szar alakok. kiképzetten, felszerelve. és nem a jogtudósok, mérnökök, becsületes kereskedők jönnek ide se majd, hanem az ilyenfélék. felkészül: Eger..
egyeseknek meg 3760 év "előnyük van";
mégis; időarányosan, még a valóságon felül hazudott auschwitz is egy gyógyuló-üdülő telep volt
gázához (meg amit ugye a környező országokban "elértek") képest
A kersztény inkvizíció is hasonló elven működött , ha bevallottad , hogy boszorkány vagy akkor csak símán máglyára raktak , ha nem akkor addíg kínoztak míg be nem vallottad , vagy belehaltál . Persze ma már nem így van , az iszlám mostanra jutott el arra a szintre amire a kereszténység a középkor körüli időkre .
a buddhizmust üldözik, és ők menekülnek. Az a buddhista szerzetes aki a kolostorhoz vezető utat kis kézi szerszámmal kaparja, hogy még egy gilisztának se ártson, nem fog neked lövöldözni/harcolni sehová (bármelyik buddhista irányzatról is legyen szó).
egyébként nem a buddhizmusnak van legnagyobb számú követője, hanem a hinduizmusnak. És a hinduk olyan barbárok, mint az iszlámok. Ezért is gyolkolják egymást (hinduk vs iszlámok) igen nagy számban Indiában.
Azon gondolkodtam, hogy ez a videót közzétenni elég nagy baromság volt a részükről. Értem, hogy félelemkeltés, meg gondolom állt is a farka a legtöbbnek mikor nézte, hogy mekkora király harcosok vagyunk. Csak a hatása, kíváncsi lennék, hány ezerrel több siíta csatlakozik az ISIS elleni harchoz, ezeknek a videóknak a hatására. Kegyelmet meg eddig se reméltek, innentől kezdve végképp esélytelen számukra. Bár ugye ez a sok kretén azt, hiszi, ha a szent ügyért harcolva hal meg, egyből a paradicsomba jut és 77 szűzlány egyszerre szopja a farkát.
Nem vagyok benne biztos, hogy kizárólag, de az om mani padme... a buddhistáknál van! Plusz arra írta tool, amit valaki belinkelt, hogy a buddhista papok lőni tanulnak.
Hát volt idő, amikor az iszlám világ fejlettebb, okosabb és felvilágosultabb volt, mint a keresztény világ, jó el is foglalták a déli részek nagy részét, sajnos azóta nem sokat fejlődtek ők sem.
Jól megmixelted a hinduizmust és az iszlámot.... :)
Ha valakit érdekel a Kelet, ajánlom figyelmébe Köröspataki Kiss Sándor írásait. Meghökkentő dolgokat fogtok olvasni az iszlám, és pl. az európai keresztény kultúra összehasonlításakor....
Igen, tudom hogy a nagy vallások azt mondják ne ölj, de azért nem viszik túlzásba ennek a fontos alaptételnek a kihangsúlyozását. Nyilván olyan körülmények közt és olyan történelmi időkben születtek, amikor ez még elfogadottabb és szükségszerűbb volt. Hiába, ez is problémaforrás, a világ változik, és a régi vallások ehhez kevésbé idomulnak sajnos.
Abban pedig tökéletesen egyetértünk, hogy az arab világ kultúrája nem elhanyagolható, sőt. Ennyi felesleges (nyilván nekem, európai hitetlennek felesleges) vérontás, ennyi élet, pénz, idő elherdálása helyett mennyi minden történhetett volna másképp, és mennyivel értékesebb lehetne mindenki számára.
Annak idején, még amikor nem volt elterjedt a Buddhizmus, ők is harcoltak rendesen.
De minden nagy vallás azt mondja, hogy ne ölj, és nincs benne, hogy gyilkoljál nyugodtan, meg irtsad a hitetlent. Ezt sajnos csak belemagyarázzák. Allah és Mohamed se buzdított ilyenre.
amúgy ez az egész arab világ, olyan fejlett, kulturált, érdekes világ lehetne, ha nem lennének ilyenek. Ott van azért Kuvait, meg Dubai, meg a többi, ahol tudnak élni, tudnak nagy dolgokat tenni, valamit alkotni, róluk azért példát vehetnének.
Az valóban nem nagy összeg, de azt is figyelembe kell venni, hogy ez egy elég fiatal csoportosulás, illetve, hogy sokkal kisebb kiadásokkal kell számolniuk, mint egy hadsereg esetében.
USA jelenleg pislog, mint hal a szatyorban. Ráadásul Irak nem szeretne amerikai csapatokat az országába hívni, egyelőre csak eszközbeli segítséget kértek (repülő, helikopter), de ezt még máig nem teljesítették az amcsik.
Észak-Irak legfőbb városait már elfoglalták, bár a The Times szerint iráni segítséggel ezek közül már kettőt visszafoglaltak.
Az biztos, hogy rendesen megkavarja az ISIS az "állóvizet" és sok támogatónak már az is szimpatikus lehet, hogy kiütötte uralkodói pozíciójából az Al-Kaidát.
A modern dolgok drágák, az a 450 milla ( bár én többről olvastam, de mindegy) egy háborúban semmi, pár hónap alatt ellövöldözik. Az ISIS meg elérte azt a bravúrt hogy ebben a kérdésben egymás mellé állította az USAt meg Iránt. Előbb-utóbb úgy is az összes úgy végzi mint a mostani áldozataik, egyszer meg talán elfogy az összes retkes vallási fundamentalista is.
Ezek a többségében börtönökből kiszabadított iszlám fanatikusok, szélsőségesek mindenkit kivégeznek, akik az iraki hadseregben szolgáltak, illetve akik együttműködtek az amerikaiakkal vagy nem értenek egyet szélsőséges nézeteikkel.
Nem csak profi fegyverekkel, járművekkel, technikai eszközökkel(kamerák, laptopok, drónok) vannak ellátva, felszerelve, de rengeteg lóvéval is rendelkeznek, illetve folyamatosan csatlakoznak hozzájuk befektetők, támogatók. Állítólag az Al-Kaida kutya f.sza hozzájuk képest.
Mennyire jó már kocsiból lövöldözni. De mit várunk olyan emberektől, akik úgy nőttek fel, hogy folyamatosan vagy háború van, vagy háború, vagy dzsihád, vagy háború, vagy amcsik irtják őket, vagy egymást, vagy dzsihád van, vagy háború?!?!?! a szörnyű csak az, hogy megint egy kisebb csoport akaratát akarják érvényesíteni, és köze nincs se békéhez, se valláshoz, se semmihez, csak hogy irtsuk már egymást, meg aki nincs velünk, vegyük át a hatalmat, mert én akarok uralkodni.
Na, de jó, hogy vannak ilyen videók, meg lesznek még gondolom levágott fejjel focizó, meg élve felgyújtjuk videók, mert így legalább lesznek friss kontentek a bestgore.com és a hasonló jó oldalakon.
https://www.facebook.com/RTvids/videos/1123639364312982/