A házasságban élő gyermektelen nő különcnek, abnormálisnak számít, akivel biztosan gond van. De mi van akkor, ha valaki tényleg jól érzi magát gyerek nélkül és nem is vágyik rá? Az érintett elmondja.
"de helyette sok erdő települ újra azokon a területeken ahol már jobb az emberek életkörülménye"
Ezt ugye te se gondoltad komolyan? A honfoglalás korában Magyarország erdőborította területe 40-50% között volt. Most 20% és bár ez az arány növekszik még több évszázadnak kell eltelnie, mire újra elérjük a 40%-ot, ha elérjük egyáltalán valaha... Az őserdők pedig még a mérsékelt övi erdőknél is nehezebben telepíthetők vissza.
"Ahogy már most is elkezdtünk megoldásokat találni a globális felmelegedésre /aminél még korántsem bizonyított teljesen h miattunk történik/"
Szinte biztos, hogy nem csak miattunk történik, de az biztos, hogy a széndioxid szint növekedése szerepet játszik, a széndioxid szint növekedésében pedig mi vagyunk a vezető okok. Persze naívság is lenne azt hinni, hogyha millió tonna számra ontjuk a szennyező gázokat, akkor annak semmi hatása nem lesz...
"Itt Magyarországon sem úgy etetik a szárnyasokat vagy a többi haszonállatot h majd kap valami maradékot a konyháról hanem úgy h kifejezetten erre a célra termesztenek takarmánygabonát és hasonlókat"
Ez részben igaz - vannak kifejezetten takarmány célból termesztett növények. Ilyeneket többnyire olyan területeken termesztenek, ahol emberi fogyasztásra alkalmas élelem termesztése valamiért nem gazdaságos. Vagy a vízigény nem biztosítható, vagy a föld minősége nem olyan stb. Szóval ha hirtelen senki nem enne húst, akkor ezekből a területekből max legelő lehetne, amin nem lenne mit legeltetni, hiszen senki nem eszik húst...
Kétségtelen, hogy az állattartás hozzájárul a környezetváltozáshoz, de az is kétségtelen, hogy a növénytermesztés is, szóval ez 1-1 :-) Én a vegyes táplálkozás híve vagyok: így biztosított, hogy a lehető legtöbb féle területet hasznosítani lehessen. Egy kis hús, egy kis zöltség, egy kis gyümölcs egy kis gabona... Szóval ahogy a dietetikusok már évtizedek óta javasolják...
Ezt ugye te se gondoltad komolyan? A honfoglalás korában Magyarország erdőborította területe 40-50% között volt. Most 20% és bár ez az arány növekszik még több évszázadnak kell eltelnie, mire újra elérjük a 40%-ot, ha elérjük egyáltalán valaha... Az őserdők pedig még a mérsékelt övi erdőknél is nehezebben telepíthetők vissza.
"Ahogy már most is elkezdtünk megoldásokat találni a globális felmelegedésre /aminél még korántsem bizonyított teljesen h miattunk történik/"
Szinte biztos, hogy nem csak miattunk történik, de az biztos, hogy a széndioxid szint növekedése szerepet játszik, a széndioxid szint növekedésében pedig mi vagyunk a vezető okok. Persze naívság is lenne azt hinni, hogyha millió tonna számra ontjuk a szennyező gázokat, akkor annak semmi hatása nem lesz...
"Itt Magyarországon sem úgy etetik a szárnyasokat vagy a többi haszonállatot h majd kap valami maradékot a konyháról hanem úgy h kifejezetten erre a célra termesztenek takarmánygabonát és hasonlókat"
Ez részben igaz - vannak kifejezetten takarmány célból termesztett növények. Ilyeneket többnyire olyan területeken termesztenek, ahol emberi fogyasztásra alkalmas élelem termesztése valamiért nem gazdaságos. Vagy a vízigény nem biztosítható, vagy a föld minősége nem olyan stb. Szóval ha hirtelen senki nem enne húst, akkor ezekből a területekből max legelő lehetne, amin nem lenne mit legeltetni, hiszen senki nem eszik húst...
Kétségtelen, hogy az állattartás hozzájárul a környezetváltozáshoz, de az is kétségtelen, hogy a növénytermesztés is, szóval ez 1-1 :-) Én a vegyes táplálkozás híve vagyok: így biztosított, hogy a lehető legtöbb féle területet hasznosítani lehessen. Egy kis hús, egy kis zöltség, egy kis gyümölcs egy kis gabona... Szóval ahogy a dietetikusok már évtizedek óta javasolják...