Az a jó, hogy te beszélsz nyitottságról, meg ilyenekről, és nem tudod azt se elképzelni, hogy bár én válaszolok neked hülyeségeket, de más mínuszolgat le. Pedig így van.
Annyira arrogáns vagy, hogy már megint beszólsz az embernek, hogy gyerekkorban logikát kellett volna tanulnom, meg, hogy a szaros végbeledhez hasonlítasz, pusztán azért, mert megkérdőjelezem, azt amit mondasz, illetve abban látod a nem nyitottságot, hogy megkérdezem, hogy akkor szerinted, hogy is volt? Miért van az, hogy te és a hozzád hasonló kurvára nyitott, és okos és alternatív emberek, ha rákérdeznek, hogy meséld már el akkor, világosíts fel, hogy hogy keletkezett a világ, hogy működik egy szabadenergiás gép, hogy mi a bizonyíték arra, hogy a marson éltek emberek, hogy lehet, hogy a szíriuszról jöttünk, stb stb (válaszd ki, melyikben hiszel, nem mondom, hogy mindben), az a válasz, hogy nem tudom röviden elmagyarázni, mert x évig tanultam, kutattam, meg nem olyan egyszerű. De mást leugatni, tudatlannak, logikátlannak, korlátoltnak kikiáltani egyszerű mi? Azzal véded a magad igazát, hogy meg se tudod védeni a magad igazát?
A saját értelmem útján való meggyőződés? Miről beszélsz te? Te a saját értelmeden keresztül átlátod, felfogod mondjuk azt, hogy végtelen-e a világegyetem? Te tényleg tartod magad annyira okosnak és tudónak, hogy bizton állíthatod, hogy nincs sötét energia? Amikor a legokosabb, a világ vezető fizikusai se tudhatják? Ja mert Egely, vagy akármelyik csóka azt mondta? VAgy mert félálomban ezen meditáltál?
Képzeld, az ősrobbanás, legalábbis a Discoverys féle elmélet szerintem is sántít, a sötét energia szerintem is sántít, mert csak egy elmélet, hogy kifoltozzák a hiányzó részeket, mert nem tudnak mást mondani rá. De nem is állította senki, hogy úgy van, hanem azt állítják, hogy valaminek kell lennie, hát nevezzük sötét energiának, mert jobbat nem tudunk.
Azzal egyszerűen nem tudok mit kezdeni, hogy anyagból nem eredeztethető anyag. Ne haragudj, de ezt a kijelentést nem értem egyszerűen. Akkor miből? Energiából? Csillagporból? Atomokból? Honnan eredeztethető anyag?
És már ne is haragudj, de ha én el tudom mondani röviden a most általános ősrobbanás elméletet (eleve nem volt semmi, illetve ne gondolkodjunk, hogy mi volt előtte. Aztán egy pontban és időben, az anyag egy nagyon kicsi ponton egyszercsak, hogy honnan és miért de felrobbant, illetve el kezdett tágulni. Kezdetben az anyag mai formája még nem létezett, hanem csak egy ősleves volt, legalábbis így hívják, fogjuk rá, hogy atomokból, vagy annak kisebb részeiből ált a világegyetem. Aztán ez az ősleves, illetve maga az anyag elkezdett összesűrűsödni, mert megjelent a gravitáció, az anyag halmazokba állt össze. Mivel a gravitációs erő hatott az anyagra, és a sűrűsödő anyaghalmazok egyre nagyobb energiával bírtak, legyen ez hőmérséklet, sugárzás, kialakultak az első csillagok. Röviddel ezután az első csillagok egy része felrobbant, és szanaszét lökte az anyagát a világban. Nehezebb elemek keletkeztek. Ez a csillagközi por és anyag, aztán máshol újból összeálltak, és újabb csillagok, galaxisok keletkeztek. ja a tágulás. Az ősrobbanás ugye mindenfelé szétvetette az anyagot, eleve egy robbanás minden irányban terjed, ha nem állja útját semmi. Ezek alapján mondjuk hogy lineárisan kellene tágulni. Vagy nem, ezt nem tudom pontosan. De Szemmel láthatóan az egymástól távol eső csillagok galaxisok mégsem távolodnak el olyan mértékben egymástól, mint kéne, valami visszafogja őket, ezért erre ráhúzzuk a sötét anyag nevet, aminek gondolom gravitációs hatása van. De mégis, ez alapján magába kéne roskadnia a világegyetemnek, és mégis tágul, ami arra következtet, hogy valami azért csak távolítja a dolgokat egymástól, nevezzük ezt sötét energiának. ) és íme itt a rövid buta magyarázat, pontatlan, de szerintem valahol érthető. Hát azt ne mond, hogy ha van más igazság, és szerinted van, nem lehet azt így elmagyarázni.
Ja, én magam úgy gondolom, és ez a saját gondolatom, nincs tudományos alapja, hogy mondjuk igenis volt egy ősrobbanás szerű valami. De azt úgy képzelem el, mint mondjuk egy szupernova robbanást, vagy egy fekete lyukból távozó jet-et. Ezeket tekintve, és a szupernova robbanás pillanatából, illetve a fekete lyukból távozó jet aljánál ülve (elméletben persze) úgy tűnik, hogy hatalmas mennyiségű anyag szabadul fel, valami sötét, megfoghatatlan helyről, szinte a semmiből, illetve a csillagrobbanás esetében egy kis méretű csillagból, ami az eredetinek töredék része a robbanás pillanatában. Lehet hogy pontatlan vagyok. Szóval ilyenkor egy bizonyos ponton és időben tekintve, úgy tűnik, hogy a semmiből hirtelen energia és anyag keletkezik. Közben van előzménye. Na már most szerintem az ősrobbanás, ha azt vesszük, hogy volt, lehetséges, csak az előzményét nem tudjuk. Hogy a szingularitás, hogy került oda, vagy hogy mi adta a kezdő lökést. Ahogy mondjuk ha távcsöves puskával szétlövök egy dinnyét, a golyó sebessége és kicsinysége miatt, úgy tűnhet, hogy a dinnye magától robban szét.
És elfogadom, hogy lehet, hogy az ősrobbanás, nem is robbanás persze, hanem tényleg egy fekete lyuk kieresztő szelepe, vagy egy másik univerzum féreglyuka, vagy két univerzum találkozásának pontja, vagy bármi más. Ja tényleg, nem hiszek a multiverzumban, de ez most más kérdés.
Szóval tényleg kíváncsi vagyok a te elméletedre, és a tiédre, hogy te hogy gondolod. Persze tudom, hogy ebbe beleépül, amit te olvastál, azoknak az elmélete, akiknek te hiszel. De annyira kíváncsi lennék, hogy a te szavaiddal, hogy írnád le, hogyan miből keletkezett a jelenlegi univerzumunk. Ja meg ez az anyag nem eredeztethető anyagból. illetve, hogy mi pontosan az anyag? Maga a fém, kő, fa? Vagy molekulák? vagy atomok (atomokból keletkezhetnek más atomok nem?), kvarkok? A fény az anyag, vagy nem? Az energia, a sugárzás, az nem anyag ugye? De nem atomi energiából hogy keletkezhet anyag? Annyi kérdés van, annyi mindent szeretne megérteni az ember, és azért beszélget, vitatkozik, hogy meg tudja, hogy más hogy gondolja. Erre tényleg nem válasz a nézz utána. Nem a fáradtságot nem veszem, hogy utánanézzek, hanem ez a te gondolataid után kíváncsiság, mert ha már veszed a bátorságot, hogy lehülyézz másokat, akkor vedd ahhoz is a bátorságot, hogy elmagyarázd hogy miért. Remélem, ha van gyereked, és azt kérdezi, hogy apu, a hold az tényleg egy sajt, amit az egerek időről időre megesznek, akkor nem azt mondod, hogy édes drága fiam, te annyira korlátolt vagy, olvassál utána!
Annyira arrogáns vagy, hogy már megint beszólsz az embernek, hogy gyerekkorban logikát kellett volna tanulnom, meg, hogy a szaros végbeledhez hasonlítasz, pusztán azért, mert megkérdőjelezem, azt amit mondasz, illetve abban látod a nem nyitottságot, hogy megkérdezem, hogy akkor szerinted, hogy is volt? Miért van az, hogy te és a hozzád hasonló kurvára nyitott, és okos és alternatív emberek, ha rákérdeznek, hogy meséld már el akkor, világosíts fel, hogy hogy keletkezett a világ, hogy működik egy szabadenergiás gép, hogy mi a bizonyíték arra, hogy a marson éltek emberek, hogy lehet, hogy a szíriuszról jöttünk, stb stb (válaszd ki, melyikben hiszel, nem mondom, hogy mindben), az a válasz, hogy nem tudom röviden elmagyarázni, mert x évig tanultam, kutattam, meg nem olyan egyszerű. De mást leugatni, tudatlannak, logikátlannak, korlátoltnak kikiáltani egyszerű mi? Azzal véded a magad igazát, hogy meg se tudod védeni a magad igazát?
A saját értelmem útján való meggyőződés? Miről beszélsz te? Te a saját értelmeden keresztül átlátod, felfogod mondjuk azt, hogy végtelen-e a világegyetem? Te tényleg tartod magad annyira okosnak és tudónak, hogy bizton állíthatod, hogy nincs sötét energia? Amikor a legokosabb, a világ vezető fizikusai se tudhatják? Ja mert Egely, vagy akármelyik csóka azt mondta? VAgy mert félálomban ezen meditáltál?
Képzeld, az ősrobbanás, legalábbis a Discoverys féle elmélet szerintem is sántít, a sötét energia szerintem is sántít, mert csak egy elmélet, hogy kifoltozzák a hiányzó részeket, mert nem tudnak mást mondani rá. De nem is állította senki, hogy úgy van, hanem azt állítják, hogy valaminek kell lennie, hát nevezzük sötét energiának, mert jobbat nem tudunk.
Azzal egyszerűen nem tudok mit kezdeni, hogy anyagból nem eredeztethető anyag. Ne haragudj, de ezt a kijelentést nem értem egyszerűen. Akkor miből? Energiából? Csillagporból? Atomokból? Honnan eredeztethető anyag?
És már ne is haragudj, de ha én el tudom mondani röviden a most általános ősrobbanás elméletet (eleve nem volt semmi, illetve ne gondolkodjunk, hogy mi volt előtte. Aztán egy pontban és időben, az anyag egy nagyon kicsi ponton egyszercsak, hogy honnan és miért de felrobbant, illetve el kezdett tágulni. Kezdetben az anyag mai formája még nem létezett, hanem csak egy ősleves volt, legalábbis így hívják, fogjuk rá, hogy atomokból, vagy annak kisebb részeiből ált a világegyetem. Aztán ez az ősleves, illetve maga az anyag elkezdett összesűrűsödni, mert megjelent a gravitáció, az anyag halmazokba állt össze. Mivel a gravitációs erő hatott az anyagra, és a sűrűsödő anyaghalmazok egyre nagyobb energiával bírtak, legyen ez hőmérséklet, sugárzás, kialakultak az első csillagok. Röviddel ezután az első csillagok egy része felrobbant, és szanaszét lökte az anyagát a világban. Nehezebb elemek keletkeztek. Ez a csillagközi por és anyag, aztán máshol újból összeálltak, és újabb csillagok, galaxisok keletkeztek. ja a tágulás. Az ősrobbanás ugye mindenfelé szétvetette az anyagot, eleve egy robbanás minden irányban terjed, ha nem állja útját semmi. Ezek alapján mondjuk hogy lineárisan kellene tágulni. Vagy nem, ezt nem tudom pontosan. De Szemmel láthatóan az egymástól távol eső csillagok galaxisok mégsem távolodnak el olyan mértékben egymástól, mint kéne, valami visszafogja őket, ezért erre ráhúzzuk a sötét anyag nevet, aminek gondolom gravitációs hatása van. De mégis, ez alapján magába kéne roskadnia a világegyetemnek, és mégis tágul, ami arra következtet, hogy valami azért csak távolítja a dolgokat egymástól, nevezzük ezt sötét energiának. ) és íme itt a rövid buta magyarázat, pontatlan, de szerintem valahol érthető. Hát azt ne mond, hogy ha van más igazság, és szerinted van, nem lehet azt így elmagyarázni.
Ja, én magam úgy gondolom, és ez a saját gondolatom, nincs tudományos alapja, hogy mondjuk igenis volt egy ősrobbanás szerű valami. De azt úgy képzelem el, mint mondjuk egy szupernova robbanást, vagy egy fekete lyukból távozó jet-et. Ezeket tekintve, és a szupernova robbanás pillanatából, illetve a fekete lyukból távozó jet aljánál ülve (elméletben persze) úgy tűnik, hogy hatalmas mennyiségű anyag szabadul fel, valami sötét, megfoghatatlan helyről, szinte a semmiből, illetve a csillagrobbanás esetében egy kis méretű csillagból, ami az eredetinek töredék része a robbanás pillanatában. Lehet hogy pontatlan vagyok. Szóval ilyenkor egy bizonyos ponton és időben tekintve, úgy tűnik, hogy a semmiből hirtelen energia és anyag keletkezik. Közben van előzménye. Na már most szerintem az ősrobbanás, ha azt vesszük, hogy volt, lehetséges, csak az előzményét nem tudjuk. Hogy a szingularitás, hogy került oda, vagy hogy mi adta a kezdő lökést. Ahogy mondjuk ha távcsöves puskával szétlövök egy dinnyét, a golyó sebessége és kicsinysége miatt, úgy tűnhet, hogy a dinnye magától robban szét.
És elfogadom, hogy lehet, hogy az ősrobbanás, nem is robbanás persze, hanem tényleg egy fekete lyuk kieresztő szelepe, vagy egy másik univerzum féreglyuka, vagy két univerzum találkozásának pontja, vagy bármi más. Ja tényleg, nem hiszek a multiverzumban, de ez most más kérdés.
Szóval tényleg kíváncsi vagyok a te elméletedre, és a tiédre, hogy te hogy gondolod. Persze tudom, hogy ebbe beleépül, amit te olvastál, azoknak az elmélete, akiknek te hiszel. De annyira kíváncsi lennék, hogy a te szavaiddal, hogy írnád le, hogyan miből keletkezett a jelenlegi univerzumunk. Ja meg ez az anyag nem eredeztethető anyagból. illetve, hogy mi pontosan az anyag? Maga a fém, kő, fa? Vagy molekulák? vagy atomok (atomokból keletkezhetnek más atomok nem?), kvarkok? A fény az anyag, vagy nem? Az energia, a sugárzás, az nem anyag ugye? De nem atomi energiából hogy keletkezhet anyag? Annyi kérdés van, annyi mindent szeretne megérteni az ember, és azért beszélget, vitatkozik, hogy meg tudja, hogy más hogy gondolja. Erre tényleg nem válasz a nézz utána. Nem a fáradtságot nem veszem, hogy utánanézzek, hanem ez a te gondolataid után kíváncsiság, mert ha már veszed a bátorságot, hogy lehülyézz másokat, akkor vedd ahhoz is a bátorságot, hogy elmagyarázd hogy miért. Remélem, ha van gyereked, és azt kérdezi, hogy apu, a hold az tényleg egy sajt, amit az egerek időről időre megesznek, akkor nem azt mondod, hogy édes drága fiam, te annyira korlátolt vagy, olvassál utána!