Kattintás előtt írjátok meg kommentbe a tippet, milyen magas oszlop keletkezne egyetlen papírlapból, ha 23-szor félbe tudnád hajtani!
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Kattintás előtt írjátok meg kommentbe a tippet, milyen magas oszlop keletkezne egyetlen papírlapból, ha 23-szor félbe tudnád hajtani!
Azért, mert ilyet írtál, hogy addig olvastál, amíg azt láttad, hogy nem volt ősrobbanás. Utána leírtam, jó arrogánsan, hogy miért nem. Ez már haladás, eljutottunk idáig.
"hogy működik egy szabadenergiás gép,"
Ezt azért nehéz elmondani, mert többféleképp működik az elektromosság. Én kétfélét ismerek. Az egyik, amit tanítanak, a másik az időszálas. A normál iskola szerint épített áramkör eredendően önpusztító, az időszálas nem. Ezt Tesla értette nagyon, ezért ennyire híres.
"hogy mi a bizonyíték arra, hogy a marson éltek emberek,"
A rengeteg retusált fotó. :D
"hogy lehet, hogy a szíriuszról jöttünk,"
A dogonok már azelőtt tudtak a szíriusz rendszer 3. napjáról, mielőtt a mi csillagászaink felfedezték. Szerintem ez nem "lehet", hanem biztos.
"De mást leugatni, tudatlannak, logikátlannak, korlátoltnak kikiáltani egyszerű mi?"
Már unjuk (a fajtánk), hogy állandóan 200 éves beidegződésekkel kell hadakoznunk. A kvantummechanikát már 100 éve felfedezték, szóval nagyon nem új, ehhez képest mindenki a Newtoni mechanikához imádkozik. Ez elég frusztráló, ha kvantummechanikát tanulsz. A másik meg, hogy 40 éve egy okostelefonnyi elektronika csak egy kétszáz négyzetméteres teremben fért el. Kár, hogy nem fejlődnek ilyen ütemben azok a dolgok is, amiket nem lehet megvenni. (pl. tudás)
"Azzal véded a magad igazát, hogy meg se tudod védeni a magad igazát?"
Én megvédtem a magam igazát, maximum nem értetted.
"Te a saját értelmeden keresztül átlátod, felfogod mondjuk azt, hogy végtelen-e a világegyetem?"
Nincs olyan, hogy végtelen. A végtelen jelén láthatod, mi a "végtelen". Az nem végtelen.
"Te tényleg tartod magad annyira okosnak és tudónak, hogy bizton állíthatod, hogy nincs sötét energia?"
Ha már tudom, hogy egy tévedés (hazugság) fenntartásáért találták ki, akkor bizony, vagyok ilyen okos és tudó. Ugyanilyenek a kvarkok, gluonok, meg az összes többi virtuális részecske. Ezek mind azért "léteznek" (papíron), hogy fenn tudják tartani a Newtoni mechanika alapján összerakott világképüket a kvantummechanikai helyett. Elég gáz lenne, ha az emberek hirtelen megtudnák, hogy az anyag nem anyagi. (Tudják egyébként ezt nagyon jól.)
"Ja mert Egely, vagy akármelyik csóka azt mondta?"
Látod, pont ez az. Az az ember egész életében kutatott. Nem azoknak kéne bőnyállal bevenni a szövegét, akiket kormányzatilag finanszíroznak, hanem akiket nem, és mégis 40-50 éve kutatók. Egelyt se véletlenül fenyegették meg számtalanszor, hogy álljon le a kutatásaival. De ő csak egy, van nagyon sok, akikből bolondot csináltak, csak mert mást mond, MERT mást mond.
" a sötét energia szerintem is sántít, mert csak egy elmélet, hogy kifoltozzák a hiányzó részeket, mert nem tudnak mást mondani rá"
Na helyes. Csak az a baj, hogy már réges rég tudjuk, mi van helyette. Az, hogy mi megy a tévében, az nem tükrözi azt, hogy mit tudunk.
"Azzal egyszerűen nem tudok mit kezdeni, hogy anyagból nem eredeztethető anyag. Energiából? Csillagporból? Atomokból? Honnan eredeztethető anyag?"
Energiából nem lesz anyag és anyagból nem lesz energia. Meg valaki definiálhatná már ezt a szót is. A csillagpor anyag, az atom is anyag, szóval nem. Röviden kvantumokból, ahogy egymás hullámtereivel kölcsönhatva hoznak létre egyedi hullámdinamikájú szerkezetet. A kvantum kvantumoszcillátorokból épül fel, amiknek a külső felületein az első pillanat van. A különböző idejű felületek átjárhatatlanok. Nem vezetem le, mert tök mindegy. Ha nem hiszed, olvass Hawkingot, pont ugyanezt mondja. De ugyanezt 100 éve is tudták már, csak ezt rohadt nehéz eladni a Discoveryn. Elképesztőnek tartom, hogy pár tévéműsorral képesek Newtoni mechanika szinten tartani az egész világot.
"És már ne is haragudj, de ha én el tudom mondani röviden a most általános ősrobbanás elméletet"
Azért nehéz elmondani a másikat (amit itt feljebb elkezdtem), mert át kell drótoznia az embernek magának hozzá az agyát. Egy kvantumoszcillátor működésének beindulását olyan nehéz megérteni, hogy arra a népesség a mai szintjén valóban nem képes. Én nem vagyok okos, vagy különleges, hanem célom volt, hogy megértsem, mint a sportolóknak az olimpiai győzelem. Még most se értem, hogy is érthetném, de már olyanokat biztos, hogy nem beszélek, mint az ősrobbanás.
"Ja, én magam úgy gondolom, és ez a saját gondolatom"
Igazán értékelem, hogy leírtad a saját gondolataid, tényleg. De egy nagy hülyeséghalom, amiket a közkézen forgó információk alapján technokoloztál össze magadnak. Mondjuk az már jó, hogy csináltál magadnak saját elméletet.
"De azt úgy képzelem el, mint mondjuk egy szupernova robbanást"
Nem az a lényeg, hogy logikus formába tuszkold az ősrobbanást, hanem hogy megmagyarázd a világ keletkezését. A mindenség keletkezése az állítólagos ősleves keletkezése előtt kellett kezdődjön. De ettől függetlenül még mindig nem volt ősleves. Szóval honnan volt az a "mondjuk egy szupernóva", ami ősrobbant?
"vagy egy fekete lyukból távozó jet-et"
Az a baj a te gondolkodásoddal (ez most nem sértés), hogy már egy létező és működő univerzumból akarod levezetni a legelső pillanatot. Pontosan ilyen a discovery filozófiája.
"valami sötét, megfoghatatlan helyről, szinte a semmiből,"
Ezt gondolom te se gondolod komolyan. Nem akarlak felidegesíteni, de én tudom, hogy honnan és hogyan, és nem, nem fogom elmagyarázni, mert sokkal bonyolultabb, mint amit egy hozzászólásban el tudnék magyarázni, évek munkája megérteni. De meg lehet érteni és nagyon távol áll a populáris tudomány gyermeki elképzeléseitől, azaz termékeitől, amit eladnak a parasztságnak.
"csak az előzményét nem tudjuk"
Tudjuk az előzményeket és rohadtul nem volt még akkor se tér, se idő, pláne nem szupernóva. Az időnek is el kellett kezdődnie valahogy, de még annak is el kellett kezdődnie valahogy, ami az időt kialakította. Ez a kérdés, nem az, hogy az ősrobbanás hogyan volt, mert ha lett is volna, az már egy ősrégi idők óta működő helyen történt volna. Kapizsgálod már szerintem, hogy én se vagyok teljesen hülye, csak merek nagy kérdéseket feltenni. Meg mertem nagy válaszokat találni, ha már az összes magánkutató munkája teljesen ingyen fellelhető a neten. (Tudom, ők hülyék) :)
"hogy írnád le, hogyan miből keletkezett a jelenlegi univerzumunk."
Nem lehet egy hozzászólásban leírni, mert ha le lehetne, nem lenne ilyen bonyolult a világ. Az ősrobbanást le lehet egy bekezdésben írni, már eleve ez is gyanús vele kapcsolatban.
"mi pontosan az anyag?"
Kvantumoszcillátorok felületeinek egymással időellentmondásban lévő összessége. Az atom belseje tök üres, hát ezért. De még a felülete is üres, 0 dimenzió a kiterjedése, nincs vastagsága, csak időellentmondás. Mario is fejelgeti a téglát, pedig nincs ott tégla, a Mario se anyagi, mégse repül át a téglán. Körülbelül ugyanez van itt kint is. Ebből messzemenő következtetéseket lehet levonni, amire az ember elméjének discoverys része keményen fellázad. Ez így szokott lenni.
"atomokból keletkezhetnek más atomok nem?"
De. Ha egy csontra kitakarított szobát bezársz 10 évre, 1 centi por lesz a padlón, pont ezért.
"A fény az anyag, vagy nem?"
Nem, mert nincs felülete. De az atomok is rendelkeznek hullámtérrel, mint a fény. Ezt is tudták már 100 éve, csak valamiért manapság ezt nem emlegetik. Állítólag azért, mert túl bonyolult fizikát kellett volna felépíteni a Newtoni helyett, úgyhogy hagyták. Nem az igazság a lényeg ezeknek, hanem hogy ők kényelmesen elszórakozhassanak magukban katonai pénzekből, közben részecskéket ütköztetnek, mert az fun.
"Annyi kérdés van, annyi mindent szeretne megérteni az ember, és azért beszélget, vitatkozik, hogy meg tudja, hogy más hogy gondolja."
Csak az a gáz, hogy MINDENHONNAN az dől, hogy ősrobbanás, és aki ezzel ellentéteset állít (szimmetriarobbanás), arra ráfogják, hogy a nők lapja caféra jár tudományért. Meg ránk mondják, hogy alternatív vagyok. Nem inkább az az alternatív, aki az igazságtól eltérő, egyszerű világképben hisz?
"Erre tényleg nem válasz a nézz utána."
Magamból indulok ki mindig, kíváncsi voltam és utánanéztem. Megtaláltam a bizonyos nyúlüreget és két éve ki se akarok jönni.
"mert ha már veszed a bátorságot, hogy lehülyézz másokat,"
Azokat hülyézem le, akik felnőtt korukra se hozták működésbe az agyukat. Aki tényleg nekirongyolt ennek az útnak és megértette az idő keletkezésétől a téridő keletkezésén át az anyagig, meg azon túl is a dolgokat, az azt kezdi észre venni, hogy csupa agyrákos rohangál mindenfelé, akik az ősrobbanáshoz imádkoznak és csoportosan támadnak mindenkire, aki mer olyan őrült barom lenni, hogy nem osztja ezt az elméletet. Mindent úgy tanítanak már az iskolában, mintha tapasztalati tény lenne, de az igazság az, hogy a fizika 99.9%-a csak munkahipotézis, aminek a valóságban működő részei is igen szegényesek. Pl. atomszerkezet, elektromosság fajtái. A mechanika működik faszán, de az se azért, amiért gondolják. Ha az anyag nem anyagi, eleve nem is okozhat úgy tömegvonzást, ahogy állítják. Ilyenkor szokták bevezetni a virtuális részecskéket.
"ha van gyereked, és azt kérdezi, hogy apu, a hold az tényleg egy sajt"
Neki az igazat fogom mondani, ami egyszerűen annyi, hogy az iskolában nem a tényeket tanítják, hanem még kicsit keresgélik a jó utat. (finoman fejeztem ki magam) Meg az is biztos, hogy felkészítem arra valahogy, hogy a világot zombik uralják, nem pedig telehazudom a fejét, hogy felnőve egy nagyon buta 40 IQ alatti öreg gyerek legyen, vagy ha igazat mer szólni, akkor számítson arra, hogy a zombik csoportosan fogják megmagyarázni neki, hogy mekkora hülye is valójában.