Elbocsátották a professzort, mert felfedezése a dinoszauruszok és az ember egyidejű létezésére mutat.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Elbocsátották a professzort, mert felfedezése a dinoszauruszok és az ember egyidejű létezésére mutat.
Néhány cikk pl.:
http://www.sciencemag.org/content/307/5717/1952.abstract
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0020381
2. Nem tudom _valójában_ miért rúghatták ki az ürgét (de le merném fogadni, hogy sokkal inkább azért, mert holmi kreacionista maszlaggal traktálta a hallgatókat), minden estre ez a szokásos kreacionista sirám, miszerint „a gaz evolucionisták azokat, akik az evolúcióelméletnek ellentmondó tényekre bukkannak, rendre elhallgattatják, ellehetetlenítik a munkáját, stb.”, már nagyon régi mese…
Először is, azt csupán a kreacionisták állítják, hogy ezek ellentmondanak bárminek is. Másodszor, ha még igaz is volna, akkor miért is nem tűnt el Armitage teljes kutatása a süllyesztőben? A cikk fent van a neten, bárki elolvashatja (egyetemi gépekről pl. ingyenesen is):
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065128113000020
Ja, hogy ez is csak üres rágalom? Megspékelve a publikált anyagok szabadon értelmezésével, a mondanivalójuk eltorzításával? Amik ugyebár a kreacionisták bevett taktikái, ha már ugye másra (pl. rendes kutatásokra) nem telik tőlük…
3. Az, hogy nem csupán mineralizálódott csontok maradhatnak fenn több millió év után egyszerűen azt jelenti, hogy még koránt sem tudunk mindent a bomlási folyamatokról, fosszilizációról, nem pedig azt, hogy a Föld csupán néhány ezer éves, és az evolúció mint olyan nincs. (De hát ilyen messzemenő következtetésekre is csak a kreások tudnak jutni.)
Erről egy jó kis iromány:
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2011/12/15/creationist-abuse-of-cuttlefish-chitin/
Plusz még egy:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/?no-ist=&page=1