Érdekes az érvelésed. Tele van önellentmondással.
Kezdve ott h a beszélgetőpartneredre azt mondod h materialista utána meg szidod emiatt. Ráaggatsz egy címet önkényesen majd utána azt a címet szapulod. :-)
Folytatva ott h kijelented h a materializmus is egy vallás miközben a valláshoz hit szükségeltetik. A hit pedig:
'A hit egyik, ismeretelméleti értelmében kijelentések, elméletek olyan elfogadását (vagy tagadását) jelenti, melyek közvetlen és azonnali igazolása semmilyen módon – sem érzékileg, ill. tágabb értelemben tapasztalatilag, sem logikailag – nem lehetséges [1]. Az elfogadás tehát a teljes „racionális” bizonyítás hiányában, esetleg – de nem feltétlenül – annak ellenére történik.'
A materializmus lényege viszont éppen az h semmit nem fogad el bizonyíték hiányában tehát teljes mértékben nélkülözi a hitet. Tehát ha a beszélgetőpartnered kételkedik valamiben mert nincs megfelelő bizonyíték rá akkor semmiképpen nem nevezhető vallásos meggyőződésnek az amit gondol.
Érdekes volt olvasni az ostoros baktérumról és a véletlenről szóló képzelgésed is.
A Heisenberg-féle határozatlansági relációt pedig előhozni ebben a szövegkörnyezetben és ilyen magyarázatként legalábbis megmosolyogtató. :-)
Kezdve ott h a beszélgetőpartneredre azt mondod h materialista utána meg szidod emiatt. Ráaggatsz egy címet önkényesen majd utána azt a címet szapulod. :-)
Folytatva ott h kijelented h a materializmus is egy vallás miközben a valláshoz hit szükségeltetik. A hit pedig:
'A hit egyik, ismeretelméleti értelmében kijelentések, elméletek olyan elfogadását (vagy tagadását) jelenti, melyek közvetlen és azonnali igazolása semmilyen módon – sem érzékileg, ill. tágabb értelemben tapasztalatilag, sem logikailag – nem lehetséges [1]. Az elfogadás tehát a teljes „racionális” bizonyítás hiányában, esetleg – de nem feltétlenül – annak ellenére történik.'
A materializmus lényege viszont éppen az h semmit nem fogad el bizonyíték hiányában tehát teljes mértékben nélkülözi a hitet. Tehát ha a beszélgetőpartnered kételkedik valamiben mert nincs megfelelő bizonyíték rá akkor semmiképpen nem nevezhető vallásos meggyőződésnek az amit gondol.
Érdekes volt olvasni az ostoros baktérumról és a véletlenről szóló képzelgésed is.
A Heisenberg-féle határozatlansági relációt pedig előhozni ebben a szövegkörnyezetben és ilyen magyarázatként legalábbis megmosolyogtató. :-)