Lilaflexninja, idézlek: "...Épp csak a tudományban, a bizonyítékokban hisz az ember, és abban nem, ami nem bizonyított. De amit elé raknak, hogy tessék ez így van, itt a cikk róla, azt vakon elhiszi..."
Két probléma van ezzel:
1) Mi mást fogadjon el igaznak, ha nem azt, amit be tudott bizonyítani!? Ha azt mondanám neked, hogy megcsal téged a barátnőd/barátod (nem ismerem a nemedet); akkor azt te rögtön el is fogadod igaznak? Vagy esetleg bizonyítékok is kellenének.
Vagy, ha azt mondanám neked, hogy a Föld felszínétől 1000 km-re geostacionárius pályán kering egy szemüvegtok, akkor azt elhinnéd? Bizonyítékok nélkül?
2 Az, hogy valamiről írtak egy cikket, még nem jelenti azt, hogy az igaz is. (Még akkor sem, ha a Nature/Science/JACS jelenítette meg.) Akik szakdogáznak, azoknak gyakran kell megismételniük olyan méréseket, kísérleteket amiket mások már megtettek. Nem véletlenül.
Két probléma van ezzel:
1) Mi mást fogadjon el igaznak, ha nem azt, amit be tudott bizonyítani!? Ha azt mondanám neked, hogy megcsal téged a barátnőd/barátod (nem ismerem a nemedet); akkor azt te rögtön el is fogadod igaznak? Vagy esetleg bizonyítékok is kellenének.
Vagy, ha azt mondanám neked, hogy a Föld felszínétől 1000 km-re geostacionárius pályán kering egy szemüvegtok, akkor azt elhinnéd? Bizonyítékok nélkül?
2 Az, hogy valamiről írtak egy cikket, még nem jelenti azt, hogy az igaz is. (Még akkor sem, ha a Nature/Science/JACS jelenítette meg.) Akik szakdogáznak, azoknak gyakran kell megismételniük olyan méréseket, kísérleteket amiket mások már megtettek. Nem véletlenül.