Én nem tudom hogy kínaiul írok-e vagy más probléma akadályozza a megértést de akkor most leírom röviden:
NEM azért látnám szívesen, hogy halálbüntetést szabnak az ilyenre mert NEM TETSZIK A NÉZETE!
Hanem azért mert kegyetlen módon kivégzett egy embert aki valószínűleg semmit nem ártott neki!
Szerinted méltó ez egy emberi lényhez? Méltó ez egy olyan emberiséghez, amiről Stickhorse ír?
Annyi büntetést érdemel, hogy bevezetik egy kényelmes börtönbe?
Ha ennyire nem tudsz szimpátiát érezni azzal az újságíróval, akkor gondolj azokra az emberekre, nőkre, gyerekekre akiket megöltek és megcsonkítottak! ILYENNEK NEM SZABAD TÖRTÉNNIE! Mi lenne ha mondjuk a te családtagoddal csinálták volna ezt? Mi lenne ha a gyermekedet ölték volna meg? Akkor te mit csinálnál a gyilkossal? Az emberiség tiszta erkölcsének megőrzése érdekében elküldenéd a börtönbe ahol fütyörészve és boldogban mindenféle megbánás nélkül hiszi majd azt, hogy ő mekkora király volt mert úgy cselekedett, ahogyan kellett?
*1
Értem én, ölni rossz dolog, de én nem azért ítélnék halálra egy olyan embert aki az ő nézetei szerint megölhet egy embert mert az én nézetem szerint ez nem klafa, hanem azért mert ez nem méltó emberhez! Akár buddhista, akár iszlámista, akár zsidó, akár keresztény, akár ateista!
Ha pedig már itt tartunk akkor a barbárság és a kegyetlenség lenne a követendő nézet a 21. században? A kurva istenit a középkor is világosabb lesz majd ha az ilyeneket egy ejnyebejnyével elintézik.
Azt a cikket meg a térképet látta valaki? Ezek nem akarnak ott maradni a porban! Ezek terjeszkedni akarnak!
Ezt a mi a különbség közted és közte dumát meg hagyjuk már te is tudod hogy mi a különbség! De ha nem akkor szerinted melyik nézet lenne a megfelelő? Az olyan amiben egy kegyetlen gyilkost, aki levágja egy ÁRTATLAN ember fejét, egy ejnyebejnyével börtönbe küldöd vagy egy olyan amiben EGY KEGYETLEN GYILKOST halálra ítélsz?
Ha egy ember azért gyilkol meg valakit mert az illető éveken át kínozza, vagy molesztálja én megértem! AZ ILYET NEM KELL HALÁLRA ítélni még talán börtönbüntetést is alig érdemel!
DE ez az ember egy ártatlant nyír ki! Basszameg mit csinált az az újságíró? Vagy ha már ennyire elítélitek a gyilkolást akkor, egy régebbi hír ami nem ehhez tartozik! Keresztre feszítettek lefejezett 9 éves lányokat, fiúkat mert nem tetszett a vallásuk az illetőknek! Ők szerinted elfogadható nézetet képviseltek? Egy olyat, ami méltó az emberiséghez a 21. században?
Ha egy erkölcstelen gyilkos vagyok aki ugyanolyan romlott mint ezek mert halálra ítélném aki ilyeneket tesz hát legyen! Legyek egy ilyen mocsok, de a különbség az lesz közte és köztem, hogy én nem ártatlanokat ölök! Hanem gyilkosokat!
*1: és Stickhorse még te sem válaszolták az iméntihez hasonló kérdéseimre! Te mit tennél? Ott mit érne a filozófiád? Most másodszorra kérlek, hogy azokra válaszolj!
Így vadászták le a hajótörötteket a halászok az óceánon
NEM azért látnám szívesen, hogy halálbüntetést szabnak az ilyenre mert NEM TETSZIK A NÉZETE!
Hanem azért mert kegyetlen módon kivégzett egy embert aki valószínűleg semmit nem ártott neki!
Szerinted méltó ez egy emberi lényhez? Méltó ez egy olyan emberiséghez, amiről Stickhorse ír?
Annyi büntetést érdemel, hogy bevezetik egy kényelmes börtönbe?
Ha ennyire nem tudsz szimpátiát érezni azzal az újságíróval, akkor gondolj azokra az emberekre, nőkre, gyerekekre akiket megöltek és megcsonkítottak! ILYENNEK NEM SZABAD TÖRTÉNNIE! Mi lenne ha mondjuk a te családtagoddal csinálták volna ezt? Mi lenne ha a gyermekedet ölték volna meg? Akkor te mit csinálnál a gyilkossal? Az emberiség tiszta erkölcsének megőrzése érdekében elküldenéd a börtönbe ahol fütyörészve és boldogban mindenféle megbánás nélkül hiszi majd azt, hogy ő mekkora király volt mert úgy cselekedett, ahogyan kellett?
*1
Értem én, ölni rossz dolog, de én nem azért ítélnék halálra egy olyan embert aki az ő nézetei szerint megölhet egy embert mert az én nézetem szerint ez nem klafa, hanem azért mert ez nem méltó emberhez! Akár buddhista, akár iszlámista, akár zsidó, akár keresztény, akár ateista!
Ha pedig már itt tartunk akkor a barbárság és a kegyetlenség lenne a követendő nézet a 21. században? A kurva istenit a középkor is világosabb lesz majd ha az ilyeneket egy ejnyebejnyével elintézik.
Azt a cikket meg a térképet látta valaki? Ezek nem akarnak ott maradni a porban! Ezek terjeszkedni akarnak!
Ezt a mi a különbség közted és közte dumát meg hagyjuk már te is tudod hogy mi a különbség! De ha nem akkor szerinted melyik nézet lenne a megfelelő? Az olyan amiben egy kegyetlen gyilkost, aki levágja egy ÁRTATLAN ember fejét, egy ejnyebejnyével börtönbe küldöd vagy egy olyan amiben EGY KEGYETLEN GYILKOST halálra ítélsz?
Ha egy ember azért gyilkol meg valakit mert az illető éveken át kínozza, vagy molesztálja én megértem! AZ ILYET NEM KELL HALÁLRA ítélni még talán börtönbüntetést is alig érdemel!
DE ez az ember egy ártatlant nyír ki! Basszameg mit csinált az az újságíró? Vagy ha már ennyire elítélitek a gyilkolást akkor, egy régebbi hír ami nem ehhez tartozik! Keresztre feszítettek lefejezett 9 éves lányokat, fiúkat mert nem tetszett a vallásuk az illetőknek! Ők szerinted elfogadható nézetet képviseltek? Egy olyat, ami méltó az emberiséghez a 21. században?
Ha egy erkölcstelen gyilkos vagyok aki ugyanolyan romlott mint ezek mert halálra ítélném aki ilyeneket tesz hát legyen! Legyek egy ilyen mocsok, de a különbség az lesz közte és köztem, hogy én nem ártatlanokat ölök! Hanem gyilkosokat!
*1: és Stickhorse még te sem válaszolták az iméntihez hasonló kérdéseimre! Te mit tennél? Ott mit érne a filozófiád? Most másodszorra kérlek, hogy azokra válaszolj!