hogy tervezhetett? úgy, hogy fogta magát és megtervezte. :-) persze kórházat, barakkokat, festést, műszaki felszerelést terveztek. csakhát négyszögletes elrendezésben egy civil lakosság által nem lakott területen. :-D nem atomsilót akartak építeni, csak a first base-t letisztogatni. (egyébként üzleti megfontolásból csinálták a tervezetet dollármilliók elköltésére számítottak. ez nem a felső katonai vezetés fejéből pattant ki; de azok elképzelésének sorába is beillett. erősíteni akarták az USA befolyást a térségben; a krím meg az oroszok tyúkszeme történelmi, katonai szempontból. ugyanannyira nincs ott az amerikaiaknak keresnivalójuk, mintahogy megállapodás alapján kelet-európában sem lett volna NATOilag.)
a montreaux-ie egyezmény 1936-os. sokmindenki vitatta, vitatja (törökök pl. nagyon ellenezték, ellenzik) - a SZU, és azon belül Hruscsov ukrajna muszka krímessel beetetése meg 1954-es történet.. ráadásul legutóbb a grúz konfliktus idején (és abban is részt vettek a nyugatiak; bökdösték, bökdösik a maci - erre az lekever egyet-egyet a mancsával), meg mostanában is (amikor oláh kikötőbe kellett vontatni az amerikai csónakot) az USA szegte meg az egyezményt.
a hangsúlyos a grúziai téma volt. az oroszok nem szellemi fogyatékosok, nem felejtették el ki szegi meg folyamatosan a megállapodásokat. USAból lökik a sódert a médián keresztül a világnak. és kevesen gondolkodnak el azon, hogy a mondandójuknak kevés a valóságtartalma. (pedig nem olyan régen volt az irakban tömegpusztító fegyverek vannak, meg terroristák, meg al-kaida, és megint csecsemőket öltek inkubátorostul -féle hazugságok nyilvános leleplezése. mégis sokan bedőlnek a propagandának, meg/mert azt hiszik el az emberek nagyobb eséllyel amit először hallanak. kritikai gondolkodás meg kanyarban sincs.)
az oroszok sem angyalook. de kettejük viszonylatában az USAnak nincs igaza, nemigen van joga; az ereje meg valójában nem predesztinálná őt szuperhatalmi pozícióba. az erői amúgyis szét vannak szórva a sok "kicsi" konfliktusban; amik mostanra beértek közel-keleten, afrikában és sajnos kelet-európában.
békésen le kellett volna ülni az oroszokkal, de még ezt sem tették meg. most meg rájuk mutogatnak..
(mellékvágány: az milyen volt, hogy Porosenko gyakorlatilag úgy ment el tárgyalni, hogy nemsokára jönnek a választások, mert kormányilag nem vállalta, nem vállalhatta tovább amit csináltak. magyarán az eddig is a bányászbéka segge alatt lévő legitimitása újabb kilométereket süllyedt? :-D a mór megtette dolgát a mór mehet. Mórosenko. :-DD lehet így érdemben tárgyalni? lehet így tárgyalni. a legnagyobb kárt tették ukrajnának ezek a "vezetők", hogy katonailag választ adtak kelet-ukrajna "szakadárainak". még krímet is megmenthették volna a hülye mesterséges államuknak, ha beszélnek a közelebbi balsoj testvérrel.. ukrajna nyugati nyúl(?) kunbélái(!)..)
hogy tervezhetett? úgy, hogy fogta magát és megtervezte. :-) persze kórházat, barakkokat, festést, műszaki felszerelést terveztek. csakhát négyszögletes elrendezésben egy civil lakosság által nem lakott területen. :-D nem atomsilót akartak építeni, csak a first base-t letisztogatni. (egyébként üzleti megfontolásból csinálták a tervezetet dollármilliók elköltésére számítottak. ez nem a felső katonai vezetés fejéből pattant ki; de azok elképzelésének sorába is beillett. erősíteni akarták az USA befolyást a térségben; a krím meg az oroszok tyúkszeme történelmi, katonai szempontból. ugyanannyira nincs ott az amerikaiaknak keresnivalójuk, mintahogy megállapodás alapján kelet-európában sem lett volna NATOilag.)
a montreaux-ie egyezmény 1936-os. sokmindenki vitatta, vitatja (törökök pl. nagyon ellenezték, ellenzik) - a SZU, és azon belül Hruscsov ukrajna muszka krímessel beetetése meg 1954-es történet.. ráadásul legutóbb a grúz konfliktus idején (és abban is részt vettek a nyugatiak; bökdösték, bökdösik a maci - erre az lekever egyet-egyet a mancsával), meg mostanában is (amikor oláh kikötőbe kellett vontatni az amerikai csónakot) az USA szegte meg az egyezményt.
a hangsúlyos a grúziai téma volt. az oroszok nem szellemi fogyatékosok, nem felejtették el ki szegi meg folyamatosan a megállapodásokat. USAból lökik a sódert a médián keresztül a világnak. és kevesen gondolkodnak el azon, hogy a mondandójuknak kevés a valóságtartalma. (pedig nem olyan régen volt az irakban tömegpusztító fegyverek vannak, meg terroristák, meg al-kaida, és megint csecsemőket öltek inkubátorostul -féle hazugságok nyilvános leleplezése. mégis sokan bedőlnek a propagandának, meg/mert azt hiszik el az emberek nagyobb eséllyel amit először hallanak. kritikai gondolkodás meg kanyarban sincs.)
az oroszok sem angyalook. de kettejük viszonylatában az USAnak nincs igaza, nemigen van joga; az ereje meg valójában nem predesztinálná őt szuperhatalmi pozícióba. az erői amúgyis szét vannak szórva a sok "kicsi" konfliktusban; amik mostanra beértek közel-keleten, afrikában és sajnos kelet-európában.
békésen le kellett volna ülni az oroszokkal, de még ezt sem tették meg. most meg rájuk mutogatnak..
(mellékvágány: az milyen volt, hogy Porosenko gyakorlatilag úgy ment el tárgyalni, hogy nemsokára jönnek a választások, mert kormányilag nem vállalta, nem vállalhatta tovább amit csináltak. magyarán az eddig is a bányászbéka segge alatt lévő legitimitása újabb kilométereket süllyedt? :-D a mór megtette dolgát a mór mehet. Mórosenko. :-DD lehet így érdemben tárgyalni? lehet így tárgyalni. a legnagyobb kárt tették ukrajnának ezek a "vezetők", hogy katonailag választ adtak kelet-ukrajna "szakadárainak". még krímet is megmenthették volna a hülye mesterséges államuknak, ha beszélnek a közelebbi balsoj testvérrel.. ukrajna nyugati nyúl(?) kunbélái(!)..)