Ha érdekel, mi zajlik épp a „szomszédban„, itt egy térkép, amin nyomon lehet követni a helyzet alakulását
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Ha érdekel, mi zajlik épp a „szomszédban„, itt egy térkép, amin nyomon lehet követni a helyzet alakulását
1. ne a "hasbarát" nyomd, a kritikai gondolkodás tárgyává általad nem tett máshol leírt olcsó propagandát; hanem válaszolj a feltett kérdésemre. Finnországból meg kihagytál egy betűt. minthogy a halvány lila gőz esete forog fenn nálad már az első kérdés megválaszolását illetően is, sanszosan a g-t.. 2. nyugodj meg minden egyes NATO tagországban van legalább egy nyilvános katonai bázis, ahol kezdetben kizárólag a kiszolgáló személyzet helyi lakos. Magyarországon ez Taszár. de ezen kívül van CIA-FBI "együttműködés"; vannak nagykövetségek (és elhiheted ott nem csak passziánszoznak a vindózokon), mindegyiknek - jól figyelj - térítésmentesen felajánlott ingatlanok, legalábbis az amerikaiak úgy veszik. pár éve a budai várból lett kitéve a szűrük, de nem távoztak azok végleg. /ne tévesszen meg a bevallott számuk - ott 200 fős egységről volt szó - a létszám könnyen bővíthető. amikor anno gerő behívta a ki sem ment oroszokat, nem hiszem, hogy azért arra gondolt, hogy "mind" (a ruszkik viszont így vették.). a budapesti egyzemény kapcsán megjegyzendő, hogy a megállapodás fontos előzménye volt annak elismerése, hogy katonai befolyását nem terjeszti ki a nyugat nemhogy ukrajna felé, ami gazdaságilag sem lehet nyugati terület, hanem egyáltalán a volt keleti blokkban sem!. (ugyan itt szóbeli megállapodásról beszélnek elismerten(!) nyugati oldalról, de szerintem még írás is van erről is, csak azt ciki lenne előkapni a feleknek, hogy a fejünk felett megint felosztották Európát..) 3. most vegyél elő egy térképet, aztán fedezd fel magadnak, hogy ukrajna bizony nem az USAval határos és kelet-európa Moszkvához van közelebb, nem Washington DC-hez.. 4. nem "na és". orosz-kínai-stb. gazdasági érdekeket sértenek velük. plusz erőt fitogtatnak. mintha a syntholos bicepszét mutogatná egy egomániás debil a képedbe folyamatosan. ilyen esetben nem csoda az gyermek, ha odacsap valaki a sokadik eset után. 5. reakció az előbb említettekre. csak az egyik fél használhatja ugyanazt a fegyvert? 6. milyen zsarolásról hebegsz? az ukránok kevesebb is mint a felét fizették a világpiaci gázárnak! azaz nem fizették.. mi mennyit fizettünk.. és mennyit a németek. a pofa nagy a ki intsen be az oroszoknak játékban nyugati oldalról, de pl. a németek is némileg olcsóbban kapták a gázt minálunk (miközben jobban meg tudták volna fizetni az árát). akkor illik pofázni? szerintem nem. nincs azonban semmi baj. elég ásványkincset összeraboltak a jenkik az elmúlt évtizedben, lehet tőlük aranyáron vásárolni a gázt. elég lesz kb. 2 hónapra. ha lesz hozzá tanker, vezeték, jövőbeli megállapodás.. az is szeptember-október. utána?! :-DD (jajj de szívás, hogy Iránnal sincsenek jóban az amerikaiak, meg a dél-amerikai olaj és gáz exportőrökkel sem.. és mivel az USA nincs jóban velük /miattuk/ ezért az EU sincs.. egyszeregy. vagy mégsem? ..) 7. nem káptalan. de káppal kezdődik! ;-) nem attól függ valaminek a valóság- vagy igazságtartalma, hogy te ismered-e, vagy fel tudod-e mérni, hogy az ismertett "valami" tényszerű, okszerű, valóságnak megfelel, logikus-e.
hawkeyenak lényegretörő meglátásai vannak, és ellentétben veled ő érti is amit mond, és indokolni is képes amit állít. egyikünk sem mond egetrengető újdonságokat. lehet olvasni máshol azt is amit te mondasz (csak te azt kritikátlanul átveszed és visszamondod; a másik oldalt meg nem akarod meghallani, mert akkor a máshonnan olvasottak kártyavárként omlanának össze benned..) de lehet máshol is fellelni azt is amit hawkeye, azt is amit Tooni mond, és amit én mondok. mindegyikünknek megvan a netes alteregójából is fakadó stílusa (az enyém éppen harapósabb mint általában, bocs ha ezzel az érdemeltnél jobban odvágnék bárkinek is - bár ennek megvan az oka nyilván). a kérdéseimre a nem csak magadban adott válaszaid nem megfelelőek, egyszerűen azért mert figyelmen kívül hagysz nyilvánvaló tényeket. erőltesd meg magad és próbálj kiizzadni magadból többet mint logikai láncolatba nem kötött félinformációkra hagyatkozó zagyvaságokat. (ezt általában mondom.) egy új világ fog kitárulni számodra, megígérem!
"Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy az USA max a kisebbik rossz Oroszországgal szemben."
peluscsere kéne az agyadra.. az USA nem a kisebbik rossz Oroszországgal szemben. mindkettő rossz. az orosz-USA viszonylatban meg az oroszok a "kisebbik rossz". az, hogy nem akarok ruszki katonát látni Magyarországon megint, hacsak nem vendégségbe jött az nem jelenti azt, hogy ne ismerném el az igazukat, jogukat egyes felmerült kérdésekben. plusz én nem választani akarok világrendek között. meggyőződésem, hogy lehet korrekt módon valaki mellett állást foglalni. lefeküdni viszont nem kellene.
öröm volt nézni? a szád szélében bújkáló rángást örömnek nevezni azért túlzás. ;-)