én nem idealizálom. A pont az volt a kommentáromban, míg az animisztikus világképnél az ember úgy vélte van nála hatalmasabb és feljebbvaló erő (nem azért csak a villám a fába, mert a részecskék között kisülés van, hanem, mert a természet szellemei haragosak), addig az impulzív, egocentrikus világképben élő embereinél még ennyi kontroll sincs arra, hogy egyéb késztetéseit ne cselekedje meg.
Én nem állítottam egy szóval sem, hogy az animizmusban minden szép és minden jó. De itt még mindig nagyobb összhang van a természet és az ember között, mert sámáni vagy főnöki vezetés van. És mint tudjuk, a sámáni törzsi kultúra egy magasabb intelligenciához fordul problémák esetén, és tiszteli is azt.
Az ebből kilépő impulzív, egocentrikus világképnél meg már egyáltalán nincs felsőbb kontroll. Erő-orientált, a legerősebb hoz döntést, és diktál. Ebben a működésben már egyáltalán nincs helye a szellemvilágnak. Ezért sincs kontroll, és ezért van teljhatalom az ember által.
Én nem állítottam egy szóval sem, hogy az animizmusban minden szép és minden jó. De itt még mindig nagyobb összhang van a természet és az ember között, mert sámáni vagy főnöki vezetés van. És mint tudjuk, a sámáni törzsi kultúra egy magasabb intelligenciához fordul problémák esetén, és tiszteli is azt.
Az ebből kilépő impulzív, egocentrikus világképnél meg már egyáltalán nincs felsőbb kontroll. Erő-orientált, a legerősebb hoz döntést, és diktál. Ebben a működésben már egyáltalán nincs helye a szellemvilágnak. Ezért sincs kontroll, és ezért van teljhatalom az ember által.