Ez nem az a jövő, amit megálmodtunk magunknak Peter Thiel nemcsak a világ egyik leggazdagabb tech-befektetője, de mellette a technológiai stagnálás legismertebb prófétája is. Hogyan lett repülő autók helyett 140 karakter a jövő? És van-e miben bíznunk, ha mostanában az innovációt az Apple termékei jelentik?
Fejlődés igenis van, sőt szerintem nagyobb és gyorsabb, mint valaha. Persze nem feltétlenül abban a szektorban és olyan módon, ahogy azt évtizedekkel ezelőtt megjósolták vagy remélték. Nem értem, hogy ez miért lenne baj?!
Nem repülnek az autók, ahogy azt az "Ötödik elem" című filmben mutatták?!És?Viszont a Dunán áthajózhatunk egy busszal. Az autóink lassan gondolkodnak helyettünk, beszélnek hozzánk. 2 érintés a kijelzőn és elvisznek az adott helyre, úgy, hogy közben biztonságosak és vezetnünk sem kell.
Továbbá az ember ingerküszöbe is megváltozott. Képesek vagyunk teljes érdektelenséggel tudomásul venni, hogy egy nyomtató segítségével autót, ételt, emberi szerveket-testrészeket reprodukálhatunk.
30-40 éve jelent meg a mobil(rádió)telefon, egy féltégla méretben. Ma egy 10 centis, pár mm vastag készülékben van a telefon,rádió,zene-videólejátszó,fényképezőgép,játékkonzol,számítógép, hogy csak a legfontosabbakat említsem. És mindez manapság vízálló. Mi ez, ha nem fejlődés.
Majd pár tízév múlva ugyanezt fogja valaki mondani, hogy "bezzeg, ezelőtt 30-40 évvel, sokkal nagyobb volt a fejlődés".
Egyes épületek lasabban épülnek?!Persze, de sokkal több mindent kell szemelőtt tartani. Környezet, anyaghasználat, biztonság, emberi erőforrás,stb. Lehet, hogy egy hasonló adottságú épület ma több ideig épül, de azt gépek húzzák fel, negyedannyi munkás részvételével.
Lehet, hogy nem járt ember a Holdon x éve, de robotokat küldtünk, küldünk folyamatosan, különböző expedíciók és kutatások keretein belül.
Az viszont tény, hogy egyes területekre nagyobb hangsúlyt lehetne, kellene fektetni, de az innováció, az üzlet. És mint a legtöbb üzletnél a cél, a minél nagyobb nyereség, lehetőleg a legkisebb befektetéssel. Így nehéz...