Az akupunktúra nem működik Nyakfájásra talán jó, másra nem. Hatása csupán placebohatás, viszont a tűszúrásoknak vannak veszélyei. A tudomány mára leszámolt a 20. század egyik nagy alternatív gyógysikerével.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Az akupunktúra nem működik Nyakfájásra talán jó, másra nem. Hatása csupán placebohatás, viszont a tűszúrásoknak vannak veszélyei. A tudomány mára leszámolt a 20. század egyik nagy alternatív gyógysikerével.
Eloljaroba: kutato vegyesz vagyok kutato orvosokkal egyutt, angliaban, komoly allami kuatatsokat vegezve. Innentol van egy kis belelatasom a rendszerbe, es hogyan mukodnek ezek a kedves cikk alapjaul szolgalo kiserletek.
A tezis a kovetkezo, tudjuk hogy ez az x dolog (x lehet immunerosito/terhessegmegszakito/vedooltas/telepatia/stb) mukodik mert ha vagy az allatokon vagy embereken nem mukodne, akkor nem is allunk neki kutatani(!), csak mivel nem tudjuk a hatasmehanizmusat, hogy hogyan mukodik, igy neki kell allnunk kutatni, hogy tulajdonkeppen miert is mukodik, es mit lehetne vele csinalni. Amennyiben rajovunk miert mukodik, akkor lecikkezuk, ha meg nem jovunk ra, miert mukodik, akkor lecikkezzuk, hogy nem mukodik, mert novelni kell a cikkszamot, mert ha az nicns meg egy evben x, akkor kirugnak. Tehat alapveto dolog: amirol cikkeznek, az valahogy mukodik, csak ha kozlik, hogy nem, akkor nem tudjak miert.
Akkor akupungtura: maga a cikk is elismeri, hogy vannak BIZONYITOTT pozitiv hatasai, pl a helyi erzestelenitest, sok psziches alapu betegseget gyogyit. Es ennyi. Marmint ha valaki tenyleg foglalkozott vele, akkor pontosan kene tudnia, a kinaiak is csak annyit mondtak rola, arra jo, hogy megnyugtassa a beteget, es az egyensulyt helyreallitsa. Vagyis semmi nem garantalja, hogy ez az egyensuly a kezeles utan 1 oraval is meg meglesz, mert az eletben valo egyensuly helyreallitasa is reszese kene hogy legyen a folyamatnak, amit a nyugati vilagban valahogy lehagynak. Am emellett viszont megvan az eselye hogy nem megfelelo akupungturista vegzi, vagy nem jominosegu eszkozokkel, akkor nagyobb kart csinal mint hasznot. Pont ezenokbol itt nyugaton mivel ezek nincsenek ellenorizve, igy semmi nem garantalja, hogy a kezeles sikeres. Ezt tudtak bizonyitani, hogy nincs ra garancia, de ezt orvosi korokben eddig is lehetett tudni.
Ellenben ez olyan, mint amikor a fajdalom csillapito miatt a henger gyerekek szulettek, akkor erdekes nem a gyogyszerek betiltasarol cikkeztek es arrol, hogy az orvosok csak kuruzslok, hanem hogy szigurubb ellenorzes kene. Na nekem is ez a velemenyem, ahelyett, hogy most ennek a kiserletnek hatasara radobnak, hogy nem mukodik, inkabb az alternativ gyogyaszatban is fel kene egy minoseg ellenorzest allitani, mert vannak jo mesterek, akik tenyleg hatekonyan tudjak csinalni, meg vannak kontarok. Csak mig egy orvosi kepzes, es az hogy utana sajat gyogyszert fejleszthes 10+ ev, es addig van melletted egy mar elismert szemely, aki ellenoriz, igy kene ez az alternativ gyogyaszatban is, ahol mindenki egy feleves kepzes utan mar kozli, hogy o nagy doktor...