Az akupunktúra nem működik Nyakfájásra talán jó, másra nem. Hatása csupán placebohatás, viszont a tűszúrásoknak vannak veszélyei. A tudomány mára leszámolt a 20. század egyik nagy alternatív gyógysikerével.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Az akupunktúra nem működik Nyakfájásra talán jó, másra nem. Hatása csupán placebohatás, viszont a tűszúrásoknak vannak veszélyei. A tudomány mára leszámolt a 20. század egyik nagy alternatív gyógysikerével.
Idézlek: "
Áruljátok már el, melyik szent könyvbe van írva, hogy pl akupunktúrával agydaganatot lehet kezelni? Vagy hol van törvényszerűségként feltüntetve, hogy a dél amerikai sámán főzete kiválthat egy sebészi beavatkozást? Látszik amennyi ezoterikus mocsok van a világban, ugyan annyi mocsok van az azt ellenzők oldalán is."
A helyzet az, hogy még csak nem is utaltam ilyenekre! Volt egy állításod a 82. hozzászólásodban, miszerint: természetgyógyászat sokezer éves tudomány --> ami nem volt hatásos, az kiszelektálódott / ami hatásos, az megmaradt. De a szavaiddal élve: "Azt csinálták, azt használták ami működött/működik."
Na erre az állításra találtam cáfolatot. Csak mert valmit rég óta csináltak, még nem jelenti azt, hogy hatásos is. És mivel az akupunktúra a nagy mintás vakteszteken sem remekel, nincs érv a használata mellett. (az akupunktúra vakteszteken a kontroll csoportnál véletlen helyekre szúrják a tűt, és nem a "megfelelő" helyekre)
De most nézzük az újabb hülyeségeidet: "De ma is vannak abszurdságok, nem kell aggódni (például: lobotómia nemrégiben, napjainkban kemóterápia - szétmérgezni a szervezetet immunrendszerestől, hogy az esetek többségében egy pszichoszomatikus problémát kezeljenek, stb)."
-HE?? Pszichoszamatikus problémákat kemoterápiával kezelnek félre? EGYETLEN EGY ilyen esetet mutass! (Egyébként a kemoterápia rövid o-val írandó.) Fantaszikus, hogy szabad bölcsészként mennyire rálátsz az orvostudományra! Barátnőm az orvosira jár, mond csak, vállalsz korrepetálást?