'Először is, mi az ,hogy nem jó trend?'
Nem jó trend alatt azt értem ami a társadalom számára hosszú távon káros. Nevezhettem volna másként is de mivel a topik kérdése így fogalmazott ezért én is így fogalmaztam.
'Ha megnézel egy válási statisztikák Eu térképet szembe tűnhet, hogy a magasabb szociális háló nem feltétlenül arányos a magasabb válások számával. Moldovában és Magyarországon biztosan több lesz a válások száma, mint Olaszországban.'
Ezzel bizony erősen tévedsz.
Pölö az USAban már 60% körül jár a válások aránya mint ahogy Svédországban is.
Mi csak követjük őket.
'A könnyű és kamu munkákról pedig csak annyit, hogy ha valami veszteséget okoz, akkor előbb utóbb nem létezik. Már nem rendszerváltás előtt vagyunk.'
Egyrészt bizony ugyanúgy létezik.
A társadalomban mindig is voltak parazita rétegek akik kihasználták azt h mások eltartják őket. És minél nagyobb a mértéke a szociális hálónak annál nagyobb a probléma is akár gazdasági szempontból is. Gondolj csak a nyugdíjhelyzetre a legtöbb nyugati országban avagy akár nálunk. Nem fenntartható hosszú távon az ilyen állami nyugdíj és ezt nem csak én mondom így hanem sok gazdasági szakember éppen erre keresi a megoldást.
Mint ahogy az óriási bürokrácia sem jó. Csak piszok nehéz felszámolni mivel ez több százezer olyan embernek a megélhetését jelenti akik valójában semmit nem adnak hozzá a társadalom működéséhez. Ezt minden kormány és minden értelmes ember tudja de mégsem tesznek ellene mert ha a gyökerénél megragadnák a problémát az bármely párt azonnali vesztésével járna. Állami ciciken csimpaszkodó hivatalnoki had van minden nyugati országban. Ezek eltartottak könnyű és hasznot nem hozó munkával. Idővel talán ez változni fog. De mikor idehaza csak felvetették h csökkentik a számukat mert rohadt sokba kerül az államháztartásnak akkor máris a sok barom feminista elkezdett nyivákolni h szegény nőket ki akarják rúgni. /Mert ugye háromnegyede nő ezeknek az embereknek. Nézz csak be egy önkormányzathoz vagy egy bármely állami hivatalba látni fogod./
Azt ne mondja nekem valaki h normális az h Magyarországon ma 200ezerrel több ember dolgozik az állami hivatalokban mint a 80as években amikor még nem is volt számítógép! Igenis ezek eltartottak és sajnos a bürokrácia egyre jobban növekszik szinte minden országban. Ahelyett h leépítenék. Sajnos.
Másrészt nálunk nem volt rendszerváltás.
Annyi történt csak h most már lehet egyéni vagyona is az embernek meg most nem egy párt közül választunk. Ezeket leszámítva a gazdasági modellünk semmit nem változott. Ugyanolyan szocialista rendszerben élünk mint a 80as években.
'de itt arról is szó van, hogy egyre népszerűbb a nyugatias életmód. Kínában ráadásul nincsen nyugdíj, nem létezik. A többi szociális ellátás pedig képzelhetjük milyen, ha így is néhány száz millióan élnek kevesebb mint napi 2$ -ból.'
Ettől függetlenül növekszik a szociális háló persze nyilván az ő életszínvonalukat tekintve.
Nekünk is az 50es évektől változott meg a rendszer. Az 50es években 15% volt a válások aránya nálunk. Ma meg már 50% több mint 3Xosa a korábbinak. kína most ott tart ahol mi az 50-60as években. És ahogy szélesedik náluk a szociális háló úgy fog növekedni a válások aránya is.
Arról meg ne beszéljük h Kínában 3,5millió ember annyi mint nálunk 3ezer. Szóval darabszámban soknak tűnik ez a 3,5millió amit a topik ír de a teljes Kínai lakossághoz viszonyítva jelentéktelen.
'A tb -ről pedig annyit, hogy ha mi ismerjük a hálapénz fogalmát, akkor egy fejlődő ország számára sem új a fogalom.'
Hogy jön ide a hálapénz?
'Nem tudom, miért ilyen egyértelmű számodra a pénz, mint váló ok. Ha Magyarországot nézzük'
Minden országot és egyént a saját környezetében lévőkhöz kell viszonyítani.
Egy nő számára alapvető h kell neki a pénz egy kapcsolat során. Ha megnézel bármely ezzel foglalkozó felmérést akkor azt kapod válaszul h a nők felfelé házasodnak a náluk gazdagabbhoz mennek hozzá legjellemzőbben vagy legalábbis olyanhoz aki társadalmi státusz tekintetében hasonló hozzájuk. De ha megnézed a csajozással foglalkozó PUA oldalakat ott is azt kapod eredményül h a nőknek pénz kell. Nagyon fontos számukra h a férfi anyagi biztonságot is nyújtson számára.
Mivel a jelen szociális háló esetében a nőt már nagyrészt eltartja az állam ezért korántsem kötődik már annyira a férfihoz. Avagy egy esetleges pénzügyi probléma /pölö ideiglenes munkanélkülisége a férfinak/ simán okozhatja azt h a nő válni akarjon. Ráadásul a tartásdíj ami adott esetben a férfi fizetésének akár a felét is elviheti még egy kisebbfajta megélhetést is jelenthet a számára.
Ha elválik akkor egyedülálló anyaként kapja
-a gyereket
-a gyerek miatt a lakást /ami lehet h nem is az övé volt/
-kapja a kiemelt családi pótlékot
-plusz támogatásokat az államtól mint egyedülálló anya
-tartásdíjat a férfitől
-esetleg munkanélküli segélyt avagy egy közepesen kereső körömreszelős irodai munkát
Ha ezt összeadod az már egy kisebb megélhetés. Ha meg a férfi pénzes volt az külön biznisz lehet.
Amiket te írtál okokat még talán picit magyarázhatnák is a válások okait.
De azt már nem h miért éppen a nők válnak ennyivel gyakrabban!
Nem jó trend alatt azt értem ami a társadalom számára hosszú távon káros. Nevezhettem volna másként is de mivel a topik kérdése így fogalmazott ezért én is így fogalmaztam.
'Ha megnézel egy válási statisztikák Eu térképet szembe tűnhet, hogy a magasabb szociális háló nem feltétlenül arányos a magasabb válások számával. Moldovában és Magyarországon biztosan több lesz a válások száma, mint Olaszországban.'
Ezzel bizony erősen tévedsz.
Pölö az USAban már 60% körül jár a válások aránya mint ahogy Svédországban is.
Mi csak követjük őket.
'A könnyű és kamu munkákról pedig csak annyit, hogy ha valami veszteséget okoz, akkor előbb utóbb nem létezik. Már nem rendszerváltás előtt vagyunk.'
Egyrészt bizony ugyanúgy létezik.
A társadalomban mindig is voltak parazita rétegek akik kihasználták azt h mások eltartják őket. És minél nagyobb a mértéke a szociális hálónak annál nagyobb a probléma is akár gazdasági szempontból is. Gondolj csak a nyugdíjhelyzetre a legtöbb nyugati országban avagy akár nálunk. Nem fenntartható hosszú távon az ilyen állami nyugdíj és ezt nem csak én mondom így hanem sok gazdasági szakember éppen erre keresi a megoldást.
Mint ahogy az óriási bürokrácia sem jó. Csak piszok nehéz felszámolni mivel ez több százezer olyan embernek a megélhetését jelenti akik valójában semmit nem adnak hozzá a társadalom működéséhez. Ezt minden kormány és minden értelmes ember tudja de mégsem tesznek ellene mert ha a gyökerénél megragadnák a problémát az bármely párt azonnali vesztésével járna. Állami ciciken csimpaszkodó hivatalnoki had van minden nyugati országban. Ezek eltartottak könnyű és hasznot nem hozó munkával. Idővel talán ez változni fog. De mikor idehaza csak felvetették h csökkentik a számukat mert rohadt sokba kerül az államháztartásnak akkor máris a sok barom feminista elkezdett nyivákolni h szegény nőket ki akarják rúgni. /Mert ugye háromnegyede nő ezeknek az embereknek. Nézz csak be egy önkormányzathoz vagy egy bármely állami hivatalba látni fogod./
Azt ne mondja nekem valaki h normális az h Magyarországon ma 200ezerrel több ember dolgozik az állami hivatalokban mint a 80as években amikor még nem is volt számítógép! Igenis ezek eltartottak és sajnos a bürokrácia egyre jobban növekszik szinte minden országban. Ahelyett h leépítenék. Sajnos.
Másrészt nálunk nem volt rendszerváltás.
Annyi történt csak h most már lehet egyéni vagyona is az embernek meg most nem egy párt közül választunk. Ezeket leszámítva a gazdasági modellünk semmit nem változott. Ugyanolyan szocialista rendszerben élünk mint a 80as években.
'de itt arról is szó van, hogy egyre népszerűbb a nyugatias életmód. Kínában ráadásul nincsen nyugdíj, nem létezik. A többi szociális ellátás pedig képzelhetjük milyen, ha így is néhány száz millióan élnek kevesebb mint napi 2$ -ból.'
Ettől függetlenül növekszik a szociális háló persze nyilván az ő életszínvonalukat tekintve.
Nekünk is az 50es évektől változott meg a rendszer. Az 50es években 15% volt a válások aránya nálunk. Ma meg már 50% több mint 3Xosa a korábbinak. kína most ott tart ahol mi az 50-60as években. És ahogy szélesedik náluk a szociális háló úgy fog növekedni a válások aránya is.
Arról meg ne beszéljük h Kínában 3,5millió ember annyi mint nálunk 3ezer. Szóval darabszámban soknak tűnik ez a 3,5millió amit a topik ír de a teljes Kínai lakossághoz viszonyítva jelentéktelen.
'A tb -ről pedig annyit, hogy ha mi ismerjük a hálapénz fogalmát, akkor egy fejlődő ország számára sem új a fogalom.'
Hogy jön ide a hálapénz?
'Nem tudom, miért ilyen egyértelmű számodra a pénz, mint váló ok. Ha Magyarországot nézzük'
Minden országot és egyént a saját környezetében lévőkhöz kell viszonyítani.
Egy nő számára alapvető h kell neki a pénz egy kapcsolat során. Ha megnézel bármely ezzel foglalkozó felmérést akkor azt kapod válaszul h a nők felfelé házasodnak a náluk gazdagabbhoz mennek hozzá legjellemzőbben vagy legalábbis olyanhoz aki társadalmi státusz tekintetében hasonló hozzájuk. De ha megnézed a csajozással foglalkozó PUA oldalakat ott is azt kapod eredményül h a nőknek pénz kell. Nagyon fontos számukra h a férfi anyagi biztonságot is nyújtson számára.
Mivel a jelen szociális háló esetében a nőt már nagyrészt eltartja az állam ezért korántsem kötődik már annyira a férfihoz. Avagy egy esetleges pénzügyi probléma /pölö ideiglenes munkanélkülisége a férfinak/ simán okozhatja azt h a nő válni akarjon. Ráadásul a tartásdíj ami adott esetben a férfi fizetésének akár a felét is elviheti még egy kisebbfajta megélhetést is jelenthet a számára.
Ha elválik akkor egyedülálló anyaként kapja
-a gyereket
-a gyerek miatt a lakást /ami lehet h nem is az övé volt/
-kapja a kiemelt családi pótlékot
-plusz támogatásokat az államtól mint egyedülálló anya
-tartásdíjat a férfitől
-esetleg munkanélküli segélyt avagy egy közepesen kereső körömreszelős irodai munkát
Ha ezt összeadod az már egy kisebb megélhetés. Ha meg a férfi pénzes volt az külön biznisz lehet.
Amiket te írtál okokat még talán picit magyarázhatnák is a válások okait.
De azt már nem h miért éppen a nők válnak ennyivel gyakrabban!