'Lényegében azt írtad, hogy azért sok a válás, mert a nő a férfitól függetlenül is meg tud élni.'
nem függetlenül. Így is függ a férfiak munkájától. Csak nem közvetlenül hanem az államon keresztül.
'Ezt te a szociális hálóval és a kamu munkahelyekkel (létezik olyan? Kapitalista rendszerben? Viccelsz?!)'
Persze h létezik.
Láttál te már élőben bármely kormányhivatalt?
700ezer ember dolgozik a közigazgatásban nagyrészt irodai munkával. A 80as években erre elég volt 500ezer is.
Azt ne mondd h ez nem kamu munkahely! :-)
'Tehát szerinted nem létezik olyan kapcsolat, ami nem (csak) gazdasági érdekszövetség, hanem két ember kölcsönös szeretetén és tiszteletén alapul. Jól értem?'
Nem igen nem. :-)
Tehát:
-Nem jól értetted.
-Létezik kapcsolat amelyik nem csak gazdasági érdekszövetség.
-Nem létezik kapcsolat amelyik nem gazdasági érdekszövetség.
Értelmesebben:
A nő az aki mindig figyelembe veszi a választásnál a másik fél gazdasági erőforrásait és társadalmi státuszát. Ez csak egy tényező de fontos tényező. Ugyanakkor ha ez a tényező megromlik azzal a férfi veszít a vonzerejéből. Ha egy kapcsolatban csak ez a dolog dominált és mondjuk a férfi elveszti az állását akkor a nő könnyebben válik mivel a szociális háló miatt legalább ugyanolyan életszínvonalon valószínűleg úgy is meg tud élni. De előfordulhat akár az az eset is h egy nő pont a pénzért és a lakásért megy férjhez és ha megunja a kapcsolatot akkor dobja a fószert.
Több tényező is közrejátszik ebben elég összetett dolog de nem kibogozhatatlan. ;-)
'de lényegében a nő bármilyen férfitól független jövedelme ezt eredményezi. Tehát szerintem azt állítottad, hogy akkor jó a nő, ha függ a férfitól, mert akkor nem tud elválni. Félreértettem volna?'
Igen félreértetted.
Nem az a baj ha a nőnek van saját jövedelme. Teljesen jó az.
-A baj az amikor a szociális háló segítségével tartjuk el a nők tömegeit.
-Ugyanígy baj az is h a szociális háló segítségével tartjuk el a cigányok tömegeit.
-Vagy baj h a szociális háló segítségével tartjuk el a nyugdíjasok tömegeit.
Mindegyik ugyanaz.
Eredményük:
-Egyre fenntarthatatlanabb gazdasági állapot.
-Szakadások a társadalom kis csoportjai között.
-Ebből következően problémák a gyerekekkel.
-Ebből következően pedig hosszú távon óriási gond a társadalommal.
Egyikkel sem azt mondom h egy nő ne keressen. De igenis keressen ha akar és van hozzá tehetsége vagy hasonló. Mert így lesz ő is hasznos tagja a társadalomnak.
A gond az h a társadalomban igen széles rétegek eltartottak míg az eltartók egyre kevesebben vannak.
-Az eltartottak között többségében vannak a nyugdíjasok. Nem azt mondom h minden nyugdíjas eltartott! Csak azt h nagyrészt közülük kerülnek ki.
-Az eltartottak között sokan vannak a cigányok. Nem azt mondom h minden cigány eltartott! Csak azt h közülük sok ilyen van.
-Az eltartottak között nagyobb részt nők vannak. Nem azt mondom h minden nő eltartott! És azt sem h minden férfi tartja el őket. Csak azt h többségében a nők közül kerülnek ki ők azok akik inkább részesülnek a szociális háló előnyeiből míg többségében férfiak termelik ki.
Tehát mondhatjuk h általánosítok.
Ami nem rossz dolog mivel itt társadalmi oldalról nézzük az egészet. Magyarán ha ez egy jellemző dolog és ennek van egy hatása az a társadalom egészét tekintve lesz hatás. Ha a nők nagyobb részt kapnak a szociális hálóból akkor nagyobb arányban fognak válni. Nem minden nőre és nem egyénenként kell ezt érteni természetesen. Hanem úgymond statisztikailag. Ami viszont társadalmi szinten káros.
De amit sokan nem is néztetek pedig szintén nagyon fontos a válások esetén az az h a nők kapják váláskor a gyereket. Szinte mindig. Ezzel megint lesz egy tényező amivel a nőnek nincs vesztenivalója míg a férfi az élete értelmét veszíti el. És még csak nem is ez a nagyobb gond h az egyik félnek rossz. Hanem az h a gyerek számára rossz!
Sokkal jobb lenne egy olyan rendszer ahol nem az egyik fél kapná a gyereket hanem mindketten hasonló mértékben nevelhetnék. Pár országban ez megvan és működik.
Ez igazságosabb lenne a két felet tekintve és a gyereknek is jobb lenne.
Remélem sikerül érthetően megfogalmaznom. Néha kicsit zavarosan tudok írni. :-D
nem függetlenül. Így is függ a férfiak munkájától. Csak nem közvetlenül hanem az államon keresztül.
'Ezt te a szociális hálóval és a kamu munkahelyekkel (létezik olyan? Kapitalista rendszerben? Viccelsz?!)'
Persze h létezik.
Láttál te már élőben bármely kormányhivatalt?
700ezer ember dolgozik a közigazgatásban nagyrészt irodai munkával. A 80as években erre elég volt 500ezer is.
Azt ne mondd h ez nem kamu munkahely! :-)
'Tehát szerinted nem létezik olyan kapcsolat, ami nem (csak) gazdasági érdekszövetség, hanem két ember kölcsönös szeretetén és tiszteletén alapul. Jól értem?'
Nem igen nem. :-)
Tehát:
-Nem jól értetted.
-Létezik kapcsolat amelyik nem csak gazdasági érdekszövetség.
-Nem létezik kapcsolat amelyik nem gazdasági érdekszövetség.
Értelmesebben:
A nő az aki mindig figyelembe veszi a választásnál a másik fél gazdasági erőforrásait és társadalmi státuszát. Ez csak egy tényező de fontos tényező. Ugyanakkor ha ez a tényező megromlik azzal a férfi veszít a vonzerejéből. Ha egy kapcsolatban csak ez a dolog dominált és mondjuk a férfi elveszti az állását akkor a nő könnyebben válik mivel a szociális háló miatt legalább ugyanolyan életszínvonalon valószínűleg úgy is meg tud élni. De előfordulhat akár az az eset is h egy nő pont a pénzért és a lakásért megy férjhez és ha megunja a kapcsolatot akkor dobja a fószert.
Több tényező is közrejátszik ebben elég összetett dolog de nem kibogozhatatlan. ;-)
'de lényegében a nő bármilyen férfitól független jövedelme ezt eredményezi. Tehát szerintem azt állítottad, hogy akkor jó a nő, ha függ a férfitól, mert akkor nem tud elválni. Félreértettem volna?'
Igen félreértetted.
Nem az a baj ha a nőnek van saját jövedelme. Teljesen jó az.
-A baj az amikor a szociális háló segítségével tartjuk el a nők tömegeit.
-Ugyanígy baj az is h a szociális háló segítségével tartjuk el a cigányok tömegeit.
-Vagy baj h a szociális háló segítségével tartjuk el a nyugdíjasok tömegeit.
Mindegyik ugyanaz.
Eredményük:
-Egyre fenntarthatatlanabb gazdasági állapot.
-Szakadások a társadalom kis csoportjai között.
-Ebből következően problémák a gyerekekkel.
-Ebből következően pedig hosszú távon óriási gond a társadalommal.
Egyikkel sem azt mondom h egy nő ne keressen. De igenis keressen ha akar és van hozzá tehetsége vagy hasonló. Mert így lesz ő is hasznos tagja a társadalomnak.
A gond az h a társadalomban igen széles rétegek eltartottak míg az eltartók egyre kevesebben vannak.
-Az eltartottak között többségében vannak a nyugdíjasok. Nem azt mondom h minden nyugdíjas eltartott! Csak azt h nagyrészt közülük kerülnek ki.
-Az eltartottak között sokan vannak a cigányok. Nem azt mondom h minden cigány eltartott! Csak azt h közülük sok ilyen van.
-Az eltartottak között nagyobb részt nők vannak. Nem azt mondom h minden nő eltartott! És azt sem h minden férfi tartja el őket. Csak azt h többségében a nők közül kerülnek ki ők azok akik inkább részesülnek a szociális háló előnyeiből míg többségében férfiak termelik ki.
Tehát mondhatjuk h általánosítok.
Ami nem rossz dolog mivel itt társadalmi oldalról nézzük az egészet. Magyarán ha ez egy jellemző dolog és ennek van egy hatása az a társadalom egészét tekintve lesz hatás. Ha a nők nagyobb részt kapnak a szociális hálóból akkor nagyobb arányban fognak válni. Nem minden nőre és nem egyénenként kell ezt érteni természetesen. Hanem úgymond statisztikailag. Ami viszont társadalmi szinten káros.
De amit sokan nem is néztetek pedig szintén nagyon fontos a válások esetén az az h a nők kapják váláskor a gyereket. Szinte mindig. Ezzel megint lesz egy tényező amivel a nőnek nincs vesztenivalója míg a férfi az élete értelmét veszíti el. És még csak nem is ez a nagyobb gond h az egyik félnek rossz. Hanem az h a gyerek számára rossz!
Sokkal jobb lenne egy olyan rendszer ahol nem az egyik fél kapná a gyereket hanem mindketten hasonló mértékben nevelhetnék. Pár országban ez megvan és működik.
Ez igazságosabb lenne a két felet tekintve és a gyereknek is jobb lenne.
Remélem sikerül érthetően megfogalmaznom. Néha kicsit zavarosan tudok írni. :-D