"Így is függ a férfiak munkájától. Csak nem közvetlenül hanem az államon keresztül"
Ez így elég általánosnak tűnik. A nők függenek a férfiak munkájától és vica-versa. Mi a különbség?
"700ezer ember dolgozik a közigazgatásban nagyrészt irodai munkával. A 80as években erre elég volt 500ezer is"
Hát, egyrészt azért a 700 ezerből jó sok nem kamu munka. Például az okmányirodai ablaknál ülő ügyintéző munkája nem kamu munka. Másrészt az tény, hogy a 80-as években elég volt kevesebb is, de mivel ma mások az elvárások, ezért semmit nem jelent, hogy akkor mennyi ember volt elég.
Biztos vagyok benne, hogy sokan nem dolgoznak a közigazgatásban - de korántsem vagyok biztos benne, hogy a közigazgatásban az ingyenélők többsége nő. Sőőőt.
"A nő az aki mindig figyelembe veszi a választásnál a másik fél gazdasági erőforrásait és társadalmi státuszát"
Ez marhaság. A férfi is figyelembe veszi a nő gazdasági helyzetét. Hány olyan gazdag férfit láttál, aki nem jómódú családból származó nőt vett el? Ugye, hogy keveset...
"A gond az h a társadalomban igen széles rétegek eltartottak míg az eltartók egyre kevesebben vannak."
De az eltartottak többsége (a nyugdíjasok) a válások száma tekintetében irrelevánsak: nagyon kevesen válnak el 60 éves koruk után. A további szociális ellátások pedig lényegében nemfüggetlenek (kb 10 százalékpont - 300 ezer ember - a különbség a férfiak és nők foglalkoztatási statisztikájában, ami szerintem nagyrészt a gyerekükkel otthon maradó anyukákkal magyarázható, akiket közvetlenül tart el a férjük éppen azzal a függési viszonnyal, ami neked annyira tetszik).
"A baj az amikor a szociális háló segítségével tartjuk el a nők tömegeit"
Még ha a fentebb említett 300 ezer nő mindegyikét a szociális rendszer tartaná el - ami kizárt - akkor sem beszélhetünk "tömegekről", szerintem. Ennél 10x több nyugdíjas van jelenleg.
"Az eltartottak között nagyobb részt nők vannak"
Ezt valami statisztikával alá tudod támasztani?
"Ha a nők nagyobb részt kapnak a szociális hálóból akkor nagyobb arányban fognak válni"
Gazdasági alapon aligha - a házasság még mindig nagyon jó gazdasági szövetség. Az egyedülállók sokkal többet költenek, mint a párban élők fejenként (logikus - egy kisebb lakás bérleti díja nem fele, hanem mondjuk 70-80%-a a nagynak; a rezsi sem feleződik az egyedülléttel és még sorolhatnám). Nagyon sokat kell a férjnek költenie ahhoz, hogy a nő a válás után jobban éljen, mint a válás előtt.
"Ezzel megint lesz egy tényező amivel a nőnek nincs vesztenivalója"
Ez persze nézőpont kérdése. Szerinted kinek van nagyobb esélye új partnert találni: az egyedülálló ex-férjnek, aki 2 hetente vagy foglalkozik a gyerek(ek)kel vagy nem. Vagy az anyukának, aki munka után még ellátja a gyerek(ek)et is? Az elvált anyukák nagyon nehezen találnak újra párt maguknak, mert egyszerűen nincs idejük ismerkedni... Ezek után azt állítani, hogy nincs vesztenivalójuk kissé túlzás. Mást veszítenek el. Az apuka elveszíti a gyereket (bár én nem ismerek olyan elvált apát, aki ragaszkodott volna a gyerekhez) az anya pedig a párt az életéből. Nézőpont kérdése, hogy melyik a nagyobb veszteség.
A közös nevelés van, ahol most is működik. Máshol a 2 hetenkénti láthatás alól is kibújik az apuka, hacsak tud. De igen, ez lenne az igazságos és szerintem ma is van rá lehetőség, csak szerintem az apukák többsége inkább fizeti a gyerektartást.
Ez így elég általánosnak tűnik. A nők függenek a férfiak munkájától és vica-versa. Mi a különbség?
"700ezer ember dolgozik a közigazgatásban nagyrészt irodai munkával. A 80as években erre elég volt 500ezer is"
Hát, egyrészt azért a 700 ezerből jó sok nem kamu munka. Például az okmányirodai ablaknál ülő ügyintéző munkája nem kamu munka. Másrészt az tény, hogy a 80-as években elég volt kevesebb is, de mivel ma mások az elvárások, ezért semmit nem jelent, hogy akkor mennyi ember volt elég.
Biztos vagyok benne, hogy sokan nem dolgoznak a közigazgatásban - de korántsem vagyok biztos benne, hogy a közigazgatásban az ingyenélők többsége nő. Sőőőt.
"A nő az aki mindig figyelembe veszi a választásnál a másik fél gazdasági erőforrásait és társadalmi státuszát"
Ez marhaság. A férfi is figyelembe veszi a nő gazdasági helyzetét. Hány olyan gazdag férfit láttál, aki nem jómódú családból származó nőt vett el? Ugye, hogy keveset...
"A gond az h a társadalomban igen széles rétegek eltartottak míg az eltartók egyre kevesebben vannak."
De az eltartottak többsége (a nyugdíjasok) a válások száma tekintetében irrelevánsak: nagyon kevesen válnak el 60 éves koruk után. A további szociális ellátások pedig lényegében nemfüggetlenek (kb 10 százalékpont - 300 ezer ember - a különbség a férfiak és nők foglalkoztatási statisztikájában, ami szerintem nagyrészt a gyerekükkel otthon maradó anyukákkal magyarázható, akiket közvetlenül tart el a férjük éppen azzal a függési viszonnyal, ami neked annyira tetszik).
"A baj az amikor a szociális háló segítségével tartjuk el a nők tömegeit"
Még ha a fentebb említett 300 ezer nő mindegyikét a szociális rendszer tartaná el - ami kizárt - akkor sem beszélhetünk "tömegekről", szerintem. Ennél 10x több nyugdíjas van jelenleg.
"Az eltartottak között nagyobb részt nők vannak"
Ezt valami statisztikával alá tudod támasztani?
"Ha a nők nagyobb részt kapnak a szociális hálóból akkor nagyobb arányban fognak válni"
Gazdasági alapon aligha - a házasság még mindig nagyon jó gazdasági szövetség. Az egyedülállók sokkal többet költenek, mint a párban élők fejenként (logikus - egy kisebb lakás bérleti díja nem fele, hanem mondjuk 70-80%-a a nagynak; a rezsi sem feleződik az egyedülléttel és még sorolhatnám). Nagyon sokat kell a férjnek költenie ahhoz, hogy a nő a válás után jobban éljen, mint a válás előtt.
"Ezzel megint lesz egy tényező amivel a nőnek nincs vesztenivalója"
Ez persze nézőpont kérdése. Szerinted kinek van nagyobb esélye új partnert találni: az egyedülálló ex-férjnek, aki 2 hetente vagy foglalkozik a gyerek(ek)kel vagy nem. Vagy az anyukának, aki munka után még ellátja a gyerek(ek)et is? Az elvált anyukák nagyon nehezen találnak újra párt maguknak, mert egyszerűen nincs idejük ismerkedni... Ezek után azt állítani, hogy nincs vesztenivalójuk kissé túlzás. Mást veszítenek el. Az apuka elveszíti a gyereket (bár én nem ismerek olyan elvált apát, aki ragaszkodott volna a gyerekhez) az anya pedig a párt az életéből. Nézőpont kérdése, hogy melyik a nagyobb veszteség.
A közös nevelés van, ahol most is működik. Máshol a 2 hetenkénti láthatás alól is kibújik az apuka, hacsak tud. De igen, ez lenne az igazságos és szerintem ma is van rá lehetőség, csak szerintem az apukák többsége inkább fizeti a gyerektartást.