'Ez így elég általánosnak tűnik. A nők függenek a férfiak munkájától és vica-versa. Mi a különbség?'
Igen általánosítás. Ezt írtam is. Mi evvel a gond? Statisztikai szempontból írtam mivel a társadalom helyzetét nem egyéni személyes szempontok alapján érdemes értékelni hanem több tízezer eset alapján ahol az általánosságok döntenek.
Abban pedig nincs igazad h a férfiak függnek annyira a nők munkájától mint fordítva.
-A nyugdíjjárulékok 60%át férfiak fizetik viszont nők kapják meg (hamarabb mentek eddig nyugdíjba és tovább is élnek).
-A TB 60%át férfiak fizetik viszont egy nő egészségmegőrzésére 4X annyit költ a társadalom.
-Családi pótlék gyerek után jár ami válás esetén a nőnél köt ki míg eközben az erre beszedett pénz 60%át férfiak fizetik be adó formájában.
-A gyes és a gyed idején a nő nem dolgozik így értelemszerű h az erre fordított pénz döntő részét a férfiak fizetik be a közösbe.
-A válás esetén járó tartásdíj a nőnél köt ki mivel ő kapja a gyereket. Miközben a férfi fizeti ki.
Ismétlem megint h valóban általánosítás. Ugyanígy általánosíthatnánk a nyugdíjas-kereső avagy magyar-cigány esetleg más szempontok alapján is. De ettől még statisztikailag igaz amit írok.
'Hát, egyrészt azért a 700 ezerből jó sok nem kamu munka. Például az okmányirodai ablaknál ülő ügyintéző munkája nem kamu munka. Másrészt az tény, hogy a 80-as években elég volt kevesebb is, de mivel ma mások az elvárások, ezért semmit nem jelent, hogy akkor mennyi ember volt elég.'
Ez eléggé utópisztikus felvetés részedről. :-)
Szinte minden nyugati országban csökkenteni akarják avagy akarnák a bürokráciát. Csak az ellenállás miatt nem sikerül. Ez tény nézz utána bárhol. Magyarán biztos h nem kellene ekkora bürokrácia mint amekkora most van. Igazából a korábbihoz képest semmivel nincs több feladata a bürokráciának azt leszámítva h a munkájának nagy része arra megy el h önmagát fenntartsa. Ráadásul a mai informatikai háttérrel milliószor egyszerűbben is meg lehetne oldani mindent. Mégsem oldják meg mert ahhoz ki kellene rúgni sokakat.
Nemrég éppen ezt akarta csinálni a fidesz és egyből attól volt zajos néhány híroldal h nőket akarnak kirúgni. Senki nem mondta odafönt h nőket akarnának kirúgni hanem csak annyit h csökkenteni akarják a közigazgatást. Mégis egyből rázizzentek a feministák és azt harsogták h az elbocsájtások 3/4e nő lesz. Ha más nem de ez elárulja h bizony nagyrészt nők vannak ott.
Emellett dolgoztam állami cégnél jópár évet. Fel nem tudod fogni h mennyi bújtatott beosztás van a mai napig ott. Ezeknek tetemes része valóban nő.
'Ez marhaság. A férfi is figyelembe veszi a nő gazdasági helyzetét. Hány olyan gazdag férfit láttál, aki nem jómódú családból származó nőt vett el? Ugye, hogy keveset...'
Marhaság az amit te állítasz. Mutassam? http://www.nber.org/papers/w12944 http://www.daviddfriedman.com/Academic/Price_Theory/PThy_Chapter_21/PThy_Chap_21.html http://index.hu/gazdasag/2014/04/27/marriage_market/
/Az utolsónál a végén az 'Az "A" kategóriás nők sem kellenek senkinek' részt nézd. Pont kínaiakról szól./
A lényeg:
-Az A fizetési kategóriájú férfihoz B fizetési kategóriájú nő megy hozzá leggyakrabban.
-B férfihoz C nő
-C férfihoz D nő
-D férfihoz E nő
Akik leggyakrabban pár nélkül maradnak azok a legszegényebb férfiak és a leggazdagabb nők.
És nem csak Kínában. Van felmérés az USAról is de nem találom pedig nemrég olvastam. Ugyanezt írta le. A nő felfelé házasodik már csak a hipergám ösztöne miatt is.
'De az eltartottak többsége (a nyugdíjasok) a válások száma tekintetében irrelevánsak'
nem is mondtam h nem azok.
Azért írtam a nyugdíjasokat mert az egy példa volt arra h ugyanígy statisztikai alapon nézem a férfi-nő kapcsolatot is.
'Ezt valami statisztikával alá tudod támasztani?'
Lásd ami még a legelején írtam.
'Gazdasági alapon aligha - a házasság még mindig nagyon jó gazdasági szövetség.'
Jó lehet de még jobb a nőnek ha elválik.
Érdekeltté vált benne mert az életszínvonala nem fog jelentősen csökkenni.
'Az egyedülállók sokkal többet költenek, mint a párban élők fejenként'
Az egyedülálló nőkre ez igaz. Férfiakra kevésbé.
'Ez persze nézőpont kérdése. Szerinted kinek van nagyobb esélye új partnert találni'
1-Eleve feltételezed h valaki akar új partnert.
2-Nem az új partnertalálásról írtam hanem arról h az egyik fél elveszíti a gyerekét. És ez jellemzően nem az anya. Neki nincs ilyen vesztenivalója.
'az egyedülálló ex-férjnek, aki 2 hetente vagy foglalkozik a gyerek(ek)kel vagy nem'
Már ha anyuci megengedi neki h a közelébe jusson avagy ha nem hangolja a gyereket az exférj ellen.
'bár én nem ismerek olyan elvált apát, aki ragaszkodott volna a gyerekhez'
Akkor lehet h valamelyik másik világban élsz. Mittudomén valahol a Marson?
'szerintem ma is van rá lehetőség, csak szerintem az apukák többsége inkább fizeti a gyerektartást'
Sajnos nincs rá mód mert a férjnek szinte esélye sincs megszereznie a gyereket. Azért fizeti a gyerektartást mert nincs más lehetősége.
Igen általánosítás. Ezt írtam is. Mi evvel a gond? Statisztikai szempontból írtam mivel a társadalom helyzetét nem egyéni személyes szempontok alapján érdemes értékelni hanem több tízezer eset alapján ahol az általánosságok döntenek.
Abban pedig nincs igazad h a férfiak függnek annyira a nők munkájától mint fordítva.
-A nyugdíjjárulékok 60%át férfiak fizetik viszont nők kapják meg (hamarabb mentek eddig nyugdíjba és tovább is élnek).
-A TB 60%át férfiak fizetik viszont egy nő egészségmegőrzésére 4X annyit költ a társadalom.
-Családi pótlék gyerek után jár ami válás esetén a nőnél köt ki míg eközben az erre beszedett pénz 60%át férfiak fizetik be adó formájában.
-A gyes és a gyed idején a nő nem dolgozik így értelemszerű h az erre fordított pénz döntő részét a férfiak fizetik be a közösbe.
-A válás esetén járó tartásdíj a nőnél köt ki mivel ő kapja a gyereket. Miközben a férfi fizeti ki.
Ismétlem megint h valóban általánosítás. Ugyanígy általánosíthatnánk a nyugdíjas-kereső avagy magyar-cigány esetleg más szempontok alapján is. De ettől még statisztikailag igaz amit írok.
'Hát, egyrészt azért a 700 ezerből jó sok nem kamu munka. Például az okmányirodai ablaknál ülő ügyintéző munkája nem kamu munka. Másrészt az tény, hogy a 80-as években elég volt kevesebb is, de mivel ma mások az elvárások, ezért semmit nem jelent, hogy akkor mennyi ember volt elég.'
Ez eléggé utópisztikus felvetés részedről. :-)
Szinte minden nyugati országban csökkenteni akarják avagy akarnák a bürokráciát. Csak az ellenállás miatt nem sikerül. Ez tény nézz utána bárhol. Magyarán biztos h nem kellene ekkora bürokrácia mint amekkora most van. Igazából a korábbihoz képest semmivel nincs több feladata a bürokráciának azt leszámítva h a munkájának nagy része arra megy el h önmagát fenntartsa. Ráadásul a mai informatikai háttérrel milliószor egyszerűbben is meg lehetne oldani mindent. Mégsem oldják meg mert ahhoz ki kellene rúgni sokakat.
Nemrég éppen ezt akarta csinálni a fidesz és egyből attól volt zajos néhány híroldal h nőket akarnak kirúgni. Senki nem mondta odafönt h nőket akarnának kirúgni hanem csak annyit h csökkenteni akarják a közigazgatást. Mégis egyből rázizzentek a feministák és azt harsogták h az elbocsájtások 3/4e nő lesz. Ha más nem de ez elárulja h bizony nagyrészt nők vannak ott.
Emellett dolgoztam állami cégnél jópár évet. Fel nem tudod fogni h mennyi bújtatott beosztás van a mai napig ott. Ezeknek tetemes része valóban nő.
'Ez marhaság. A férfi is figyelembe veszi a nő gazdasági helyzetét. Hány olyan gazdag férfit láttál, aki nem jómódú családból származó nőt vett el? Ugye, hogy keveset...'
Marhaság az amit te állítasz. Mutassam?
http://www.nber.org/papers/w12944
http://www.daviddfriedman.com/Academic/Price_Theory/PThy_Chapter_21/PThy_Chap_21.html
http://index.hu/gazdasag/2014/04/27/marriage_market/
/Az utolsónál a végén az 'Az "A" kategóriás nők sem kellenek senkinek' részt nézd. Pont kínaiakról szól./
A lényeg:
-Az A fizetési kategóriájú férfihoz B fizetési kategóriájú nő megy hozzá leggyakrabban.
-B férfihoz C nő
-C férfihoz D nő
-D férfihoz E nő
Akik leggyakrabban pár nélkül maradnak azok a legszegényebb férfiak és a leggazdagabb nők.
És nem csak Kínában. Van felmérés az USAról is de nem találom pedig nemrég olvastam. Ugyanezt írta le. A nő felfelé házasodik már csak a hipergám ösztöne miatt is.
'De az eltartottak többsége (a nyugdíjasok) a válások száma tekintetében irrelevánsak'
nem is mondtam h nem azok.
Azért írtam a nyugdíjasokat mert az egy példa volt arra h ugyanígy statisztikai alapon nézem a férfi-nő kapcsolatot is.
'Ezt valami statisztikával alá tudod támasztani?'
Lásd ami még a legelején írtam.
'Gazdasági alapon aligha - a házasság még mindig nagyon jó gazdasági szövetség.'
Jó lehet de még jobb a nőnek ha elválik.
Érdekeltté vált benne mert az életszínvonala nem fog jelentősen csökkenni.
'Az egyedülállók sokkal többet költenek, mint a párban élők fejenként'
Az egyedülálló nőkre ez igaz. Férfiakra kevésbé.
'Ez persze nézőpont kérdése. Szerinted kinek van nagyobb esélye új partnert találni'
1-Eleve feltételezed h valaki akar új partnert.
2-Nem az új partnertalálásról írtam hanem arról h az egyik fél elveszíti a gyerekét. És ez jellemzően nem az anya. Neki nincs ilyen vesztenivalója.
'az egyedülálló ex-férjnek, aki 2 hetente vagy foglalkozik a gyerek(ek)kel vagy nem'
Már ha anyuci megengedi neki h a közelébe jusson avagy ha nem hangolja a gyereket az exférj ellen.
'bár én nem ismerek olyan elvált apát, aki ragaszkodott volna a gyerekhez'
Akkor lehet h valamelyik másik világban élsz. Mittudomén valahol a Marson?
'szerintem ma is van rá lehetőség, csak szerintem az apukák többsége inkább fizeti a gyerektartást'
Sajnos nincs rá mód mert a férjnek szinte esélye sincs megszereznie a gyereket. Azért fizeti a gyerektartást mert nincs más lehetősége.