Tudod nem csak az a baj veled h feltétel nélkül beetted a feminista hazugsággyár baromságait hanem az is h az egyértelmű dolgoknak sem nézel utána.
Külön probléma még h magadnak is ellentmondasz két hozzászóláson belül:
'egy szót sem írtam arról, hogy a nők kevesebbet keresnek'
előtte meg azt írtad:
'ezért a férfiak összességében többet keresnek'
Vagy nálad az ha a férfiak többet keresnek nem azt jelenti h a nők kevesebbet? :-D
És ez még csak egy mondat volt ahol baromságokat beszéltél.
De folytatom a részletes cáfolatát a hülyeségeidnek.
Bár gyanítom nincs nagy értelme mert szerintem kiirthatatlanul beette már a kis agyacskádba magát a feminista dogma...
'Ezt honnan vetted? Forrás?'
Van:
-Health at a Glance Europe 2012 - OECD
-OEP Statisztikai Évkönyv 2010
-Nyugdíjak és egyéb ellátások 2013 - KSH
-A kötelező társadalombiztosítás kialakulása, fejlődése Magyarországon /Igazné Prónai Borbála/
-A nők társadalmi jellemzői az észak-alföldi megyékben - KSH
Persze ezekhez szükséges lesz az értő olvasás is mert anélkül nagyon félremehetsz. Márpedig elnézve azt h a saját kijelentéseiddel sem vagy tisztában én nem nagy jövőt jósolok annak h megértsd az eléd rakott statisztikákat.
'egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy az egészségügy összességében több pénzt és erőforrást fordít a nőkre, mint a férfiakra'
Az h te miben vagy biztos az a te dolgod.
Megint más amit a tények mutatnak.
'minden általad felsorolt munkakörben vannak nők'
Igen??? :-DDDDD
-Lássuk hány atomfizikust vagy olajbányászt mutatsz a nők köréből!
-Vagy hány női kukást látsz az utcán?
-Építkezéseken is csak úgy hemzsegnek a nők nem?
Baszdki ekkora baromságot már régen hallottam.
De ahogy továbbolvastam rájöttem h te még ezt is képes vagy alulmúlni. :-DDD
'csak a hozzád hasonló hímsoviniszták miatt nem érvényesülhetnek jelenleg'
1-Nem vagyok hímsoviniszta. Realista vagyok.
2-Ezzel a kijelentéseddel máris részben cáfoltad az előzőt.
3-Szegény nők nem lehetnek kukások! Basszus de el vannak nyomva. Meg nem mehetnek segédmunkásnak egy építkezésre cementes zsákot cipelni. Mert úgy elnyomják őket. Kőműves szakinak sem mehetnek meg villanyszerelőnek sem mert ott is el vannak nyomva. Mérnöknek sem mehetnek mert elnyomják őket ugye? És fizikát sem tanulhatnak a gonosz férfiak miatt meg programozást sem. Nem engedik őket érvényesülni.
... Ja h az egyetemeken már több a nő mint a férfi? Mégis alig látsz női mérnököt vagy atomfizikust?
Ugyan ne is vedd ezt figyelembe! Maradj csak meg a feminista baromságaidnál. :-D
/Mondjuk kíváncsi lennék h lehet a kukás munkában való érvényesülést ellehetetleníteni. Mi akadályozza meg a nőt h kukás legyen azon kívül h nem akar az lenni. Vagy mi akadályozza meg a nőt abban h bányász vagy mérnök legyen azon felül h nem akarja azt csinálni. Persze ez csak költői kérdés volt. Értelmes választ nem várok rá,/
'Bocs, de egy mukkot se értesz az egészből - ki a fene beszélt adóbevallásról? Neked lila gőzöd sincs, hogy mi az a főkönyvi kivonat, ugye?'
Ugyan valóban nem vagyok egy pénzügyi szakember de azt még én is sejtem h a főkönyvi kivonat a könyvelés ellenőrzésére szolgál. A könyvelés pedig az adóbevalláshoz/adózáshoz kapcsolható igen erős szálakkal. Mert ugye lényegében azért kell h az adót be tudja fizetni a cég. magyarán csak nem beszéltem én olyan nagy butaságot mikor azt írtam h egy normális rendszerben öreganyámnak is meg kellene tudnia csinálni egy cég adóbevallását mert annyira egyszerűnek kellene lennie. De mivel nem annyira egyszerű ezért van szükség egy rakás könyvelőre meg számvitelesre.
Persze nekem nem baj ha szereted égetni magad mert én jól szórakozom. :-)
'Már maga a megfigyelhető szabályszerűség igazolja állításomat - vagy igazam van, vagy a férfiaknak egyáltalán nincs beleszólásuk abba, hogy ki lesz a párjuk.'
Csak azt hagyod figyelmen kívül h a férfinál ez nem szempont. Más szempontok alapján választ.
De azért rugózz csak tovább rajta. :-)
'Akkor anyagi megfontolásból nem fog válni a nő. Köszönöm, hogy megerősítetted.'
A te fantáziád szerint nem is.
A valóság meg megint mást mutat. De te azzal ne törődj ám. :-)
'Vagy a férfié - egy átlag magyar férfi szerintem kb havi 20 ezer forintot költ cigarettára és alkoholra...'
Megint jön ez a 'szerintem'. Aranyos. :-)
A nők körében drasztikusan emelkedik a dohányfogyasztók aránya. Annyira h a 25év alattiak körében már megelőzték a férfiakat de egyébként sem olyan sokkal maradnak el tőlük. Az alkoholfogyasztásban is hasonló a tendencia. De egy feminista sztereotípiákon felnőtt szerencsétlennek ezt aztán magyarázhatom napestig úgysem fogja fel.
'De másikra még nagyon is. Később, amikor a sebek már begyógyultak pláne.'
Később. Nem a váláskor. Mi nem volt ezen neked érthető?
'Vagy azért válik, mert a férfinak van másik nője. És valószínűleg azért válik, mert már jó ideje nem kapja meg már a meglévő házasságban sem azt, amit szeretne: gyengédséget, megértést....'
Látom fogalmad nincs a nőkről. De ez mellékes.
Szerényen jeleznék még egy apróságot bár úgysem jut el a tudatodig:
A mai nyugati társadalmakban szerényebb becslések szerint is a családban élő gyerekek 5%ának nem az az apja akit ő annak gondol. Más források 15-20%ra teszik ugyanezt az arányt. És nem csak a gyerek nem tud róla hanem az 'apa' sem! Nevel egy gyereket aki nem is az övé. Anyuci meg kussol róla erősen.
Ennyit a megcsalásos sztereotípiákról. :-)
'Ahogy írtam is már: maximálisan támogatnám, de nem tartom kivitelezhetőnek. Ha éppen azért váltak el, mert nem jöttek ki egymással a szülök, akkor hogyan tudnának most ilyen fontos kérdésben egyetérteni? Szerintem ha ebben meg tudnának egyezni a felek, akkor a házasságuk is menthető volna...'
Vagy nem érted megint vagy csak nem akarod érteni.
Ma egy váláskor 99%ban anyuci kapja a gyereket. Mert a bíróságok így döntenek ez a bevett gyakorlat.
Ha a bevett gyakorlat az lenne ha a gyereket egyformán nevelhesse mindkét szülő akkor máris kivitelezhető lesz. Nem kell egyezkedni mert a bíróság dolga pont az h az csak akkor dönt ha a szülők már nem tudnak megegyezni. Márpedig ha nem tudnak megegyezni akkor lehetne azt csinálni h mindkét szülő kapja a gyereket. Csak ugye nem így van mert ha bíróság elé kerül az ügy akkor 99%ban anyuka kapja.
Magyarán ha a bíróság a gyerek érdekét venné alapul és nem az anyáét akkor működhetne.
Külön probléma még h magadnak is ellentmondasz két hozzászóláson belül:
'egy szót sem írtam arról, hogy a nők kevesebbet keresnek'
előtte meg azt írtad:
'ezért a férfiak összességében többet keresnek'
Vagy nálad az ha a férfiak többet keresnek nem azt jelenti h a nők kevesebbet? :-D
És ez még csak egy mondat volt ahol baromságokat beszéltél.
De folytatom a részletes cáfolatát a hülyeségeidnek.
Bár gyanítom nincs nagy értelme mert szerintem kiirthatatlanul beette már a kis agyacskádba magát a feminista dogma...
'Ezt honnan vetted? Forrás?'
Van:
-Health at a Glance Europe 2012 - OECD
-OEP Statisztikai Évkönyv 2010
-Nyugdíjak és egyéb ellátások 2013 - KSH
-A kötelező társadalombiztosítás kialakulása, fejlődése Magyarországon /Igazné Prónai Borbála/
-A nők társadalmi jellemzői az észak-alföldi megyékben - KSH
Persze ezekhez szükséges lesz az értő olvasás is mert anélkül nagyon félremehetsz. Márpedig elnézve azt h a saját kijelentéseiddel sem vagy tisztában én nem nagy jövőt jósolok annak h megértsd az eléd rakott statisztikákat.
'egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy az egészségügy összességében több pénzt és erőforrást fordít a nőkre, mint a férfiakra'
Az h te miben vagy biztos az a te dolgod.
Megint más amit a tények mutatnak.
'minden általad felsorolt munkakörben vannak nők'
Igen??? :-DDDDD
-Lássuk hány atomfizikust vagy olajbányászt mutatsz a nők köréből!
-Vagy hány női kukást látsz az utcán?
-Építkezéseken is csak úgy hemzsegnek a nők nem?
Baszdki ekkora baromságot már régen hallottam.
De ahogy továbbolvastam rájöttem h te még ezt is képes vagy alulmúlni. :-DDD
'csak a hozzád hasonló hímsoviniszták miatt nem érvényesülhetnek jelenleg'
1-Nem vagyok hímsoviniszta. Realista vagyok.
2-Ezzel a kijelentéseddel máris részben cáfoltad az előzőt.
3-Szegény nők nem lehetnek kukások! Basszus de el vannak nyomva. Meg nem mehetnek segédmunkásnak egy építkezésre cementes zsákot cipelni. Mert úgy elnyomják őket. Kőműves szakinak sem mehetnek meg villanyszerelőnek sem mert ott is el vannak nyomva. Mérnöknek sem mehetnek mert elnyomják őket ugye? És fizikát sem tanulhatnak a gonosz férfiak miatt meg programozást sem. Nem engedik őket érvényesülni.
... Ja h az egyetemeken már több a nő mint a férfi? Mégis alig látsz női mérnököt vagy atomfizikust?
Ugyan ne is vedd ezt figyelembe! Maradj csak meg a feminista baromságaidnál. :-D
/Mondjuk kíváncsi lennék h lehet a kukás munkában való érvényesülést ellehetetleníteni. Mi akadályozza meg a nőt h kukás legyen azon kívül h nem akar az lenni. Vagy mi akadályozza meg a nőt abban h bányász vagy mérnök legyen azon felül h nem akarja azt csinálni. Persze ez csak költői kérdés volt. Értelmes választ nem várok rá,/
'Bocs, de egy mukkot se értesz az egészből - ki a fene beszélt adóbevallásról? Neked lila gőzöd sincs, hogy mi az a főkönyvi kivonat, ugye?'
Ugyan valóban nem vagyok egy pénzügyi szakember de azt még én is sejtem h a főkönyvi kivonat a könyvelés ellenőrzésére szolgál. A könyvelés pedig az adóbevalláshoz/adózáshoz kapcsolható igen erős szálakkal. Mert ugye lényegében azért kell h az adót be tudja fizetni a cég. magyarán csak nem beszéltem én olyan nagy butaságot mikor azt írtam h egy normális rendszerben öreganyámnak is meg kellene tudnia csinálni egy cég adóbevallását mert annyira egyszerűnek kellene lennie. De mivel nem annyira egyszerű ezért van szükség egy rakás könyvelőre meg számvitelesre.
Persze nekem nem baj ha szereted égetni magad mert én jól szórakozom. :-)
'Már maga a megfigyelhető szabályszerűség igazolja állításomat - vagy igazam van, vagy a férfiaknak egyáltalán nincs beleszólásuk abba, hogy ki lesz a párjuk.'
Csak azt hagyod figyelmen kívül h a férfinál ez nem szempont. Más szempontok alapján választ.
De azért rugózz csak tovább rajta. :-)
'Akkor anyagi megfontolásból nem fog válni a nő. Köszönöm, hogy megerősítetted.'
A te fantáziád szerint nem is.
A valóság meg megint mást mutat. De te azzal ne törődj ám. :-)
'Vagy a férfié - egy átlag magyar férfi szerintem kb havi 20 ezer forintot költ cigarettára és alkoholra...'
Megint jön ez a 'szerintem'. Aranyos. :-)
A nők körében drasztikusan emelkedik a dohányfogyasztók aránya. Annyira h a 25év alattiak körében már megelőzték a férfiakat de egyébként sem olyan sokkal maradnak el tőlük. Az alkoholfogyasztásban is hasonló a tendencia. De egy feminista sztereotípiákon felnőtt szerencsétlennek ezt aztán magyarázhatom napestig úgysem fogja fel.
'De másikra még nagyon is. Később, amikor a sebek már begyógyultak pláne.'
Később. Nem a váláskor. Mi nem volt ezen neked érthető?
'Vagy azért válik, mert a férfinak van másik nője. És valószínűleg azért válik, mert már jó ideje nem kapja meg már a meglévő házasságban sem azt, amit szeretne: gyengédséget, megértést....'
Látom fogalmad nincs a nőkről. De ez mellékes.
Szerényen jeleznék még egy apróságot bár úgysem jut el a tudatodig:
A mai nyugati társadalmakban szerényebb becslések szerint is a családban élő gyerekek 5%ának nem az az apja akit ő annak gondol. Más források 15-20%ra teszik ugyanezt az arányt. És nem csak a gyerek nem tud róla hanem az 'apa' sem! Nevel egy gyereket aki nem is az övé. Anyuci meg kussol róla erősen.
Ennyit a megcsalásos sztereotípiákról. :-)
'Ahogy írtam is már: maximálisan támogatnám, de nem tartom kivitelezhetőnek. Ha éppen azért váltak el, mert nem jöttek ki egymással a szülök, akkor hogyan tudnának most ilyen fontos kérdésben egyetérteni? Szerintem ha ebben meg tudnának egyezni a felek, akkor a házasságuk is menthető volna...'
Vagy nem érted megint vagy csak nem akarod érteni.
Ma egy váláskor 99%ban anyuci kapja a gyereket. Mert a bíróságok így döntenek ez a bevett gyakorlat.
Ha a bevett gyakorlat az lenne ha a gyereket egyformán nevelhesse mindkét szülő akkor máris kivitelezhető lesz. Nem kell egyezkedni mert a bíróság dolga pont az h az csak akkor dönt ha a szülők már nem tudnak megegyezni. Márpedig ha nem tudnak megegyezni akkor lehetne azt csinálni h mindkét szülő kapja a gyereket. Csak ugye nem így van mert ha bíróság elé kerül az ügy akkor 99%ban anyuka kapja.
Magyarán ha a bíróság a gyerek érdekét venné alapul és nem az anyáét akkor működhetne.