1-Gonosznak kikiáltani olyan embereket akik adott esetben inkább betegnek vagy sérültnek mondhatóak már magában nagyon gáz.
Főleg egy pszichiátertől!
2-'mindenkinek volt már olyan főnöke, szomszédja, családtagja, akinek a viselkedését nem értette, aki mellett kínos zavart érzett. Ők az alattomos, hátunk mögött áskálódó emberek, akik folyamatosan a manipulálásunkra, a megtévesztésünkre és kihasználásunkra törekszenek'
Ez milyen már?
Valakit nem értünk meg és máris pszichopata? Nem értjük meg és egyből manipuláló áskálódó embereknek tituláljuk őket? Holott közben az sem kizárt h a tetteiknek van oka és h éppen a másik fél az aki tényleg kiváltja ezt avagy éppen az aki áskálódónak gondol másokat az az áskálódó.
Ilyen előítéletes marhaságot normális pszichiáter nem ír le.
3-Ahogy a cégvezetőkről ír az is felveti a paranoia gyanúját esetében. Egy frusztrált képe rajzolódik elém aki az olyan emberekben akiknek más céljai vannak mint neki meg máshogy oldják meg az életüket mint ő azokban ellenséget lát és démonizálja őket. Egy rózsaszín álomvilágban élő hisztis nő aki fel van azon háborodva h mások esetleg sikeresek és nem úgy érik el a céljukat ahogy ő azt a kis álomvilágában elképzeli. Utána az ilyen emberek típusjegyeit egybemossa a pszichopata jellemvonásokkal.
4-Amit a pszichopata jellemvonásokról ír az egy nagy csúztatás. Felsorol egy rakás tulajdonságot amiből a legtöbb ember rendelkezik legalább párral. És utána kijelenti h ezek alapján az emberek nagy része rendelkezik pszichopata jellemvonásokkal. Gratulálok ezen nemes 'érveléséhez'. Ennyi erővel mondhatjuk azt is h szinte minden ember szociális fóbiára utaló jeleket mutat mert nem sokan vannak akiknél néhány tünet ne jelentkezett volna már legalább párszor az élete során. Csúsztatás. Ez egy rendes pszichiáter írásától nagyon messze áll.
5-Az a feltételezése h egyre több ember van ilyen és h ez a mai világgal magyarázható megint nagyon nagy baromság. Eleve írja h a pszichopata jellemvonás kialakulása az élet korai stádiumában szenvedett koponyasérülés illetve a szeretet nélküli nevelés a fő ok. Namármost ha a mai emberek/gyerekek életét összehasonlítjuk akár csak az 50-100évvel ezelőttiekhez képest egyből rájöhetünk h korábban sokkal több gyerek volt kitéve ezeknek a tényezőknek. Mondjuk a második világháború idején avagy a Rákosi korszakban élt kisgyerek esetében sokkal nagyobb arányú lehetett a káros hatás mint egy ma élő gyerek esetében. Nem beszélve a még korábbi időszakokról ahol pölö a fiúgyerekeket sokszor inasnak adták már kiskorában egy teljesen ismeretlen felnőtt kezei alá. Tehát elmondhatjuk h az utóbbi 30-40év társadalma ilyen szempontból sokkal kiegyensúlyozottabb mint a korábbi társadalmak. Ebből pedig ha az általa írt kiváltó okokat nézzük lejön egyből h valószínűleg nincs több pszichopatánk viszont kevesebb még lehet.
/Én inkább egyébként abban látom az általa vizionált növekedés okát h manapság többen mennek pszichiáterhez meg jóval több gyereket visznek a szülei pszichológushoz pszichiáterhez mint a korábbi időszakokban és szegénykém ebből azt szülte le h jaj de sok pszichopata lett manapság./
Főleg egy pszichiátertől!
2-'mindenkinek volt már olyan főnöke, szomszédja, családtagja, akinek a viselkedését nem értette, aki mellett kínos zavart érzett. Ők az alattomos, hátunk mögött áskálódó emberek, akik folyamatosan a manipulálásunkra, a megtévesztésünkre és kihasználásunkra törekszenek'
Ez milyen már?
Valakit nem értünk meg és máris pszichopata? Nem értjük meg és egyből manipuláló áskálódó embereknek tituláljuk őket? Holott közben az sem kizárt h a tetteiknek van oka és h éppen a másik fél az aki tényleg kiváltja ezt avagy éppen az aki áskálódónak gondol másokat az az áskálódó.
Ilyen előítéletes marhaságot normális pszichiáter nem ír le.
3-Ahogy a cégvezetőkről ír az is felveti a paranoia gyanúját esetében. Egy frusztrált képe rajzolódik elém aki az olyan emberekben akiknek más céljai vannak mint neki meg máshogy oldják meg az életüket mint ő azokban ellenséget lát és démonizálja őket. Egy rózsaszín álomvilágban élő hisztis nő aki fel van azon háborodva h mások esetleg sikeresek és nem úgy érik el a céljukat ahogy ő azt a kis álomvilágában elképzeli. Utána az ilyen emberek típusjegyeit egybemossa a pszichopata jellemvonásokkal.
4-Amit a pszichopata jellemvonásokról ír az egy nagy csúztatás. Felsorol egy rakás tulajdonságot amiből a legtöbb ember rendelkezik legalább párral. És utána kijelenti h ezek alapján az emberek nagy része rendelkezik pszichopata jellemvonásokkal. Gratulálok ezen nemes 'érveléséhez'. Ennyi erővel mondhatjuk azt is h szinte minden ember szociális fóbiára utaló jeleket mutat mert nem sokan vannak akiknél néhány tünet ne jelentkezett volna már legalább párszor az élete során. Csúsztatás. Ez egy rendes pszichiáter írásától nagyon messze áll.
5-Az a feltételezése h egyre több ember van ilyen és h ez a mai világgal magyarázható megint nagyon nagy baromság. Eleve írja h a pszichopata jellemvonás kialakulása az élet korai stádiumában szenvedett koponyasérülés illetve a szeretet nélküli nevelés a fő ok. Namármost ha a mai emberek/gyerekek életét összehasonlítjuk akár csak az 50-100évvel ezelőttiekhez képest egyből rájöhetünk h korábban sokkal több gyerek volt kitéve ezeknek a tényezőknek. Mondjuk a második világháború idején avagy a Rákosi korszakban élt kisgyerek esetében sokkal nagyobb arányú lehetett a káros hatás mint egy ma élő gyerek esetében. Nem beszélve a még korábbi időszakokról ahol pölö a fiúgyerekeket sokszor inasnak adták már kiskorában egy teljesen ismeretlen felnőtt kezei alá. Tehát elmondhatjuk h az utóbbi 30-40év társadalma ilyen szempontból sokkal kiegyensúlyozottabb mint a korábbi társadalmak. Ebből pedig ha az általa írt kiváltó okokat nézzük lejön egyből h valószínűleg nincs több pszichopatánk viszont kevesebb még lehet.
/Én inkább egyébként abban látom az általa vizionált növekedés okát h manapság többen mennek pszichiáterhez meg jóval több gyereket visznek a szülei pszichológushoz pszichiáterhez mint a korábbi időszakokban és szegénykém ebből azt szülte le h jaj de sok pszichopata lett manapság./