Írd meg lécci, hol sértegettelek, személyeskedtem, "minuszoltam", vagy pedig téged is elkönyvellek kóros hazudozónak. Köszi.
Egyébként részedről indult az egész a pökhendi, beképzelt "nem akarok vitatkozni, de nincs igazatok." mondatoddal, ami kb. úgy hangzott, hogy akárki akármit mond, leszarod mindenki véleményét, mert te nem akarsz vitázni, de mindenki fogadja el, hogy neked van igazad. Az én kommentem meg helyreigazított, hogy nincs igazad, ui. ebben a témában nincs olyan, hogy "igazság", zenét egy fésű és egy zsírpapír segítségével is lehet csinálni, nem kell ahhoz még 70 sáv se. Ha ezen megsértődsz, meg hisztizni kezdesz, az a te problémád, hadd ne vegyem magamra.
Ha már nincs ész érved valamire, vagy ha valaki esetleg más véleménnyel mer lenni veled szemben, akkor jön a minuszozás, tárgytól való eltérés, és a "vitatársad" sértegetése.
Itt, ha abbahagynám, akkor még jönne egy megfenyegetés, hogy kitiltasz az oldalról, de tekintve, hogy ezt most leírtam, ez az alternatíva sem marad, így erre fogsz valami hasonlóan megalázót/lenézőt írni, hogy ilyet te nem sosem tennél egy ilyen szánalmas emberrel mint én, de azért + valami degradáló katyvaszt idedobsz, csak hogy jobban érezhesd magad. ohh... sajnos már ezt is kilőttem.
Én egy 2008-a pentium 2-esen (asszem), csinálok zenét, úgy hogy tavaly bővítettem a ramot, így meg van vagy egy giga is most már. És biza, ha pl. wav-ban pakolom a hangokat, akkor rendesen beszarik a gép, pedig elég amatőr módon csinálom, és el tudom képzelni, hogy van ennél nagyobb és jobb formátum is. Szóval rendesen tud szenvedni az ember. Ettől még persze lehet jó zenét csinálni egy gyerek cimbalmon is, nem a gép ereje számít.
Szóval, nekem kéne ez a gép vagy a kisöccse, bár én biztos nem járatnám sohase csúcsra, de azért zenéhez, videóhoz, grafikai programokhoz simán jól jön egy bika számítógép. Vannak akik ki fogják használni. Aki meg nem renderelt még sose, az úgyse érti meg.
Persze, lehet olyat csinálni mint amit Hans Zimmer csapata csinál, és tudom, hogy neki egész gépparkja/szerverparkja van, de hasonlóan jó és minőségi zenét is lehet csinálni töredék befektetéssel, és nem akarok vitatkozni, de nincs igazatok.:)
Mondom még egyszer lehet 7xx giga memóriát is felhasználni zeneíráshoz, de ha már 24 gigával olyan zenéket lehet csinálni (70+ sávon) úgy hogy közben eq, compresszor, gate, modulátor és a többi van a sávokon, akkor nem hiszem, hogy f***verésen kívül kell e valakinek ilyen teljesítményű gép, hacsak nem ő maga Hans Zimmer és csapata. Persze így használhatsz 1600 sávot, amit senki nem használ.
Csak nézzétek meg miket, és hogyan csinál Daniel James mondjuk, de sorolhatnám, mert youtubeon találtok 100+ hasonlóan jó zeneszerzőt akiknek nincs szükségük semmi ilyesmire mint pl ez a gép.
barátom aki hangmérnök, azt mondja, hogy ha virtuális hangszerekkel dolgozik valaki akkor oda minimum (alaphangon) 16giga ram szükséges. Audió munkára már 8giga ram is elég lehet. És azt is említette, hogy a virtuális hangszerek nagyon zabálják a gépet, mert WAV fájlból rakják össze a hangokat, és ez a procit is leterheli. Szóval ahhoz ütősebb gép kell
Nagyzenekari műnél simán szükség lehet az összes létező artikulációra, ráadásul nem egyszer láttam már többszáz sávos számokat, amik rendesen megdolgoztatják a gépet és a fene akarja freezelni őket 5 percenként.
Mondjuk nekem is csak 32Gb van a gépben és 6 magos a proci, de lazán meg tudom izzasztani a gépet. Igaz fél millából bőven kijött egy 512 Gb-os Samsung Pro SSD-vel.
Az ok, hogy mondjuk a berlin strings 268 giga, de egy patch amit betöltesz az nem annyi, hanem mondjuk 2-2,5 giga (persze az sem kevés), és egy szám megírásához nincs szükség az összes létező artikulacióra, amire egy vonós szekció képes, így mondjuk egy átlagos számhoz amiben már szerepel minden ami kell, azt meg lehet oldani egy 32 gigás ddr3 memóriával is mix szinten, és akkor már egy nagyon hc gépigényes dalról beszélünk. Profi zeneszerzők / sounddesignerek, köztük Daniel James is bőven elégnek tart ennyit... ő spec 24 gigát használ. Az igazán gépigényes művelet mondjuk 4k videóval dolgozni 40 realtime effekttel, de még annak sincs szüksége 32 giga memóriánál többre, inkább videókártyára és procira, tehát nem tartom fontosnak az ilyen orbitális mennyiségű memória használatát.
128 gigával már mindenki abszolút biztonságban érezheti magát még akkor is, ha totál "unefficient" módon használja a library-ket amik a legnagyobb ram-igénnyel rendelkeznek.
Te választod ki miylen meghajtó legyen benne....lehet bele rakatni ssd-t is ha valaki megnézte volna a linket :) 800 dollárért belerakhatsz egy 512 gigás SSD-t amiböl belefér 4 darab :) Ütös kis gép leeht de felesleges :)
Hát Tooni, én úgy tudom, hogy az SSD sokkal biztonságosabb, mint egy merevlemez, mert nincs benne mozgó alkatrész, jobban bírja a vibrációt, és persze az már csak hab a tortán, hogy csendesebb is, persze ennél sokkal fontosabb pozitív tulajdonságai vannak még... Szerintem ennyi pénzért illene nem HDD-t beletenni egy gépbe, attól függetlenül, hogy ma is még jóval drágább technológia az SSD, mint a lassan idejétmúlt merevlemez...
Neki nem kellett dolby. Ők még élőben játszották a zenét! ;-)
Amúgy köszi az infókat nem tudtam h ilyen brutál méretű fájlokkkal dolgoznak.
/A bal sávban az utolsó kommentek rész nem látszik csak a címe. Pár napja is volt ilyen most megint van./
Viszont a zene csak a fejében szólalt meg, nem a nagyközönségnek dolby 5.1-ben. :)
www.orchestraltools.com/libraries/berlin_strings.php
Ez pl. 129 GB hangminta, tömörítetlenül 268 GB. És ezek csak a vonósok, még sehol sincs a fúvós, ütős szekció. + ez egy kommersz, 1000 eurós library, Zimmer nem ilyenekkel dolgozik, hanem saját hangmintákkal, saját samplerben.
Ezt most miért? RAID-be kötve úgy az SSD, mint a HDD is el tudja érni a SATA portok max. sávszélességét, szal mindegy mit teszel bele, illetve mégsem: "de azt a rengeteg adatot biztonsággal kellene tárolni is" ha ez irónia lenne az oké, de kiegészíteném azzal, hogy pont a merevlemezek biztonságosabbak és könnyebb visszanyerni a tányérjukról az adatot.
én sem látom sehol, hogy SSD volna benne, úgyhogy ez a gép egy rakás szar! Pont az hiányzik belőle, amitől igazán hasznos gép lenne!
Mert igen! A Videó és zeneszerkesztéshez HD minőségben kell a RAM, de azt a rengeteg adatot biztonsággal kellene tárolni is! Még jó, hogy a HDD erre alkalmatlan!
Kuka! Kérem a következőt!
Jepp, a veszteségmentesen tömörített vagy tömörítetlen hangminták iszonyat helyet foglalnak, hát még akkor hol van a videoszerkesztés mondjuk 4K-ban! Ez biza nem fostos 128 KB MP3. Elképesztő a minőségváltozás ha összehasonlítasz egy 44,1 KHz meg egy 192-es mintavételezésű fájlt.
Zeneszerzők (pl. Hans Zimmer ennél még többet is, általában több gépet összekötve...). Az árát sokallom azért, még ha a 21TB az mind SSD is (bár lehet nem is az, nem néztem meg jobban).
Egyébként részedről indult az egész a pökhendi, beképzelt "nem akarok vitatkozni, de nincs igazatok." mondatoddal, ami kb. úgy hangzott, hogy akárki akármit mond, leszarod mindenki véleményét, mert te nem akarsz vitázni, de mindenki fogadja el, hogy neked van igazad. Az én kommentem meg helyreigazított, hogy nincs igazad, ui. ebben a témában nincs olyan, hogy "igazság", zenét egy fésű és egy zsírpapír segítségével is lehet csinálni, nem kell ahhoz még 70 sáv se. Ha ezen megsértődsz, meg hisztizni kezdesz, az a te problémád, hadd ne vegyem magamra.