
„Mostanra lezajlott az a piaci művelet, amit az elemzők már elkezdtek a tőzsde megalapítása óta lefolytatott legzseniálisabb műveletnek nevezni. Oroszország a nyugati spekulánsok, az ellenséges liberális sajtó és a nyugati szankciós retorika felhasználásával fillérekért visszavásárolta a külföldi tulajdonban lévő orosz vállalatokat, napokkal az Eurázsiai Gazdasági Unió indulása előtt.”
'80as Salvadori háborúban, hogy is vett részt az USA? Segítette a nekik szimpatikus felet, a ruszkik meg az ő érdekeiket képviselőket.'
És az nem részvétel?
'Líbia dolgokat is elég bajos lenne háborúnak minősíteni.'
Ja tényleg. Az nálad nem háború ha bombázunk egy másik országot. :-D
'a teljes kép érdekében jegyezzük meg azt is, hogy az elmúlt 20 évben a ruszkik is 3 háborúban vettek rész minimum'
Ki mondta h nem?
'Nincs? Próbálj már drónokkal megszállni egy országot.'
Próbálj meg drónok nélkül életben maradni drónok ellen.
'a nyugatnak meg nem, hát persze, nyilván pl. az USA egy nyersanyagban szegény ország'
Melyikük importál és melyikük exportál? Ennyi.
'És mikor nem fogja, mert elég rossz dolog MOST beleállni egy konfliktusba, hogy ha beüt a gebasz nincs mit adni a népnek enni'
Azért ne essünk át a ló túloldalára /még ha te rendszeresen el is követed ezt a hibát/.
Az h az orosz emberek egy fejlődő társadalomban élnek és egyre több élelmiszert fogyasztanak és emiatt a termelés növekedése nem tud lépést tartani az újonan kialakult igényekkel még korántsem azt jelenti h egy háborús helyzetben éhen halnának! Az orosz élelmiszertermelés ma többet termel mint a 90es években miközben a lakosság még kisebb is valamivel. Megszorítások lennének de nem halnának éhen mint ahogy te az vizionálod.
'ha nincs gát és olajbiznisz, ami Oroszország legfőbb exportterméke, nem borul fel pillanatok alatt, a külkereskedelmi egyenlege'
Egy háború esetén ki a picsa foglalkozik külkereskedelmi egyenleggel?
/Rajtad kívül természetesen./
'Mindeninek érdeke volt? Még is miért? Persze utólag szépen megmagyarázzák az okosok, de a történelmi determinizmusban én sosem hittem, egész egyszerűen azért mert a történelmet is gyarló emberek alakítják.'
Hogy te miben hiszel az pinaszőrszálnyit sem számít.
Az számít h az antant és a központi hatalmak szándékosan készültek a háborúra és mindkét fél gyors és győztes háborúra készült.
'A szomorú helyzet az, hogy Európa az első világháború óta süllyed, akár tetszik akár nem, csak nézd meg a 20.századi erőviszonyokat és a mostaniakat, és mond az, hogy nem változtak európa kárára.'
Megint csúsztatsz. Ne keverjük már össze azt a helyzetet mikor egy régió tönkremegy azzal amikor egy másik megelőzi.
Te azt mondtad h Európa tönkre lett téve. Érdekes de én nem látom azt h Európában emberek milliói halnának éhen vagy bármilyen komolyabb nehézséggel is kellene szembenézniük. Európára a saját baromságán kívül /amit szocializmusnak liberalizmusnak és feminizmusnak nevezünk/ semmi és senki nem fenyegeti az emberek jóléti társadalomban élnek a világ vezető hatalmai közé tartoznak és a legnagyobb bajod most neked is az h interneten keresztül f@sod a hülyeségeidet. Aztán majd pillants vissza 100 évvel ezelőtti időszakra amikor olyan fasza volt itt mindenkinek mert nem volt tönkretéve a kontinensünk. Csak meg ne lepődj!
Európa nem lett tönkretéve. Egyszerűen történtek hatalmi átrendeződések amelyek ráadásul logikusak is voltak. Annak idején ott volt Anglia meg Franciaország esetleg a spanyolok mint gyarmattartók. De a bukásuk szükségszerű volt mivel lakosság és nyersanyagok meg más jellemzők szempontjából nem vehették fel magukban a versenyt az USAval vagy másokkal. De ez nem jelenti azt h Európa tönkre lett téve! Pusztán csak lejárt az olyan gyarmatbirodalmak kora amelyek kis lakossággal szállnak meg náluk nagyobb lakosságú területeket. Az USA 300milliós lakossággal bír Anglia meg 60millióval. Valahol nem meglepő h az USA lett a nyerő. Ha az Unió egy valóban egységes ország lenne akkor rövid időn belül az USA is csak mögöttünk kullogna.
De ez nem jelenti azt h tönkre lett téve Európa.