Te és izé012.
Három rövid érvem lenne:
1. Mivel ti állítotok valami rendkívülit, a bizonyítás terhe rajtatok nyugszik.
2. Most komolyan azt akarjátok elhitetni mindenkivel, hogy egymást követő, egymással komolyan szembenálló és versengő kormányzatok; kormánytisztviselők, szakértők, titkosszolgák ezrei vagy talán tízezrei teljes nemzetközi titoktartás és/vagy együttműködés keretében kiterveltek egy borzalmas, többezer ártatlan civil áldozatot követelő merényletet, csak azért, hogy legyen okuk megtámadni a Föld utolsó porfészkét, Afganisztánt. Ez most komoly? Egy országnak sem kell egy rizikós összeesküvés keretében legyilkolnia saját állampolgárainak ezreit azért, hogy háborút indíthasson egy másik ország ellen.
3. Ahmad Shah Massoud. Föltételezem, hogy még egyikőtök sem hallott róla, mint ahogy egyetlen 9/11-es összeesküvés-elmélet hívő sem. Ahmad Shah Massoud egy nagyhatalmú tálib katonai vezető volt, aki a szovjetek elleni háborúban érdemelte ki hírnevét. Jóformán ő uralta egész Észak-Afganisztánt. A kilencvenes évekre viszont szembefordult a tálibokkal, mert elutasította radikális nézeteiket. Emiatt ő lett Hamid Karzai mellett az USA (és így a CIA) legnagyobb szövetségese, mert reálisnak tűnt, hogy a kettejük és a volt afgán király irányítása alatt a moderált erők kiszoríthatnák a tálibokat az országból. 2001 elején az Európai Parlamentben is fölszólalt és beszédben kérvényezte a nyugati hatalmak támogatását, valamint figyelmeztette az USA-t, hogy Bin Laden és az Al-Kaida sokkal nagyobb fenyegetés a Nyugat számára, mint gondolnák. Hogyhogy nem, 2001 szeptember 9-én egy Al-Kaida osztag kivégezte Ahmad Shah Massoudot, mivel tudták, hogy egyrészt azonnal jelenteni fog az amerikaiknak, amint megfüleli, hogy valami készülődik, másrészt pedig azzal is tisztában voltak, hogy egy nyugati invázió esetén Amerika Ahmad Shah Massouddal az oldalán hónapok alatt kifüstölné a tálibokat nem csak Afganisztánból, hanem Iránból és Pakisztánból is.
Fegyveresek támadtak a szerkesztőségre Charlie Hebdo francia lap székházában
Három rövid érvem lenne:
1. Mivel ti állítotok valami rendkívülit, a bizonyítás terhe rajtatok nyugszik.
2. Most komolyan azt akarjátok elhitetni mindenkivel, hogy egymást követő, egymással komolyan szembenálló és versengő kormányzatok; kormánytisztviselők, szakértők, titkosszolgák ezrei vagy talán tízezrei teljes nemzetközi titoktartás és/vagy együttműködés keretében kiterveltek egy borzalmas, többezer ártatlan civil áldozatot követelő merényletet, csak azért, hogy legyen okuk megtámadni a Föld utolsó porfészkét, Afganisztánt. Ez most komoly? Egy országnak sem kell egy rizikós összeesküvés keretében legyilkolnia saját állampolgárainak ezreit azért, hogy háborút indíthasson egy másik ország ellen.
3. Ahmad Shah Massoud. Föltételezem, hogy még egyikőtök sem hallott róla, mint ahogy egyetlen 9/11-es összeesküvés-elmélet hívő sem. Ahmad Shah Massoud egy nagyhatalmú tálib katonai vezető volt, aki a szovjetek elleni háborúban érdemelte ki hírnevét. Jóformán ő uralta egész Észak-Afganisztánt. A kilencvenes évekre viszont szembefordult a tálibokkal, mert elutasította radikális nézeteiket. Emiatt ő lett Hamid Karzai mellett az USA (és így a CIA) legnagyobb szövetségese, mert reálisnak tűnt, hogy a kettejük és a volt afgán király irányítása alatt a moderált erők kiszoríthatnák a tálibokat az országból. 2001 elején az Európai Parlamentben is fölszólalt és beszédben kérvényezte a nyugati hatalmak támogatását, valamint figyelmeztette az USA-t, hogy Bin Laden és az Al-Kaida sokkal nagyobb fenyegetés a Nyugat számára, mint gondolnák. Hogyhogy nem, 2001 szeptember 9-én egy Al-Kaida osztag kivégezte Ahmad Shah Massoudot, mivel tudták, hogy egyrészt azonnal jelenteni fog az amerikaiknak, amint megfüleli, hogy valami készülődik, másrészt pedig azzal is tisztában voltak, hogy egy nyugati invázió esetén Amerika Ahmad Shah Massouddal az oldalán hónapok alatt kifüstölné a tálibokat nem csak Afganisztánból, hanem Iránból és Pakisztánból is.