1) Nem értem, az talán nem egy rendkívüli állítás, ha az USA kijelenti, hogy tálib terroristák vezették bele a gépet a WTC-be? Ezt nem kell bizonyítani, csak az esetlegesen felmerülő ellenvéleményeket? A te álláspontod ebben a kérdésben az, amire azt szokták mondani, hogy a "történelmet a győztesek írják". Csak ettől még nem biztos, hogy igaz, bár jelen esetben a mostani történések fényében még az sem világos, hogy ki kerül ki győztesként ebből az egész cirkuszból.
2) Ha feltesszük, hogy az arabok voltak, ők szerinted ezren/tízezren tervelték ki? Egy ilyen akció lebonyolításához - bármennyire is borzalmas a végeredmény - nem kell egy hadsereg. Tehát ha belső meló volt, belső oldalon sem kellett hozzá fél Amerika. Amit utána írsz, azt inkább nem kommentálnám. Annyira azért te sem lehetsz hülye, hogy belásd, itt nem csak Afganisztánról van szó, ha pedig nem érted azt, hogy a közel-kelet miért és mennyire fontos az amcsiknak, akkor javaslok egy kis fejtágítást a további okoskodás és mások dilettáns és egyéb jelzőkkel való illetése előtt.
3) Ez szép és jó, csak nem bizonyít semmit a merénylettel kapcsolatban.
2) Ha feltesszük, hogy az arabok voltak, ők szerinted ezren/tízezren tervelték ki? Egy ilyen akció lebonyolításához - bármennyire is borzalmas a végeredmény - nem kell egy hadsereg. Tehát ha belső meló volt, belső oldalon sem kellett hozzá fél Amerika. Amit utána írsz, azt inkább nem kommentálnám. Annyira azért te sem lehetsz hülye, hogy belásd, itt nem csak Afganisztánról van szó, ha pedig nem érted azt, hogy a közel-kelet miért és mennyire fontos az amcsiknak, akkor javaslok egy kis fejtágítást a további okoskodás és mások dilettáns és egyéb jelzőkkel való illetése előtt.
3) Ez szép és jó, csak nem bizonyít semmit a merénylettel kapcsolatban.