Mohácsért is az amerikaiak lesznek a felelősek a végén?
Egy szóval sem állítom, hogy szentek vagy ártatlanok lennének mindenben, de ezek az állítások javarészt komolyanvehetetlenek. Amerikának is van egy kívülre és egy belülre sugárzott imidzse, ideológiája, az egymást követő kormányzatok Magyarországgal ellentétben azért többé-kevésbe koherens világképpel és tiszta érdekekkel rendelkeznek, ezeket az érdekeket pedig kőkeményen végig is viszik. De Amerika azért nem egy Oroszország, ahol szinte bármit megtehet a vezető hatalmi pozícióból. Az amerikai politikai kultúra és szemlélet lehetővé teszi külföldi ügynökök és állítólagos terroristák megkínzását és jogtalan fogvatartását, de a saját állampolgárok tucatjainak, sőt százainak vagy ezreinek a tudatos lemészárlását nem. Nincs az a kabinet, ami ezt titokban végre tudná hajtani, mert ott nincs annyi gátlástalan talpnyaló, aki ezt kérdés nélkül végigcsinálná. Ha másért nem is, már csak azért is leleplezné valaki az egész összeesküvést, hogy ezzel saját magát hőssé emelve megszerezze a hatalmat. Különösen akkor nem tenne ilyet egyetlen szerv sem, amikor ezer másik, sokkal könnyebben védhető, jogilag megalapozott és milliárdszor kevesebb rizikót tartalmazó ürügyet is találnának bármire. Andorra vagy Liechteinstein lehetnek azok az államok, akik megtámadására végképp nem lehetne reális érvet fölhozni, de még egy ilyen esetben is, nem lenne sokkal biztonságosabb esetleg egy sikeresen megállított merénylet-kísérletet összehozni? Esetleg egy áldozatok nélküli merényletet? Van az a politikai agitáció, ami egy ilyen esetet is háborús indokká tenne, ha nagyon muszáj.
Nyilván nem szeptember 9-én kezdték el tervezni a támadást, ahogy lentebb is írtad, három gép eltérítéséhez sem kell egy hadsereg, viszonylag könnyű éveken át titokban tartani az ilyesmit. Az időzítés nagyon is tudatos volt. Miért nem végezték ki korábban? Például azért nem, mert egy idejekorán elkövetett merénylet a; mártírt csinált volna belőle, amivel az ügye csak mégtöbb támogatást kapna b; a nyugati hatalmak is felfigyeltek volna rá és megváltoztatták volna prioritásaikat c; valamikor augusztusban határozta el magát az amerikai kormány egyöntetűen Shah Massoud támogatása mellett, így konkrétan létfenyegető veszéllyé csak ekkor vált Ahmad Shah Massoud.
Egy szóval sem állítom, hogy szentek vagy ártatlanok lennének mindenben, de ezek az állítások javarészt komolyanvehetetlenek. Amerikának is van egy kívülre és egy belülre sugárzott imidzse, ideológiája, az egymást követő kormányzatok Magyarországgal ellentétben azért többé-kevésbe koherens világképpel és tiszta érdekekkel rendelkeznek, ezeket az érdekeket pedig kőkeményen végig is viszik. De Amerika azért nem egy Oroszország, ahol szinte bármit megtehet a vezető hatalmi pozícióból. Az amerikai politikai kultúra és szemlélet lehetővé teszi külföldi ügynökök és állítólagos terroristák megkínzását és jogtalan fogvatartását, de a saját állampolgárok tucatjainak, sőt százainak vagy ezreinek a tudatos lemészárlását nem. Nincs az a kabinet, ami ezt titokban végre tudná hajtani, mert ott nincs annyi gátlástalan talpnyaló, aki ezt kérdés nélkül végigcsinálná. Ha másért nem is, már csak azért is leleplezné valaki az egész összeesküvést, hogy ezzel saját magát hőssé emelve megszerezze a hatalmat. Különösen akkor nem tenne ilyet egyetlen szerv sem, amikor ezer másik, sokkal könnyebben védhető, jogilag megalapozott és milliárdszor kevesebb rizikót tartalmazó ürügyet is találnának bármire. Andorra vagy Liechteinstein lehetnek azok az államok, akik megtámadására végképp nem lehetne reális érvet fölhozni, de még egy ilyen esetben is, nem lenne sokkal biztonságosabb esetleg egy sikeresen megállított merénylet-kísérletet összehozni? Esetleg egy áldozatok nélküli merényletet? Van az a politikai agitáció, ami egy ilyen esetet is háborús indokká tenne, ha nagyon muszáj.
Nyilván nem szeptember 9-én kezdték el tervezni a támadást, ahogy lentebb is írtad, három gép eltérítéséhez sem kell egy hadsereg, viszonylag könnyű éveken át titokban tartani az ilyesmit. Az időzítés nagyon is tudatos volt. Miért nem végezték ki korábban? Például azért nem, mert egy idejekorán elkövetett merénylet a; mártírt csinált volna belőle, amivel az ügye csak mégtöbb támogatást kapna b; a nyugati hatalmak is felfigyeltek volna rá és megváltoztatták volna prioritásaikat c; valamikor augusztusban határozta el magát az amerikai kormány egyöntetűen Shah Massoud támogatása mellett, így konkrétan létfenyegető veszéllyé csak ekkor vált Ahmad Shah Massoud.