'akkor azt most hagyjuk figyelmen kívül és írjuk azt a másiknak, hogy az csúsztatás. Értem'
Hol is írtam h hagyjuk figyelmen kívül?
Azt írtam h csúsztatás a gyereknevelés első 6 hónapját kivetíteni a gyereknevelés 18 évére.
'Tudod mi volt a csúsztatás? Amikor azt írod, hogy a "lakás marad", aztán amikor rámutatok, hogy ez nem így van, akkor el is ismered, még írod is, hogy "Igen fizetnie kell."'
A lakás marad tény volt ezek szerint nem?
Az h fizetnie kell és h mennyit az más kérdés.
Megint csúsztattál.
Képzeld bele magad egy ilyen helyzetbe:
-Elváltok mert mondjuk megutáltátok egymást. A lakás legyen a tiéd.
-Viszont az asszony kapja a gyerkeet ezzel a jogot is az ottlakásra.
-Eszében nincs elmenni onnan mert erővel nem lehet kirakni. Mígvárja míg te unod meg.
-Hozzájutott egy lakáshoz _harmadáron_ /vagy még kevesebbért/.
Hurrá!
'Tehát van másféle "igazságtalan" döntés is? Van. Ennyi.'
Igen van.
De ettől még az esetek döntő részében az apa az aki jobban szív ha a joggyakorlatot nézzük. Lehet h egy részük megússza a tartásdíj fizetését de egyrészt a példa is milliomosokra vonatkozik ami azeét nem mindenapos. Másrészt a linkelt rész pont azt írja h újabban már meghatározhatnak a korábbi életminőség alapján is tartásdíjat ergo tökmindegy h a férjnek mekkora abevalltt jövedelme szarnak rá.
Korábban nem így volt de az új törvény szerint így van. És EZT írta a cikk is.
Nem oszt nem szoroz.
'akkor azt most hagyjuk figyelmen kívül és írjuk azt a másiknak, hogy az csúsztatás. Értem'
Hol is írtam h hagyjuk figyelmen kívül?
Azt írtam h csúsztatás a gyereknevelés első 6 hónapját kivetíteni a gyereknevelés 18 évére.
'Tudod mi volt a csúsztatás? Amikor azt írod, hogy a "lakás marad", aztán amikor rámutatok, hogy ez nem így van, akkor el is ismered, még írod is, hogy "Igen fizetnie kell."'
A lakás marad tény volt ezek szerint nem?
Az h fizetnie kell és h mennyit az más kérdés.
Megint csúsztattál.
Képzeld bele magad egy ilyen helyzetbe:
-Elváltok mert mondjuk megutáltátok egymást. A lakás legyen a tiéd.
-Viszont az asszony kapja a gyerkeet ezzel a jogot is az ottlakásra.
-Eszében nincs elmenni onnan mert erővel nem lehet kirakni. Mígvárja míg te unod meg.
-Hozzájutott egy lakáshoz _harmadáron_ /vagy még kevesebbért/.
Hurrá!
'Tehát van másféle "igazságtalan" döntés is? Van. Ennyi.'
Igen van.
De ettől még az esetek döntő részében az apa az aki jobban szív ha a joggyakorlatot nézzük. Lehet h egy részük megússza a tartásdíj fizetését de egyrészt a példa is milliomosokra vonatkozik ami azeét nem mindenapos. Másrészt a linkelt rész pont azt írja h újabban már meghatározhatnak a korábbi életminőség alapján is tartásdíjat ergo tökmindegy h a férjnek mekkora abevalltt jövedelme szarnak rá.
Korábban nem így volt de az új törvény szerint így van. És EZT írta a cikk is.