"Mielőtt félreértenéd nem azt mondom h jó az ha rángatják a gyereket."
Akkor meg ne ugass le minden áron, ha szerinted se jó a gyereknek a rángatás. Azt, hogy az apjával is legyen máshogy is meg lehet oldani, ahogy értelmes családokban meg is tudják oldani. Te nem tudnád, ezt megértem, de ne magadból indulj ki.
"Annyi megkötéssel ha nem a saját gyerekére hanem trükközve. Magyarán beküldi a mintát egy jeligével és azzal csináltatja meg."
Az első mondatodnak semmi értelme nyelvtanilag (sem), fuss neki még egyszer.
A jelige a személyiségi jogok védelme miatt kell, illetve azért, mert egy magánlabor eredményét a bíróság nem fogadhatja el, az csak "ellenőrzésre" való, hülyegyerek.
Szépen átsiklasz afölött, hogy baromságokat állítottál, amikor azt mondtad, hogy bírósági végzés meg az anya beleegyezése nélkül nem lehet apasági tesztet csinálni. LEHET. Hülyeségeket beszéltél. Pont.
Más kérdés, hogy mi van akkor, ha a teszt nem a kívánt eredményt mutatja, és jogi útra terelődik a dolog. Ott nyilván a jogszabályokban lefektetett bizonyító értékű bizonyítékokra van szükség, amihez kell az anyai DNS is. (Nem fogom most elmagyarázni neked a genomi DNS vizsgálatok működési elvét, legyen elég annyi, hogy nagyobb a megbízhatósága, ha az anyai minta is rendelkezésre áll, amihez értelemszerűen kell az anya beleegyezése.)
Továbbra sem indokoltad meg azt a baromságodat, hogy miért is lenne jó a gyerekeknek a nemileg MÉRSÉKELTEN szegregált oktatás???
"NEM ÍRTAM h teljesen koedukálni kellene a gyerkeket"
Nem. Azt írtad, hogy a koedukáció hülyeség, RÉSZBEN szegregálni kéne őket nemi alapon (ami már koedukáció, de mindegy). Akkor mit is gondolsz tulajdonképpen?
Akkor meg ne ugass le minden áron, ha szerinted se jó a gyereknek a rángatás. Azt, hogy az apjával is legyen máshogy is meg lehet oldani, ahogy értelmes családokban meg is tudják oldani. Te nem tudnád, ezt megértem, de ne magadból indulj ki.
"Annyi megkötéssel ha nem a saját gyerekére hanem trükközve. Magyarán beküldi a mintát egy jeligével és azzal csináltatja meg."
Az első mondatodnak semmi értelme nyelvtanilag (sem), fuss neki még egyszer.
A jelige a személyiségi jogok védelme miatt kell, illetve azért, mert egy magánlabor eredményét a bíróság nem fogadhatja el, az csak "ellenőrzésre" való, hülyegyerek.
Szépen átsiklasz afölött, hogy baromságokat állítottál, amikor azt mondtad, hogy bírósági végzés meg az anya beleegyezése nélkül nem lehet apasági tesztet csinálni. LEHET. Hülyeségeket beszéltél. Pont.
Más kérdés, hogy mi van akkor, ha a teszt nem a kívánt eredményt mutatja, és jogi útra terelődik a dolog. Ott nyilván a jogszabályokban lefektetett bizonyító értékű bizonyítékokra van szükség, amihez kell az anyai DNS is. (Nem fogom most elmagyarázni neked a genomi DNS vizsgálatok működési elvét, legyen elég annyi, hogy nagyobb a megbízhatósága, ha az anyai minta is rendelkezésre áll, amihez értelemszerűen kell az anya beleegyezése.)
Továbbra sem indokoltad meg azt a baromságodat, hogy miért is lenne jó a gyerekeknek a nemileg MÉRSÉKELTEN szegregált oktatás???
"NEM ÍRTAM h teljesen koedukálni kellene a gyerkeket"
Nem. Azt írtad, hogy a koedukáció hülyeség, RÉSZBEN szegregálni kéne őket nemi alapon (ami már koedukáció, de mindegy). Akkor mit is gondolsz tulajdonképpen?