'Azon vitatkozni, hogy ez a természetük, vagy ribancok-e tök mindegy.'
Szerintem egyáltalán nem mindegy.
Az amikor ribancnak nevezed az valóban degradáló. Az meg ha azt mondjuk egy férfira h tetszik neki a női mell az nem degradáló hanem egy tulajdonság. Vagy te degradálónak érzed ha ezt mondják rád? Én magamra nézve egyáltalán nem.
Valahol itt mehetsz erősen mellé az egésznek.
'A lényeg, hogy én győzzek, én uraljam a szitut, nálam legyen a hatalom és az irányítás.'
Itt is félreérted. Valószínűleg az előítéleted miatt.
Egyáltalán nem arról szól h ki győzzön!
Ha figyelmesen és előítélet nélkül olvasnád akkor te is látnád h arról szól h MINDKÉT FÉLNEK JÓ LEGYEN.
Nagy különbség! Csak ehhez végig kellett volna olvasni és félretenni a beleképzelt előítéletedet.
'Nem vagyok előítélettel irányodba'
Nem arra gondoltam h az irányomban vagy előítélettel hanem a mondanivalómmal kapcsolatban.
Ez is nagy különbség.
'nem vagy nőgyűlölő viszont soviniszta igen'
Lehet h ez jön le neked de ettől még nincs így.
Nem tartom többre a férfit. Csak elfogadom h különbözőek vagyunk.
'más embereknek tartod szerintem a nőket'
Eddig igaz. Ők nők mi meg férfiak vagyunk.
Ha tetszik ha nem bizony vannak köztünk testi és viselkedésbeli különbségek.
És ez így van jól!
'mintha valami ellenfelek lennének'
Ezt is teljesen félreérted.
Éppen nem ellenfelek hanem szövetségesek. Akikkel meg kell tanulnunk hatékonyan együttműködni. Meg kell tanulnunk elfogadni őket olyannak amilyenek valójában és nem egy képzeletbeli világ képzeletbeli lényeit látni bennük. Félretenni a manginás beidegződést és reálisan tekinteni a nőkre. Ez nekik is jobb lenne meg nekünk is.
'akkor meg miért baj az, ha ezt rádolvassák?'
Azért baj mert nem igaz.
'olyan ,mint amikor valaki rasszista, meg szerinte a cigányok sokat bűnöznek, de megsértődik, ha lerasszistázzák'
TÖKÉLETES PÉLDÁT HOZTÁL! :-)
-Én az vagyok aki kimondja h a cigányok körében sokkal több a bűnöző.
-Te meg az vagy aki rasszistának bélyegez engem amiért tényt közlök.
Most ugyanezt nézd erre az oldalra is:
-Én az vagyok aki a női nemet úgy nézem amilyen. Nem egy álomképet hanem a valóságot. Elfogadom h ők különböznek tőlem és elfogadom az előnyeiket és hátrányaikat is. Plusz nem ítélem el őket azért amilyenek hanem csak kimondom a tényeket ahelyett h a rám erőltetett rózsaszín napszemüvegen át nézném a világot.
-Te meg az vagy aki mindezért sovinisztának bélyegez engem.
'Majdnem minden hozzászólásodban jönnek a feminácik'
Szerinted a nő és a feminsta azonos?
Mert ha igen akkor nincs miről beszélnünk mert olyan messze vagy attól amit én írok mint Makó Jeruzsálemtől.
Ne keverjük már a kettőt jó papucs szokáshoz híven!
A feminizmus egy politikai eszme hasonlóan a fasizmushoz. A nő pedig egy nem a kettő közül.
A feminizmust elítélem mert károsnak és baromságnak tartom. Ezt valóban sokszor felhozom.
A nő viszont nem a egyenlő feminizmussal!
Ezt érdemes megértened.
'hogy a férfiak azért nőiesednek mert a nők nevelik őket ?????????'
Az zavar h így van vagy az zavar h ez esetleg a te szemedben olyat mutat a nőkről ami a korábbi álmaidban nem szerepelt?
Tipikus béta felfogás h a nők csak tökéletesek lehetnek és semmi rosszról nem tehetnek. És ha valaki ennek ellent mer mondani az egyből hímsoviniszta nőgyűlölő lesz akit az anyja vert meg nem jutott neki nő avagy kicsi a farka meg egyéb problémái vannak.
Te most pont ezt játszod el Tjuniorral együtt. Képtelenek vagytok elfogadni h a nő is ugyanolyan esendő ember mint a férfi és ő is rendelkezik olyan tulajdonságokkal ami esetleg a mai világképben talán 'rossznak' mondható. És ha ezt kimondom akkor nem cáfoljátok a dolgot nem érveltek ellene hanem inkább nekiálltok személyeskedni. Van egy rózsaszín világképetek a hibátlan nőkről és aki ennek ellent mer mondani azt egyből kikezditek. Persze nem az érveit mert azt nem tudjátok. Inkább a személyét. Antifeminista körökben ezt shaming language-nek hívjákó: http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Most sem azzal jöttél h esetleg bemutasd hol a hiba a tételemben. Nem jöttél más példával arra vonatkozóan h miért nőiesednek el a férfiak. Pedig érdekelne.
'vagy legalábbis nincs úgy kozmetikázva, ahogy szeretnéd'
Talán mert nem is szeretném kozmetikázni.
Helyette kimondom amit gondolok kertelés nélkül. Még ha ez egyeseknek nem is tetszik. Még ha nem is akarják egyesek megérteni hanem helyette beleképzelnek dolgokat. Még ha a béták berögződött fehér lovagos hajlamával szembe is megy.
Nem fogok hazudni csak azért h az politikailag korrekt legyen.
'Nem csak az egyes sorok számítanak, hanem az egész.'
Akkor talán meg kellene próbálnod az egészet megértened és nem kiragadni belőle dolgokat illetve nem beleképzelni benne nem lévőket.
És akkor az egészet látnád te is.
Ezzel a témával egyébként pont amiatt nehéz foglalkozni mert ami picit is 'támadja' a nőket /esetleg rossz fényt vet rájuk/ akkor egyből ugrik egy rakás mangina és hős lovagként odaáll megvédeni a nőket. A nők többsége alapból elutasítja h ő bármiért is felelős legyen /így van. kifejtsem?/ erre rátesz egy lapáttal az a férfiakból álló papucshorda akik a férfi társadalom 3/4 részét teszik ki. És máris eljutottunk oda h a nőket bármiben is hibásként beállító ember szembekerül a társadalom döntő többségével. Bármit mond egyből a személyét veszik célba ahelyett h az érveivel foglalkoznának /mert azt általában nem tudják kikezdeni/. Avagy más esetben figyelemre sem méltatják hiszen a nőket 'támadni' bűn róluk csak szépet és jót szabad mondani. Még akkor is ha ezzel hazudunk másnak vag yakár magunknak. Pölö ezerszer bizonyított tény h a férfiak problémáival a társadalom nem vagy alig foglalkozik míg a nőkét a realitásokat messze túlhaladva erősen felülértékeli. És a feminizmus pölö éppen ezt használja ki. Az olyan egyszerű férfiak tömegére épít akik simán befekszenek a társadalmi női hisztinek /feminizmus/ és amit a feminizmus diktál azt ők bólogató kiskutyaként követik.
Javaslom olvasd majd el Esther Vilar: Az idomított férfi c könyvét. Hátha magadra ismersz majd benne: http://www.thesecret.hu/files/Az%20idom%C3%ADtott%20f%C3%A9rfi.pdf
Ugyan vannak benne túlzások de az alapgondolata teljesen helytálló.
...
Emellett ha már szóba került a gyerekeket valóban nők nevelik:
-Minden második gyerek apa nélkül nő fel a válások magas aránya miatt.
-Az óvodában csak nőket látsz nevelőként.
-Általános iskolában 90% feletti a női tanárok aránya.
És máris eljutottunk oda h a fiúk nem látnak férfi példaképet maguk előtt.
Ezt még a feminfo-s feministák is elismerték nemrég: http://feminfo.444.hu/2014/10/27/a-hely-ahol-hatrany-fiunak-lenni/
Idézet belőle:
'az általános iskolai tanárok 96 százaléka nő, és mivel gyerekek jelentős részét elsősorban az anyukájuk neveli, ezért nagyon-nagyon hiányoznak a gyerekek életéből az apa-szerű férfiak, legyenek azok tanárok, vagy edzők: a férfi tekintélyek és példaképek.'
De ha tudsz más magyarázatot arra h miért nőiesednek el a férfiak akkor nyugodtan mondd.
A rendes érdemi vitára vevő vagyok. És meg is lehet engem győzni.
De nem azzal ha a személyemmel foglalkozol hanem azzal ha a leírtakkal.
Szerintem egyáltalán nem mindegy.
Az amikor ribancnak nevezed az valóban degradáló. Az meg ha azt mondjuk egy férfira h tetszik neki a női mell az nem degradáló hanem egy tulajdonság. Vagy te degradálónak érzed ha ezt mondják rád? Én magamra nézve egyáltalán nem.
Valahol itt mehetsz erősen mellé az egésznek.
'A lényeg, hogy én győzzek, én uraljam a szitut, nálam legyen a hatalom és az irányítás.'
Itt is félreérted. Valószínűleg az előítéleted miatt.
Egyáltalán nem arról szól h ki győzzön!
Ha figyelmesen és előítélet nélkül olvasnád akkor te is látnád h arról szól h MINDKÉT FÉLNEK JÓ LEGYEN.
Nagy különbség! Csak ehhez végig kellett volna olvasni és félretenni a beleképzelt előítéletedet.
'Nem vagyok előítélettel irányodba'
Nem arra gondoltam h az irányomban vagy előítélettel hanem a mondanivalómmal kapcsolatban.
Ez is nagy különbség.
'nem vagy nőgyűlölő viszont soviniszta igen'
Lehet h ez jön le neked de ettől még nincs így.
Nem tartom többre a férfit. Csak elfogadom h különbözőek vagyunk.
'más embereknek tartod szerintem a nőket'
Eddig igaz. Ők nők mi meg férfiak vagyunk.
Ha tetszik ha nem bizony vannak köztünk testi és viselkedésbeli különbségek.
És ez így van jól!
'mintha valami ellenfelek lennének'
Ezt is teljesen félreérted.
Éppen nem ellenfelek hanem szövetségesek. Akikkel meg kell tanulnunk hatékonyan együttműködni. Meg kell tanulnunk elfogadni őket olyannak amilyenek valójában és nem egy képzeletbeli világ képzeletbeli lényeit látni bennük. Félretenni a manginás beidegződést és reálisan tekinteni a nőkre. Ez nekik is jobb lenne meg nekünk is.
'akkor meg miért baj az, ha ezt rádolvassák?'
Azért baj mert nem igaz.
'olyan ,mint amikor valaki rasszista, meg szerinte a cigányok sokat bűnöznek, de megsértődik, ha lerasszistázzák'
TÖKÉLETES PÉLDÁT HOZTÁL! :-)
-Én az vagyok aki kimondja h a cigányok körében sokkal több a bűnöző.
-Te meg az vagy aki rasszistának bélyegez engem amiért tényt közlök.
Most ugyanezt nézd erre az oldalra is:
-Én az vagyok aki a női nemet úgy nézem amilyen. Nem egy álomképet hanem a valóságot. Elfogadom h ők különböznek tőlem és elfogadom az előnyeiket és hátrányaikat is. Plusz nem ítélem el őket azért amilyenek hanem csak kimondom a tényeket ahelyett h a rám erőltetett rózsaszín napszemüvegen át nézném a világot.
-Te meg az vagy aki mindezért sovinisztának bélyegez engem.
'Majdnem minden hozzászólásodban jönnek a feminácik'
Szerinted a nő és a feminsta azonos?
Mert ha igen akkor nincs miről beszélnünk mert olyan messze vagy attól amit én írok mint Makó Jeruzsálemtől.
Ne keverjük már a kettőt jó papucs szokáshoz híven!
A feminizmus egy politikai eszme hasonlóan a fasizmushoz. A nő pedig egy nem a kettő közül.
A feminizmust elítélem mert károsnak és baromságnak tartom. Ezt valóban sokszor felhozom.
A nő viszont nem a egyenlő feminizmussal!
Ezt érdemes megértened.
'hogy a férfiak azért nőiesednek mert a nők nevelik őket ?????????'
Az zavar h így van vagy az zavar h ez esetleg a te szemedben olyat mutat a nőkről ami a korábbi álmaidban nem szerepelt?
Tipikus béta felfogás h a nők csak tökéletesek lehetnek és semmi rosszról nem tehetnek. És ha valaki ennek ellent mer mondani az egyből hímsoviniszta nőgyűlölő lesz akit az anyja vert meg nem jutott neki nő avagy kicsi a farka meg egyéb problémái vannak.
Te most pont ezt játszod el Tjuniorral együtt. Képtelenek vagytok elfogadni h a nő is ugyanolyan esendő ember mint a férfi és ő is rendelkezik olyan tulajdonságokkal ami esetleg a mai világképben talán 'rossznak' mondható. És ha ezt kimondom akkor nem cáfoljátok a dolgot nem érveltek ellene hanem inkább nekiálltok személyeskedni. Van egy rózsaszín világképetek a hibátlan nőkről és aki ennek ellent mer mondani azt egyből kikezditek. Persze nem az érveit mert azt nem tudjátok. Inkább a személyét. Antifeminista körökben ezt shaming language-nek hívjákó: http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Most sem azzal jöttél h esetleg bemutasd hol a hiba a tételemben. Nem jöttél más példával arra vonatkozóan h miért nőiesednek el a férfiak. Pedig érdekelne.
'vagy legalábbis nincs úgy kozmetikázva, ahogy szeretnéd'
Talán mert nem is szeretném kozmetikázni.
Helyette kimondom amit gondolok kertelés nélkül. Még ha ez egyeseknek nem is tetszik. Még ha nem is akarják egyesek megérteni hanem helyette beleképzelnek dolgokat. Még ha a béták berögződött fehér lovagos hajlamával szembe is megy.
Nem fogok hazudni csak azért h az politikailag korrekt legyen.
'Nem csak az egyes sorok számítanak, hanem az egész.'
Akkor talán meg kellene próbálnod az egészet megértened és nem kiragadni belőle dolgokat illetve nem beleképzelni benne nem lévőket.
És akkor az egészet látnád te is.
Ezzel a témával egyébként pont amiatt nehéz foglalkozni mert ami picit is 'támadja' a nőket /esetleg rossz fényt vet rájuk/ akkor egyből ugrik egy rakás mangina és hős lovagként odaáll megvédeni a nőket. A nők többsége alapból elutasítja h ő bármiért is felelős legyen /így van. kifejtsem?/ erre rátesz egy lapáttal az a férfiakból álló papucshorda akik a férfi társadalom 3/4 részét teszik ki. És máris eljutottunk oda h a nőket bármiben is hibásként beállító ember szembekerül a társadalom döntő többségével. Bármit mond egyből a személyét veszik célba ahelyett h az érveivel foglalkoznának /mert azt általában nem tudják kikezdeni/. Avagy más esetben figyelemre sem méltatják hiszen a nőket 'támadni' bűn róluk csak szépet és jót szabad mondani. Még akkor is ha ezzel hazudunk másnak vag yakár magunknak. Pölö ezerszer bizonyított tény h a férfiak problémáival a társadalom nem vagy alig foglalkozik míg a nőkét a realitásokat messze túlhaladva erősen felülértékeli. És a feminizmus pölö éppen ezt használja ki. Az olyan egyszerű férfiak tömegére épít akik simán befekszenek a társadalmi női hisztinek /feminizmus/ és amit a feminizmus diktál azt ők bólogató kiskutyaként követik.
Javaslom olvasd majd el Esther Vilar: Az idomított férfi c könyvét. Hátha magadra ismersz majd benne:
http://www.thesecret.hu/files/Az%20idom%C3%ADtott%20f%C3%A9rfi.pdf
Ugyan vannak benne túlzások de az alapgondolata teljesen helytálló.
...
Emellett ha már szóba került a gyerekeket valóban nők nevelik:
-Minden második gyerek apa nélkül nő fel a válások magas aránya miatt.
-Az óvodában csak nőket látsz nevelőként.
-Általános iskolában 90% feletti a női tanárok aránya.
És máris eljutottunk oda h a fiúk nem látnak férfi példaképet maguk előtt.
Ezt még a feminfo-s feministák is elismerték nemrég:
http://feminfo.444.hu/2014/10/27/a-hely-ahol-hatrany-fiunak-lenni/
Idézet belőle:
'az általános iskolai tanárok 96 százaléka nő, és mivel gyerekek jelentős részét elsősorban az anyukájuk neveli, ezért nagyon-nagyon hiányoznak a gyerekek életéből az apa-szerű férfiak, legyenek azok tanárok, vagy edzők: a férfi tekintélyek és példaképek.'
De ha tudsz más magyarázatot arra h miért nőiesednek el a férfiak akkor nyugodtan mondd.
A rendes érdemi vitára vevő vagyok. És meg is lehet engem győzni.
De nem azzal ha a személyemmel foglalkozol hanem azzal ha a leírtakkal.