Ők a legmeghatározóbbak. Ez kétségtelen. Nem csak katonailag.
Az meg h erőszakos? Ha 500 év múlva meglesz még az USA és nem lesz meg Magyarország akkor valójában hangyaf@sznyit sem számít h kit minek minősítünk meg h miként ítélünk el a saját erkölcsi értékrendünk alapján. Mondhatjuk mi azt h de gonosz ez az USA. De ha ők maradnak életben mi meg megpusztulunk akkor ha tetszik a pacifistáknak ha nem akkor is nekik volt igazuk.
'Miért ne dönthetné el, hogy szerintem normális ember nem akar gyilkolni?'
Eldöntheted. A magad nézőpontja alapján.
De ezt kivetíteni úgy h az az örök és megkérdőjelezhetetlen igazság /mindezt bármiféle komolyabb érv nélkül/ elég merész.
'Valószínű a mérnököt nem viszik el Afganisztánba harcolni, legalábbis nem vele tisztítják meg a terepet, vagy nem a tanárt nyomják a frontvonalba legelőre.'
Márpedig a katonaságnál nem nézik h te mi voltál civilben ha a beosztásod egy sima gyalogos.
Ráadásul arról beszéltem h ezen emberek egy részéből tanár/mérnök/orvos LESZ.
Amikor a katona kimegy külföldre attól még szolgálhatja a hazáját.
Lehet h a mi értékrendünk szerint ő csak egy hódító. Lehet h a mi értékrendünk szerint a német katona is csak egy hódító volt annak idején. De ez korántsem biztos h az ő értékrendje szerint is az. Simán gondolhatja azt h ő csak védi az országát és csak megelőz egy támadást. /A német katonáknak is ezt mondták mikor nekiindultak a Szovjetuniónak - és nem is állt távol a valóságtól mivel az oroszok valóban támadásra készültek csak későbbre tervezték./
Az h SZERINTED ő hódító és csak ölni megy oda még nem biztos h igaz is.
Sem te sem én nem látunk bele abba h mi megy a háttérben.
A katona meg fogja magát és megbízik a vezetőiben h azok jól végzik a munkájukat. És ez alapján teszi a dolgát. Te itt agyalsz h vajon jó-e avagy nem jó amit tesz. Ő meg ehelyett az agyalgatás meg érzelgősség tesz valamit bízva a vezetőiben. ... És a végén még az is lehet h tényleg neki lesz igaza.
Az meg h erőszakos? Ha 500 év múlva meglesz még az USA és nem lesz meg Magyarország akkor valójában hangyaf@sznyit sem számít h kit minek minősítünk meg h miként ítélünk el a saját erkölcsi értékrendünk alapján. Mondhatjuk mi azt h de gonosz ez az USA. De ha ők maradnak életben mi meg megpusztulunk akkor ha tetszik a pacifistáknak ha nem akkor is nekik volt igazuk.
'Miért ne dönthetné el, hogy szerintem normális ember nem akar gyilkolni?'
Eldöntheted. A magad nézőpontja alapján.
De ezt kivetíteni úgy h az az örök és megkérdőjelezhetetlen igazság /mindezt bármiféle komolyabb érv nélkül/ elég merész.
'Valószínű a mérnököt nem viszik el Afganisztánba harcolni, legalábbis nem vele tisztítják meg a terepet, vagy nem a tanárt nyomják a frontvonalba legelőre.'
Márpedig a katonaságnál nem nézik h te mi voltál civilben ha a beosztásod egy sima gyalogos.
Ráadásul arról beszéltem h ezen emberek egy részéből tanár/mérnök/orvos LESZ.
Amikor a katona kimegy külföldre attól még szolgálhatja a hazáját.
Lehet h a mi értékrendünk szerint ő csak egy hódító. Lehet h a mi értékrendünk szerint a német katona is csak egy hódító volt annak idején. De ez korántsem biztos h az ő értékrendje szerint is az. Simán gondolhatja azt h ő csak védi az országát és csak megelőz egy támadást. /A német katonáknak is ezt mondták mikor nekiindultak a Szovjetuniónak - és nem is állt távol a valóságtól mivel az oroszok valóban támadásra készültek csak későbbre tervezték./
Az h SZERINTED ő hódító és csak ölni megy oda még nem biztos h igaz is.
Sem te sem én nem látunk bele abba h mi megy a háttérben.
A katona meg fogja magát és megbízik a vezetőiben h azok jól végzik a munkájukat. És ez alapján teszi a dolgát. Te itt agyalsz h vajon jó-e avagy nem jó amit tesz. Ő meg ehelyett az agyalgatás meg érzelgősség tesz valamit bízva a vezetőiben. ... És a végén még az is lehet h tényleg neki lesz igaza.