Természetes, hogy a magam nézőpontját mondom el, másét nem tudom, illetve nem közvetítem, legtöbbször még oda is írom, hogy szerintem, de ha nem, akkor is az én véleményem.
Szerintem! az Usa ilyen formájában nem létezik 500 év múlva, de tapasztalataim szerint, és amit ott láttam száz évet sem adok nekik. Magyarország még kérdéses.
Persze, az amcsiknak ezt adják be mindig, hogy ők csak védik a hazájukat, meg a demokráciát, ezért vannak mindenhol ott, és ezt a nép be is veszi. A hülyébbje. Na az el is megy katonának. Ez a duma megy a második világháború óta, (akkor még jogos is volt), hogy én azért harcoltam a IIvhb-ban, Koreában, Vietnámban, Afganisztánban1, Irakban1, Kuvaitban, Afrikában, Irakban2, Afganisztánban2, stb. hogy neked itt (Usa) demokrácia és szabadság legyen. De ez szavukkal élve bullshit. És szerintem nem csak szerintem. Olyan nagyon soha nem volt az amerikai demokrácia veszélyben, még a Kubai válságnál sem a lerohanástól kellett tartani, csak a rakétáktól. Nem nagyon akarják elvenni a szabadságot az Usától, és sokkal alantasabb és prózaibb okai vannak az Usa katonai jelenlétének. És szomorú, hogy ezt 18 éves kölykökkel érik el, akik megsérülnek, nyomik lesznek, belepistulnak (közben egy rohadt sört nem vehetnek ugye).
Én! úgy képzelem el, hogy akkor szolgálnám a hazámat, ha Románia hadat üzenne és megtámadná szép hazámat, és Bukarestet kéne lőni, mert már oda elért a Magyar Hadsereg. (ez csak példa volt, nem kívánom Nagymagyarországot, de ez más téma). Azzal nem szolgálnám hazámat, hogy lövöm Bukarestet, mert a románok összevesztek a bulgárokkal, vagy mert a Románok betiltották a kereszténységet, vagy a szőrőstalpú románok elkezdték kiirtani a szőrősfülű románokat, vagy mert a románoknál sok az arany.
On: azért jól meglepődtek a katonák, és ez a durva ebben, hogy mennek, mennek egyszer csak lelövik az embert, hogy még ideje sincs felocsúdni, meg pislogni, hogy honnan lőttek. És jó mákja volt az összesnek azért, hogy csak pattant a sisakon.
Szerintem! az Usa ilyen formájában nem létezik 500 év múlva, de tapasztalataim szerint, és amit ott láttam száz évet sem adok nekik. Magyarország még kérdéses.
Persze, az amcsiknak ezt adják be mindig, hogy ők csak védik a hazájukat, meg a demokráciát, ezért vannak mindenhol ott, és ezt a nép be is veszi. A hülyébbje. Na az el is megy katonának. Ez a duma megy a második világháború óta, (akkor még jogos is volt), hogy én azért harcoltam a IIvhb-ban, Koreában, Vietnámban, Afganisztánban1, Irakban1, Kuvaitban, Afrikában, Irakban2, Afganisztánban2, stb. hogy neked itt (Usa) demokrácia és szabadság legyen. De ez szavukkal élve bullshit. És szerintem nem csak szerintem. Olyan nagyon soha nem volt az amerikai demokrácia veszélyben, még a Kubai válságnál sem a lerohanástól kellett tartani, csak a rakétáktól. Nem nagyon akarják elvenni a szabadságot az Usától, és sokkal alantasabb és prózaibb okai vannak az Usa katonai jelenlétének. És szomorú, hogy ezt 18 éves kölykökkel érik el, akik megsérülnek, nyomik lesznek, belepistulnak (közben egy rohadt sört nem vehetnek ugye).
Én! úgy képzelem el, hogy akkor szolgálnám a hazámat, ha Románia hadat üzenne és megtámadná szép hazámat, és Bukarestet kéne lőni, mert már oda elért a Magyar Hadsereg. (ez csak példa volt, nem kívánom Nagymagyarországot, de ez más téma). Azzal nem szolgálnám hazámat, hogy lövöm Bukarestet, mert a románok összevesztek a bulgárokkal, vagy mert a Románok betiltották a kereszténységet, vagy a szőrőstalpú románok elkezdték kiirtani a szőrősfülű románokat, vagy mert a románoknál sok az arany.
On: azért jól meglepődtek a katonák, és ez a durva ebben, hogy mennek, mennek egyszer csak lelövik az embert, hogy még ideje sincs felocsúdni, meg pislogni, hogy honnan lőttek. És jó mákja volt az összesnek azért, hogy csak pattant a sisakon.