A #bevandorlovagyok kampánnyal a Helsinki Bizottság arra próbálja felhívni a figyelmet, hogy milyen manipulatív és egyoldalú a kormány újabb nemzeti konzultációja, amelyre több pénzt költöttek, mint tavaly a menekültek ellátására.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A #bevandorlovagyok kampánnyal a Helsinki Bizottság arra próbálja felhívni a figyelmet, hogy milyen manipulatív és egyoldalú a kormány újabb nemzeti konzultációja, amelyre több pénzt költöttek, mint tavaly a menekültek ellátására.
Életem leghosszabb hozzászólása következik. :-)
'Először is ne személyeskedj, azzal, hogy engem leostobázol, még nem lesz igazad.'
Először is kezdjük ott h téged NEM ostobáztalak le.
Vagy esetleg te vagy a brandboy nick mögött is?
'Azt mondtam, hogy Ausztrália és az Usa nem a fehér emberek földje'
Én meg azt mondtam h tökmindegy h régen kié volt.
A lényeg nem azon van h kié az adott terület hanem azon h a fehérek életben maradnak-e avagy nem.
Tehát a gárdás verziód itt bizony már csak ezért sem állja meg a helyét.
Másrészt meg azért sem mert ugyan gyönyörű terelés részedről h az USA-ban és Ausztráliában mi a helyzet /megjegyzem feketék ott sem éltek soha/ de elsősorban Európáról írtam a másik két helyszínt csak melléraktam.
'Azt, hogy most milyen ütemben szaporodnak az egyes népek, az nem azt jelenti, hogy 50 év múlva is úgy fog.'
Viszont jó esély van rá.
'Lehet valószínűséget számolni, de az nem általános iskolás tananyag.'
Akkor most az a baj h középiskolás tananyagot vettem elő és azt már nem érted vagy mi?
'Nem tudom, miért lennék fasiszta attól, hogy nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében'
Senki nem beszélt felsőbbrendűségről /rajtad kívül/.
Ezt megint te keverted ide mert megint mögé képzelsz olyanokat a mondandómnak ami nincs benne.
Életben maradásról beszéltem.
'illetve abban, hogy a fehér embernek fenn kéne maradnia'
Tehát felőled kipusztulhat nyugodtan.
És még jössz azzal h nem vagy náci? :-D
'Most úgy adod elő, mintha én akarnám, hogy takarodjon mindenki, és lakjon ott, ahol kifejlődött?'
Mi a bajod???
Legalább azt értsd már meg ami eléd van írva!
Sehol nem írtam h te ilyet mondtál. Ne képzelődj!
'De józsik, pierre-ek és szergejek igen?'
A Józsik Pierre-ek és Szergejek közel sem gyaláznak annyi lányt mint a feketék meg az arabok.
Svédországban a nemi erőszakok 90%-át a 17%nyi bevándorló követi el.
A Trianonos példából meg láthatóan ugyancsak nem fogtad fel a lényeget.
'Ez mind egy faj'
Nincs olyan h faj.
Az egy ember alkotta fogalom de a természetben nem létezik.
De ha tudsz egy olyan fajfogalmat mondani ami minden élőlényre igaz akkor szólj.
/Meg jelentkezz a Nobel díjra is mert 150 éve senki nem tudta még összehozni./
'Fehér ember építette ezt a társadalmat. Igen. És? Attól még jó?'
Nézd meg a fekete társadalmat utána hasonlítsd össze a kettőt:
vandorboy.com/africa-summary/
Jó? Igen. Békében élhetsz már évtizedek óta és ha az idegen népek nem szaporodnak el akkor esélyes h még az unokáid is békében élhetnek. Ez neked rossz? Jobb lenne sárkunyhóban lakni és minden második gyerekedet elveszíteni 5éves kora előtt? Szólj ha igen mert még van hely Amazóniában és Szibériában.
'Ja és mindenhova vinni kell, mert nehogy már máshol máshogy éljenek?'
Hol is mondtam azt h máshová is vinni kell?
Idézz már légyszi mielőtt ilyen hazugságokkal jössz.
'Fehér ember alkotta azt is, hogy szapulhatom ha akarom.'
Igen látod ezt is neki köszönheted. ... Szívesen!
'Ja más normális hely nincs is, csak a "fejlett nyugat", meg Kína.'
Mondj egy régiót vagy egy nagyobb országot ahol nem a nyugati /fehér/ demokrácia van és nyugodtan élhetsz meg kimondhatod a véleményedet.
Egyébként meg MEGINT TERELSZ!
Te írtad h a fehér ember eljátszotta a lehetőségét. Most meg h megmutatom neked h bizony _nem csak_ a fehér ember háborúzott meg nem csak a fehér embernél fordult elő az antidemokratikus hajlam akkor jössz ezzel a liberálfasiszta tereléssel. Kezd szánalmas lenni. Legalább némi következetességet belevihetnél a mondandódba.
'A fejlettség nem jelent felsőbbséget, jobbságot. Az technika.'
Lof@szt a technika. A technika csak a kivetülése.
A fehér embernek azért van jobb technikája mert intelligensebb kreatívabb satöbbi.
Millió tanulmány és felmérés mutatta már ki h a feketék intelligenciája alacsonyabb mint a fehéreké.
Tudom liberálfasisztáknál ezt nem PC kimondani de ettől még tény.
'De nem is kellett volna odavinni a mi életmódunkat, és nem is kell különböző kultúrákat, életmódokat, világokat összehasonlítani.'
Mint ahogy nekik sem kell most idejönni /manapság már mi sem megyünk oda - persze a milliárdos élelmiszer-támogatások azok kellenek nekik/.
'Jujjj, tovább olvastam, szocialista vagyok és feminista is. Egyre jobb.'
:-D Ez a jujjozás mindig megnevettet. Annyira nőies h az már félelmetes.
Az eddigi írásaid alapján igencsak szocinak és feministának tűnsz.
De lássuk igazam volt-e. Ha nem elnézést fogok kérni. Két kérdés:
-Szerinted szükség van szociális hálóra?
-Szerinted a férfiak hátrányosan vannak megkülönböztetve a nőkhöz képest?
'Nem emlékeszem, hogy leírtad mi az oka a népesség csökkenésnek.'
Nem itt írtam de írtam.
De kifejtem a végén h lásd miről pampogok hátha a kismillió másik hozzászólásomban nem olvastad.
'Az nem ok, hogy a cigányok szaporábbak.'
Nem is mondtam h a cigányok szaporasága okozza azt h a magyarok nem szaporodnak.
A kettő külön dolog - de együtt vezethet az eltűnésünkhöz.
A magyar népesség csökken /ennek oka a feminizmus és a szocializmus/ a cigány népesség meg növekszik /ennek oka a szocializmus és a liberálfasiszta felfogás ami pozitívan megkülönbözteti a cigányokat a magyaroktól/.
'Te azt mondod, háborúúú.'
Hazudsz!
Azt mondtam h régen háborúval is megoldották.
Meg azt mondtam h ha így folytatódik akkor esélyes h háborúhoz vezet.
Egy szóval sem mondtam h háború legyen!
Sőt éppen azt írom h ha nem lenétek ekkora barmok akkor meg lehetne előzni a háborút.
'ettől még nem rosszabb egyik sem'
Miközben nemrég még azt írtad h a fehér ember nyugodtan pusztuljon ki meg h eljátszotta a lehetőségét. Szerinted nem rosszabbak az emberek egymáshoz képest feltéve ha a színeseket kell védeni. De ha a fehérekről van szó akkor az már eljátszotta a lehetőségét.
NA EZ RÉSZEDRŐL A FASIZMUS!
Mert kettőnk közül TE vagy az aki inkább megkülönbözteti őket.
'Szerintem azzal te magad is egyetértesz, hogy a cigányokat nem akarják beintegrálni'
De bizony be akarják. Már igen régóta.
Csak idióta liberálfasiszta módszerekkel próbálták illetve korábban erőszakkal.
Egyik sem működött.
'már jössz itt az ostobával'
Azt a másik kommentelőnek írtam mert ő nem vitázik csak baromságokat beszél.
Te vitázol /legalábbis remélem/. Rád nem írtam h ostoba lennél.
Remélem látod a különbséget.
---
---
Most jön a népességfogyás oka előtte egy kis bevezetővel.
-A népességfogyás oka egyértelműen /ahogy te is írod/ nem a rossz gazdasági helyzet.
Japánban Németországban USAban Franciaországban Svédországban és szinte minden szocialista-feminista országban csökken az őslakos népesség száma/aránya. Nyilván nem a rossz gazdasági körülmények miatt. Tehát ezt kilőhetjük. /Azért írtam ezt mert lehet h néhányan lecsapnának ezzel az érvvel mint tyúk a takonyra ezért megelőztem./
-Hasonló okból írom azt is h a jóléti társadalom ugyan megállítja a népességnövekedést de nem fordítja át negatívba /vagy csak nagyon minimálisan ahogy az néhány országban történik is/. Tehát egy jóléti társadalom népessége egy idő után nem növekszik tovább /a 60-as évek óta csökken a növekedés üteme a Földön/ de nem is kezd csökkenni.
És akkor jöjjenek az okok!
/Részletes leszek h érdemben tudjunk róla vitázni ha esetleg nem értesz vele egyet./
1-SZOCIÁLIS HÁLÓ AMI A NŐKNEK KEDVEZ
/Nevezhetjük nőtartó rendszernek is./
-A nyugdíj 55-60%-át férfiak fizetik be míg 60-65%-át nők kapják.
Nálunk évente 450milliárd forint kerül így át a férfiaktól a nőkhöz és ez az új nyugdíjtörvény óta csak fokozódik:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/04/14/beerett_a_kormany_nyugdijpolitikaja_az_ujonnan_nyugdijbavonulok_alig_negyede_ferfi
A nők 40év munkaviszony után /akár már 58 évesen/ elmehetnek nyugdíjba míg a férfiak csak 65 évesen. Mindezt úgy h a férfiak várhatóan 7 évig míg a nők 21 évig lesznek nyugdíjasok.
-Az egészségügybe fizetett járulékok 60%-át férfiak fizetik miközben a nőkre 2-3X annyit költ szinte minden kormány.
/Pölö nálunk a HPV elleni oltást a lányok ingyen megkaphatják míg a fiúknak ez 90ezer forintba kerül holott a HPV által okozott daganatos halálokok 40%-a férfiakkal történik. De mellrák megelőzésére is 3-4X annyit költ az ország mint a prosztatarákéra.
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2014/11/09/a_feminfo_szerint_nem_diszkriminacio_hogy_a_hpv_ellen_a_fiuk_nem_kaphatnak_oltast /
-Gyes Gyed
Akár hasznos akár nem ettől még más termeli ki azt a pénzt amiből az anya otthon van.
-Állami alkalmazottak /bürokrácia/
Jóformán minden országban hosszú évek óta probléma h hatalmasra duzzadt a bürokrácia. Elég könnyen meg lehetett volna oldani a hosszú évek alatt de mégsem tettük mert a bürokráciában az állami alkalmazottak 3/4-e de akár 4/5 része nő és ezért nem rúgják ki őket. Gyakorlatilag több százezer nő kap úgy állást h semmi hasznosat nem termel a társadalom számára. Csak Magyarországon van mintegy 500ezer eltartott /köztük köbö 400ezer nő/ aki látszatmunkát végez.
-Egyenlőtlen fizetési eloszlások a nők javára
Óriási feminista csúsztatás az h a férfiak többet keresnek:
ferfihang.hu/2013/12/21/berkulonbseg-a-kiirthatatlan-feminista-hazugsag/
Sőt ha jobban megnézed egy könyvtáros nő aki a világ legkönnyebb munkáját végzi egy csendes nyugodt helyen annyi fizetést kap mint egy férfi aki a légkalapáccsal töri a betont mínusz 10 foktól plusz 35 fokig és teszi tönkre az egészségét. A könyvtáros csajszi 4 évig tanul a főiskolán egy olyan munkakört amit egy 12 éves kisgyerek is meg tudna csinálni 2 órás betanítás után majd akár 58 évesen elmehet nyugdíjba. Míg egy férfi ha 18évesen nekikezd annak a munkának akkor 65évesen jó ha még egyáltalán él és nem döglött meg és persze a munkáját sem tudja elvégezni egy 12éves kisgyerek.
DE A BÉRÜK MÉGIS AZONOS!
És nem egy ilyen munkakör van. Az ápolói munka kivételével /ami tipikusan női munka/ a nők jellemzően a könnyű munkákat kapják. Nem azért mert kizárják őket a nehezebből /ez is egy feminista hiszti/ hanem azért mert vagy nem akarják végezni vagy nem képesek rá. Nehéz munka alatt nem csak a fizikai munkát értem. A komoly szellemi munkáknál /programozó mérnök/ vagy a komoly felelősséggel járó munkáknál /tűzoltó rendőr járművezető/ sem látunk igazán nőket /vagy ha néha igen ott is pozitívan vannak diszkriminálva tehát ugyanazt a fizetést kapja egy rendőrnő mint egy rendőrférfi csak a nőnek kisebb a fizikai követelménye/.
Megj: Amúgy le a kalappal az ápolónők előtt mert ők azok a női társadalomban akik a férfiakéhoz mérhető munkát végeznek a hozzájuk hasonló munkakörű férfiakéhoz mérhető fizetéssel.
-Felsőoktatásban rengeteg értelmetlen szak
Állami pénzen több ezer embert képzünk a felsőoktatásban olyan területekre ami valójában teljesen értelmetlen. Mérnökökből óriási hiányok vannak de mégis ezreket képzünk kommunikáció szociológia germanisztika anglisztika amerikanisztika politológia könyvtár és hasonló humán körömreszelő szakokon. Ráadásul az itt végzett emberek döntő része nem fog soha a szakmájában elhelyezkedni. Ha meg mégis akkor úgy ahogy mondjuk nálunk az önkormányzatnál ahol meghirdettek szociológia végzettséget követelő diplomás állást miközben az illető olyan munkát végez amit 8 osztállyal meg egy ecdl vizsgával öreganyám is elvégez.
És ezeken a kamu szakokon főként nőket látsz.
Semmit nem kell csinálniuk ezeken a szakokon mit kicsit magolni majd bulikázni ami után lesz egy diplomájuk - egy értelmetlen diplomájuk.
Sorolhatnám még sokáig az ahol a férfiak pénzéből a nők vannak eltartva.
Figyelem!
/Mielőtt nekem esne itt sok agyatlan./
Nem mondom azt h mindegyik nő eltartott. És azt sem h a férfiak körében nincs eltartott.
Hanem csak azt mondom h a mostani rendszer összességében a nőknek előnyös a férfiak hátrányára.
Ha nézel 1000 embert akkor sokkal több jut a nőknek mint a férfiaknak.
Tehát ez a helyzet statisztikailag áll fenn nem egyénileg.
/Viszont a társadalomra a statisztikai adatok alapján kimutatható hatások hatnak nem pedig az h Micike vagy Józsika éppen hogyan él./
2-JOGI EGYENLŐTLENSÉG FÉRFI ÉS NŐ KÖZÖTT /feminizmus/
-A férfiakat több törvény is hátrányosan megkülönbözteti nálunk is és más országokban is:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/03/24/diszkriminalo_torvenyek_magyarorszagon
-Válás esetén több mint 90%-ban az anya kapja a gyereket és az apát eltiltják a gyerektől holott bizonyított tény h a gyereknek jobb ha válás után is mindkét szülő egyformán neveli:
seveled.cafeblog.hu/2013/11/09/9-tevhit-a-kozos-felugyeleti-jogrol/
www.ferfihang.hu/2011/11/28/apatlansag/
-Sok országban tilos az apának saját kezdeményezésre DNS tesztet csináltatnia ha kételkedik abban h a gyerek az övé-e:
ferfihang.hu/2013/09/24/buncselekmeny-az-apasagi-teszt-franciaorszagban/
-Erre rátesz sok lapáttal a feminizmus hisztériája a férfiak ellen amikor a férfiakat démonizálják. Pölö amikor családon belüli erőszakról beszélnek és ugyan bizonyított tény h a nők is legalább olyan erőszakosak mégis csak a férfiak ellen szólnak a kampányok és csak a nőket védő szervezetek vannak. Vagy amikor a gyerekbántalmazásról van szó ott is a férfiak ellen szól a kampány miközben a nők gyakrabban és súlyosabban bántalmaznak gyerekeket.
-De nézhetjük az oktatást is ahol a fiúkat a legtöbb nyugati országban hátrányosan megkülönböztetik a lányokhoz képest:
valodiegyenloseget.blog.hu/2015/02/17/440_millio_sved_koronat_a_fiuk_oktatasara
de.wikimannia.org/images/Bildungsmisserfolg.pdf
cornwallcommunitynews.co.uk/2014/05/05/female-teachers-marking-down-boys/
valodiegyenloseget.blog.hu/2014/12/09/ahogy_a_ferfifak_meg_mindig_diszkriminalva_vannak
-Meg itt még olvashatsz egy rakás hátrányos megkülönböztetést ami a férfiakat éri:
valodiegyenloseget.blog.hu
3-ÖSSZESÍTÉS
a-Válás
-A nők válás esetén megkapják a gyereket.
-Vele megkapják a lakást és a pénz felét.
-És megkapják a tartásdíjat is.
-Mivel a szociális háló nem engedi őket lecsúszni /lásd fentebb - az üvegplafon egy kitaláció de üvegpadló bizony van ami megakadályozza h a nők ne tudjanak legalább egy minimális szinten megélni emiatt van az h a hajléktalanok 80%-a férfi minden országban/ ezért lesz munkája vagy bármely más pénzszerzési lehetősége.
-Egyedülálló anyaként plusz támogatásokat kap /országtól függően/. Nálunk magasabb családi pótlék ingyen étkeztetés a gyereknek ingyen tankönyv satöbbi.
Máris láthatjuk h nagyon SOK NŐNEK NINCS VESZTENIVALÓJA A VÁLÁSSAL!
És mivel nincs vesztenivalója ezért válnak is.
Az 50-es években a válások aránya 10-15% körül volt minden nyugati országban.
Ma jóformán mindenhol 50% felett van és a 60%-ot ostromolja.
Korábban a nők a válások 40%-át kezdeményezték /30% közös 30% férfi kezdeményezéssel/.
Manapság a válások 70-80%-át nők kezdeményezik /10-15% jut a másik kettőre/.
Magyarán ma egy nő 5X gyakrabban válik mint egy férfi.
Mert nincs vele vesztenivalója!
b-Házasság
Mivel a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények és bírósági szokásrend van /apa nem láthatja a gyerekét elveszi a lakását pénzét és még tartásdíjat is kell fizetnie/ és mivel a házasságoknak több mint fele válással végződik /amit 80%-ban a nők kezdeményeznek/ ezért...
A FÉRFIAK MÁR NEM AKARNAK HÁZASODNI!
Hiszen óriási kockázattal jár manapság. Elveszítheti a lakását a pénzét és ami a legfőbb: a gyerekét!
A házasságkötések száma az 50-es évek óta a harmadára csökkent.
Együtt mozgott a válások növekedésével.
c-Felsőoktatás és karrier
-A nőknek a feminista média folyamatosan tolja az arcába azt h építsenek karriert. És emiatt a nők tömegei /mivel ez a társadalmi elvárás/ próbálnak karriert építeni. Márpedig a karrier és a gyerek nem könnyen hangolható össze. Az egyik szükségképpen hátrányt fog szenvedni. Ha valaki karriert épít akkor később fog szülni és a gyerekkel sem fog annyit törődni.
-A nők tömegei mennek a felsőoktatásba /többen mint a férfiak/ annak ellenére h ezen tanulmányok nagy részére semmi szükség. Mégis mennek mert addig is el vannak tartva /anyu meg apu fizeti az ottlétet meg állam bácsi fizeti a képzést így ő elvan/. Ezáltal jóval később kezdenek szülni. Míg régebben egy nő már 15-17évesen szült /de később is 18-20 évesen/ addig manapság 25-27 de akár 30évesen is előfordul h elkezdenek szülni.
d-Megjegyzés:
Tudvalévő h a nő minél hamarabb szül annál egészségesebb gyereknek adhat életet.
A női petesejt nem olyan mint a férfi hímivarsejt h folyamatosan termelődik egy életen át. A női petesejt már kisgyerekkorban ott van a nőben és folyamatosan ki van téve környezeti behatásoknak /háttérsugárzás vegyszerek satöbbi/. Emiatt van az h egy 30éves nőnek 2X akkora esélye van h debil legyen a gyereke mint egy 20évesnek. Ezért van az h 35év körül már körülményes szülni mert vagy nem termékenyül meg a petesejt vagy ha megtermékenyül akkor nem ágyazódik be ha beágyazódik akkor is nagyobb az esélye az elvetélésnek és ha meg is születik akkor nagyobb az esélye a betegségnek. /Vajon miért van újabban annyi allergiás gyerek? Csak a környezet az oka vagy esetleg az is h a nők egyre később szülik meg a gyerekeket?/
4-KÖVETKEZTETÉS
-Kevés ember házasodik -> nem születik gyerekük.
-Ha mégis házasodik a válások miatt kiesés lesz ami megint csökkenti a gyerekszülések számát.
-Ha házasodik is azt később teszi /karrier főiskola/ ami azzal jár h kevesebb gyereket szül.
/Aki 20évesen szüli az első gyereket az esélyesebb h 4 gyereket hozzon a világra. Aki viszont 30 évesen szüli az elsőt az esélyes h nem fog 4 de talán még csak 2 gyereket sem szülni./
És máris láthatjuk h a nőtartó szociális hálónk és a férfiakat hátrányosan megkülönböztető törvények /főleg válás esetén/ azt eredményezi h csökken a születések száma.
---
Ha gondolod nyugodtan szállj vitába ezzel.
Nyugodtan tépd darabokra és cáfold. Örömmel veszem ha sikerül és tanulhatok belőle.
De azzal önmagában légyszi ne gyere h 'nem értek vele egyet' mert az édeskevés.
Véleménye mindenkinek van. A tény viszont egy másik kategória.
/Ez már nem neked szól. Legalábbis remélem. A szövegben a gyengébbek kedvéért lehet h elrejtettem egy képletet egy titkot vagy azt a szöveget h 'pampalini'. Sőt lehet h van olyan link is ami egy pornóoldalra vezet. De az is lehet h nem. Aki nem olvasta végig az soha nem fogja ezt megtudni ezért az ilyeneket kérném h ne is reagáljanak rá semmit. Nyomkodd inkább a mínuszokat hiszen nem kell értened de még csak elolvasnod sem a leírtakat ahhoz h véleményed legyen róla./