Nos, ezért bámulatos. Ha kék vízbe fehér vagy sárga fényeket teszel, az nem nagy szám. Azt bárki meg tudja csinálni. De amúgy ha a ház narancssárga, akkor a tükröződése is. Meg ettől lesz "művészi" valami, hogy máshogy csinálja az ember, bátran más színekkel. Illetve nézőpont kérdése, lehet realistán is, meg így is. Ez a posztkép simán lehetne valami múlt században élt híres festő műve is ránézésre. Az még nem jelentené persze azt, hogy jobb, vagy jó. (a nagy művészek mondjuk tudtak rajzolni is, aztán csináltak ilyeneket)
amúgy nem bámulatos a kislány, jó lehet, hogy a kortársainál kicsit jobban ráérez, de minden gyerekben több művészi, vagy ősi, vagy ösztönös hajlam van az érdekes és jó rajzokra, csak később nevelődnek át, áll át az agyuk, illetve irtják ki a rajzórán a tehetséget.
Ja, akik itt jönnek, hogy mi a művészet, meg az nem művészet, hogy fehér vásznon kék csík, meg satöbbi (ugyanegy érvényes a tuctuc zenére is máshol). Utánuk lehet csinálni. Meg lehet próbálni alkotni egy "modern" képet, aztán elterjeszteni és eladni sok pénzért. Akinek sikerül, az jelentkezhet és ócsárolhatja a modern művészetet. (amúgy a fele a moderneknek tényleg egy kalap kaki :)
Bár az egyszínű vásznakkal én sem értek egyet, de ha valaki megveszi, akkor művészet, és így járt a barom.
amúgy nem bámulatos a kislány, jó lehet, hogy a kortársainál kicsit jobban ráérez, de minden gyerekben több művészi, vagy ősi, vagy ösztönös hajlam van az érdekes és jó rajzokra, csak később nevelődnek át, áll át az agyuk, illetve irtják ki a rajzórán a tehetséget.
Ja, akik itt jönnek, hogy mi a művészet, meg az nem művészet, hogy fehér vásznon kék csík, meg satöbbi (ugyanegy érvényes a tuctuc zenére is máshol). Utánuk lehet csinálni. Meg lehet próbálni alkotni egy "modern" képet, aztán elterjeszteni és eladni sok pénzért. Akinek sikerül, az jelentkezhet és ócsárolhatja a modern művészetet. (amúgy a fele a moderneknek tényleg egy kalap kaki :)
Bár az egyszínű vásznakkal én sem értek egyet, de ha valaki megveszi, akkor művészet, és így járt a barom.