nem tom már hol olvastam majdnem ugyanezt a cikket korábban, amiben konkrétan leírják, hogy "magán mentő társaság"
most rákerestem (nem ez volt a cikk, amit olvastam): http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/megbirsagoltak_egy_mentot_budapesten_mert_szabaytalanul_parkolt/2435354/
"Reagált a közterület-felügyelet
A Budapest Főváros XIII. Kerületi Közterület-felügyelet levélben reagált az ominózus cikkre. Ebben továbbra is arra hivatkoznak, hogy a villogó nem volt bekapcsolva.
"Az intézkedésre okot adó esetben az egészségügyi szolgáltatásokkal foglalkozó gazdasági társaság gépkocsivezetője a tiltott helyen várakozva nem kapcsolta be a jármű megkülönböztető jelzését. E tényt figyelmen kívül hagyva a média egy része azt a hamis látszatot keltette, mint ha a XIII. kerületben sajátos, helyi szabályokat alkalmaznánk" - kezdik az indoklást a levélben."
újságírónak ugye csak akkor hiszünk, ha ló legel a sírján ...
magán cég jellemzően betegszállítást végez (amihez sofőr, meg max beteghordó jár),
vagy a korábban már említett pénzért végzett egészségügyi szolgáltatást (rendezvényeken pölö). ha itt valóban volt orvos, akkor (megint kikötve, hogy egy újságíró szellemi termékére alapozva nem érdemes vitát indítani) mernék rá fogadni, hogy ez amolyan fizetős körzetiorvos-féle dolog lehet. vagyis semmi olyan, amiért ne állhatott volna meg akár 50 méterrel is távolabb. valódi mentést, sürgősségi ellátást esetkocsival csak az OMSZ végez.
most rákerestem (nem ez volt a cikk, amit olvastam): http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/megbirsagoltak_egy_mentot_budapesten_mert_szabaytalanul_parkolt/2435354/
"Reagált a közterület-felügyelet
A Budapest Főváros XIII. Kerületi Közterület-felügyelet levélben reagált az ominózus cikkre. Ebben továbbra is arra hivatkoznak, hogy a villogó nem volt bekapcsolva.
"Az intézkedésre okot adó esetben az egészségügyi szolgáltatásokkal foglalkozó gazdasági társaság gépkocsivezetője a tiltott helyen várakozva nem kapcsolta be a jármű megkülönböztető jelzését. E tényt figyelmen kívül hagyva a média egy része azt a hamis látszatot keltette, mint ha a XIII. kerületben sajátos, helyi szabályokat alkalmaznánk" - kezdik az indoklást a levélben."
aztán itt egy másik, ami sokkal inkáb engem támaszt alá: http://kekfeny.net/index.php/hirek/812-megbirsagoltak-egy-maganceg-mentoautojat
újságírónak ugye csak akkor hiszünk, ha ló legel a sírján ...
magán cég jellemzően betegszállítást végez (amihez sofőr, meg max beteghordó jár),
vagy a korábban már említett pénzért végzett egészségügyi szolgáltatást (rendezvényeken pölö). ha itt valóban volt orvos, akkor (megint kikötve, hogy egy újságíró szellemi termékére alapozva nem érdemes vitát indítani) mernék rá fogadni, hogy ez amolyan fizetős körzetiorvos-féle dolog lehet. vagyis semmi olyan, amiért ne állhatott volna meg akár 50 méterrel is távolabb. valódi mentést, sürgősségi ellátást esetkocsival csak az OMSZ végez.