nem kell elvárni magunktól, hogy élősködő tömegeket tartsunk el. És az sem oké, hogy a közelkelet fele európába akar vonulni. Itt a legnagyobb probléma az, hogy olyan embereket is vándorlásra kényszerít a háború, akik kényszerből úgy kezdenek vándorlásba, hogy egyébként ők nem akarnának a kapitalista nyugaton élni. Maradnának, ha nem lenne vérengzés.
Mert hogy én álláspontom szerint, a vándorlókat tekintve három csoportot különböztetek meg:
- olyan visszamaradt társadalomban, és kultúrában élő egyéneket, akiknek nincs késztetésük integrációra, így megtartják saját kultúrájuk impulzív értékeit, viszont önző és visszamaradt majomember késztetésüknek nagyobb teret akarnak adni a nyugati társadalmak anyagi jólétében (lásd az erőszakos párizsi gorilla négereket).
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben van fejlődési vágy és ki akarnak tőrni kultúrájuk szűk látókörű kezdetleges berendezkedéséből. Kamatoztatni akarják tehetségüket, és hasznos egyenjogú embertársunként képesek alkalmazkodni az európai moralitáshoz.
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben nincs meg az európai kultúrához való alkalmazkodás hajlandósága, kényelmesen érzik magukat társadalmuk szűk és sajátos normái között, viszont nem akarják magukat vagy gyermekeiket elvágott torkú állatokként felakasztva látni, így ennek kényszeréből menekülésre adják fejüket.
ezekből adódóan láthatjuk is, hogy európa jelenlegi általános tudatszintje és mindenféle (gazdasági, társadalmi, stb) berendezkedése, csak a második kategória integrációjára képes olyan formában, hogy annak ne legyen negatív következménye semmilyen formában.
ez viszont nem jelenti azt, hogy gusztustalan és túlzott nacionalista megnyilvánulásokkal kell kezelni a menekült kérdést. Születhetnének itt sokkal de humánusabb megoldások is abból a költségvetésből ami rendelkezésre áll, viszont a vezetői szűklátókörüség ellehetetleníti a mindenki számára kedvezőbb megoldásokat.
Mert hogy én álláspontom szerint, a vándorlókat tekintve három csoportot különböztetek meg:
- olyan visszamaradt társadalomban, és kultúrában élő egyéneket, akiknek nincs késztetésük integrációra, így megtartják saját kultúrájuk impulzív értékeit, viszont önző és visszamaradt majomember késztetésüknek nagyobb teret akarnak adni a nyugati társadalmak anyagi jólétében (lásd az erőszakos párizsi gorilla négereket).
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben van fejlődési vágy és ki akarnak tőrni kultúrájuk szűk látókörű kezdetleges berendezkedéséből. Kamatoztatni akarják tehetségüket, és hasznos egyenjogú embertársunként képesek alkalmazkodni az európai moralitáshoz.
- olyan visszamaradt társadalomban és kultúrában élő egyéneket, akikben nincs meg az európai kultúrához való alkalmazkodás hajlandósága, kényelmesen érzik magukat társadalmuk szűk és sajátos normái között, viszont nem akarják magukat vagy gyermekeiket elvágott torkú állatokként felakasztva látni, így ennek kényszeréből menekülésre adják fejüket.
ezekből adódóan láthatjuk is, hogy európa jelenlegi általános tudatszintje és mindenféle (gazdasági, társadalmi, stb) berendezkedése, csak a második kategória integrációjára képes olyan formában, hogy annak ne legyen negatív következménye semmilyen formában.
ez viszont nem jelenti azt, hogy gusztustalan és túlzott nacionalista megnyilvánulásokkal kell kezelni a menekült kérdést. Születhetnének itt sokkal de humánusabb megoldások is abból a költségvetésből ami rendelkezésre áll, viszont a vezetői szűklátókörüség ellehetetleníti a mindenki számára kedvezőbb megoldásokat.