Nem akartam most egy újabb „meleg” témát felkapni, de ez egy annyira érdekes és megosztó sztori, hogy ezzel tényleg érdemes egy kicsit foglalkozni. A házaspár egy olyan torta elkészítését utasította vissza, amire a megrendelő „támogasd az azonosneműek házasságát” feliratot kért, tehát nem arról van szó, hogy magát a párt nem voltak hajlandóak kiszolgálni, akik mellesleg szándékosan célozták meg a keresztény tulajdonospárt.
MAXIMÁLISAN EGYETÉRTEK!
Úgy hívják ezeket a jelenségeket mint:
-feminizmus
-szocializmus /szociális háló/
-liberálfasizmus
---
'Az összes probléma ennek a hozadéka'
Pontosan!
Nem véletlen h ezek ellen küzdök - szerencsére egyre több embertársammal együtt.
---
'mert egyik napról a másikra nem tudnak / mernek az emberek teljesen más életvitelre átállni'
Ez inkább csak a szocializmus esetében igaz.
Az emberek nagyobb része voltaképpen parazitaként él.
Megszokta h neki jár kismillió dolog és h neki ezért nem kell annyit tennie mint amennyit kap.
Emiatt szüntethető meg nehezen a szociális háló.
A másik két esetben elég lenne a józan ész is.
Annyi kell csak esetükben h VALÓDI EGYENLŐSÉGET hozzunk létre ember és ember között.
Nem pedig egy 'Engem elnyomnak ezért pozitív diszkriminációt követelek' kifacsart követelődzést támogassunk.
/Bár egyébként a szocializmusnál is az egyenlőség lenne a kulcsszó. Csak éppen gazdasági tekintetben.
Mert ugyan a legtöbb ember azt gondolja h az az egyenlőség és igazságos ha a gazdagabb ad a szegényebbnek csak úgy mert az szegény. De valójában az igazságot az lenne ha mindenki annak adna akinek akar és nem vennénk el senkitől állami erőszakkal a javait mások szorultságára hivatkozva./
---
'kb. tizedennyien kéne lennünk hozzá'
Ezt mire alapozod?
---
'Majd ha végérvényesen összeomlik az egész, akkor történik változás.'
Nézőpont kérdése lesz h mi az összeomlás.
-A rómaiaknak a birodalmuk bukása összeomlás volt.
-A germánoknak ez volt a felemelkedés.
-Nekünk a bevándorlás és a népességcsökkenés /amit a fenti három okoz/ az összeomlás.
-A bevándorlóknak ez a felemelkedés.
Talán így érted miért teszem ezt.
'tevékenyen is részt veszel a megoldásukban'
Persze.
Tagja nem vagyok senkinek és semminek.
Viszont igyekszem sokat tenni a gyakorlatban azért h változzon a helyzet.
Elsősorban a saját környezetemben hiszen nem vagyok sem idő- sem pénzmilliomos.
De pölö a jövedelmem egy jelentős részét fordítom különböző helyi dolgok támogatására meg tevékenyen is részt veszek benne.
Itt nem antifeminista szervezeteket kell érteni hanem a mindennapi élet területét.
/Bár ha minden jól megy akkor lesz pénzem arra is h antifem és férfijogi/fiújogi szervezeteket is tudjak támogatni./
Gyerekem viszont nincs.
És nem is lesz amíg ilyen femináci/szoci helyzet van.
Ha belegondolsz jobban te is rájössz h a mai társadalomban egy férfinak gyereket vállalni vagy házasodni óriási kockázattal jár. Mióta a nőket ilyen mértékű pozitív megkülönböztetés éri a válásnál /nála marad a gyerek a ház és a tartásdíj plusz állami juttatásokat kap mint egyedülálló anya/ azóta növekszik folyamatosan a válások aránya /elértük a 60%-ot!/ és azóta van az h a válások 80%-át nők kezdeményezik. És mivel a férfi válás esetén szinte mindig szív /elveszti a házát pénzét gyerekét/ ezért nem házasodik. És emiatt /is/ csökken a népességünk.
Szóval addig biztosan nem lesz gyerekem és biztosan nem házasodok amíg válás esetén nem nevelhetem én is ugyanolyan arányban a gyerekemet. ;-)