'Pontosan ezért beszéltem én "bérköltség"-ről'
Akkor ebben /is/ egyetértünk. :-)
'elfelejtettem 12-vel szorozni'
Semmi gond. ;-)
'Miért lenne szerinted ettől a tömeges leépítéstől hirtelen szükség 850 ezer irodistára'
Nyilván nem mindannyian kerülnének át egyből a versenyszektorba.
Viszont egy részük igen. De már az is több termelés mint amit most csinálnak.
A mai bürokrácia tetemes része voltaképpen fizetéssel és munkahellyel bíró munkanélkülieket takar.
'Azóta vannak olyan úri huncutságok, mint fizetett szabadság, fizetett ünnep, szakszervezetek, versenyhivatal és hasonlók.'
Ezekkel nincs is semmi baj. A valódi kapitalizmus egy olyan rendszer ami önmagát szabályozza. A két fél /munkaadó és munkavállaló/ szerződnek egymással bizonyos feltételek között.
Én nem ezekben látom a problémát. Sőt ezeket kifejezetten jó dolognak tartom.
A problémám azokkal a dolgokkal van ahol az egyik embert a másik ellátja a saját javaiból csak azért mert ... csak.
'Hogyan veszed rá az embereket pl, hogy kérjenek számlát'
Nyilván ez egy soktényezős modell.
A mai rendszerben magasak az adók és erre hivatkozva az emberek ott mutyiznak ahol csak tudnak. Érdekében áll mindkét félnek a mutyizás. A kapitalista rendszerben viszont sokkal alacsonyabb adó lehetne és a különböző szociális juttatásokat is önmagának fizeti mindenki. Így - kiegészülve egy megfelelő bűnüldözéssel - nem érné meg annyira csalni.
Ha most megnézünk egy átlag embert aki lakást újít fel akkor simán megegyezik a mesteremberrel h ÁFA nélküli számlát adjon. 27%-ért megéri neki is meg a vállalkozónak is.
Viszont ezzel rizikózza h ne legyen garancia a munkán hiszen ha számla nincs akkor garancia sincs.
10%-os ÁFA esetén már sokkal nagyobb arányban kérnének számlát hiszen a számla egyben valamilyen szinten alátámaszthatja a garanciát is. Ha ez kiegészül azzal h próbavásárlásokat meg próbamegrendeléseket csináltat az adóhatóság akkor a mesterembernek nem éri meg a 10%-ért rizikózni inkább befizeti.
Nem mondom h alacsonyabb adóknál nem lenének adócsalók. De sokkal kevesebb lenne.
Vagy nézzük a feketézést.
-Ma a munkavállaló megkapja a fizetésének a felét a másik felét meg állam bácsi zsebre rakja.
50%-ért persze h megéri neki feketéznie. Meg a munkáltató is megkockáztatja a minimálbéres bejelentést hiszen ha le is bukik egyszerűen akkor is olcsóbban kijött.
-De ha csak a 10-15%-os jövedelemadót kellene kifizetni a bérből és semmi mást akkor annyiért már nem érné meg sem a cégnek rizikóznia sem pedig a munkavállalónak belemennie a minimálbérbe.
Megint túl olcsó a dinnye a magyar termelők szerint
Akkor ebben /is/ egyetértünk. :-)
'elfelejtettem 12-vel szorozni'
Semmi gond. ;-)
'Miért lenne szerinted ettől a tömeges leépítéstől hirtelen szükség 850 ezer irodistára'
Nyilván nem mindannyian kerülnének át egyből a versenyszektorba.
Viszont egy részük igen. De már az is több termelés mint amit most csinálnak.
A mai bürokrácia tetemes része voltaképpen fizetéssel és munkahellyel bíró munkanélkülieket takar.
'Azóta vannak olyan úri huncutságok, mint fizetett szabadság, fizetett ünnep, szakszervezetek, versenyhivatal és hasonlók.'
Ezekkel nincs is semmi baj. A valódi kapitalizmus egy olyan rendszer ami önmagát szabályozza. A két fél /munkaadó és munkavállaló/ szerződnek egymással bizonyos feltételek között.
Én nem ezekben látom a problémát. Sőt ezeket kifejezetten jó dolognak tartom.
A problémám azokkal a dolgokkal van ahol az egyik embert a másik ellátja a saját javaiból csak azért mert ... csak.
'Hogyan veszed rá az embereket pl, hogy kérjenek számlát'
Nyilván ez egy soktényezős modell.
A mai rendszerben magasak az adók és erre hivatkozva az emberek ott mutyiznak ahol csak tudnak. Érdekében áll mindkét félnek a mutyizás. A kapitalista rendszerben viszont sokkal alacsonyabb adó lehetne és a különböző szociális juttatásokat is önmagának fizeti mindenki. Így - kiegészülve egy megfelelő bűnüldözéssel - nem érné meg annyira csalni.
Ha most megnézünk egy átlag embert aki lakást újít fel akkor simán megegyezik a mesteremberrel h ÁFA nélküli számlát adjon. 27%-ért megéri neki is meg a vállalkozónak is.
Viszont ezzel rizikózza h ne legyen garancia a munkán hiszen ha számla nincs akkor garancia sincs.
10%-os ÁFA esetén már sokkal nagyobb arányban kérnének számlát hiszen a számla egyben valamilyen szinten alátámaszthatja a garanciát is. Ha ez kiegészül azzal h próbavásárlásokat meg próbamegrendeléseket csináltat az adóhatóság akkor a mesterembernek nem éri meg a 10%-ért rizikózni inkább befizeti.
Nem mondom h alacsonyabb adóknál nem lenének adócsalók. De sokkal kevesebb lenne.
Vagy nézzük a feketézést.
-Ma a munkavállaló megkapja a fizetésének a felét a másik felét meg állam bácsi zsebre rakja.
50%-ért persze h megéri neki feketéznie. Meg a munkáltató is megkockáztatja a minimálbéres bejelentést hiszen ha le is bukik egyszerűen akkor is olcsóbban kijött.
-De ha csak a 10-15%-os jövedelemadót kellene kifizetni a bérből és semmi mást akkor annyiért már nem érné meg sem a cégnek rizikóznia sem pedig a munkavállalónak belemennie a minimálbérbe.