Én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy számottevő részük kerülne át a versenyszférába. A bürokráciát fenntartó ügyintézők többsége középfokú végzettséggel rendelkezik - ebből már most is túlkínálat van a munkaerő piacon. Ha még több munkavállaló árasztaná el a munkaerőpiacot az csak a fizetések csökkenéséhez vezetne.
"A mai bürokrácia tetemes része voltaképpen fizetéssel és munkahellyel bíró munkanélkülieket takar"
Én nem csökkenteném az ügyintézők számát, csak átcsoportosítanám a megszűnő helyekről olyan helyekre, ahol az ügyintézés irreálisan sokáig tart (pl: földhivatalok típikusan ilyenek) vagy ahol az átlag várakozási idő nagyon hosszú (bár Orbán kevés jó intézkedéseinek egyike a hosszú nyitvatartású okmányirodák bevezetése és a kormányablakok kialakítása volt, amik csökkentették a korábban akár fél napos várakozási időket)
"A problémám azokkal a dolgokkal van ahol az egyik embert a másik ellátja a saját javaiból csak azért mert ... csak"
Ez egyfajta biztosítás - olyan, mint a KGFB a járműveknél. Lehetne másképp is, de a váltás olyan költségbe kerülne, amit egyik generáció sem akar megfizetni. Ilyen például a magánnyugdíjra átállás témája is. A most 30-as korosztály keményen fizeti a nyugdíjjárulékot (10%) viszont már lehet tudni, hogy nekik a jelenlegi nyugdíjrendszerben egyszerűen nem jut nyugdíj, így "elvárás", hogy már 30-as éveikben rakjanak félre a nyugdíjra. Ez pontosan azt jelenti, hogy Ők azok, akiknek jelenleg kétszer kell kifizetniük a nyugdíjjárulékot: egyszer a régi rendszer miatt, amiben a most nyugdíjasok kapnak belőle nyugdíjat és egyszer az új rendszer miatt, amiből majd Ő kap nyugdíjat.
"Nem mondom h alacsonyabb adóknál nem lenének adócsalók. De sokkal kevesebb lenne"
Ha jól értem, akkor te minden szociális és egészségügyi kiadást megszűntetnél: nyugdíjat, közkórházakat, szociális segélyeket, ingyenes orvosi ellátást stb. Így persze valóban rengeteg pénzt lehetne megtakarítani és csökkenteni az adóterheket. Más kérdés, hogy a nyugdíjasok néhány hónapon belül éhen halnának, a vérható élettartam drasztikusan csökkene (a többségnek nincs pénze méregdrága oltásokra és még drágább operációkra). Az ingyenes oktatás megmaradna?
Egy ilyen átmeneti állapot elképzelhetetlen káoszhoz vezetne, ami az életszínvonal drasztikus esését okozná. Miért is lenne jó nekünk ezt bevezetni?
Megint túl olcsó a dinnye a magyar termelők szerint
Én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy számottevő részük kerülne át a versenyszférába. A bürokráciát fenntartó ügyintézők többsége középfokú végzettséggel rendelkezik - ebből már most is túlkínálat van a munkaerő piacon. Ha még több munkavállaló árasztaná el a munkaerőpiacot az csak a fizetések csökkenéséhez vezetne.
"A mai bürokrácia tetemes része voltaképpen fizetéssel és munkahellyel bíró munkanélkülieket takar"
Én nem csökkenteném az ügyintézők számát, csak átcsoportosítanám a megszűnő helyekről olyan helyekre, ahol az ügyintézés irreálisan sokáig tart (pl: földhivatalok típikusan ilyenek) vagy ahol az átlag várakozási idő nagyon hosszú (bár Orbán kevés jó intézkedéseinek egyike a hosszú nyitvatartású okmányirodák bevezetése és a kormányablakok kialakítása volt, amik csökkentették a korábban akár fél napos várakozási időket)
"A problémám azokkal a dolgokkal van ahol az egyik embert a másik ellátja a saját javaiból csak azért mert ... csak"
Ez egyfajta biztosítás - olyan, mint a KGFB a járműveknél. Lehetne másképp is, de a váltás olyan költségbe kerülne, amit egyik generáció sem akar megfizetni. Ilyen például a magánnyugdíjra átállás témája is. A most 30-as korosztály keményen fizeti a nyugdíjjárulékot (10%) viszont már lehet tudni, hogy nekik a jelenlegi nyugdíjrendszerben egyszerűen nem jut nyugdíj, így "elvárás", hogy már 30-as éveikben rakjanak félre a nyugdíjra. Ez pontosan azt jelenti, hogy Ők azok, akiknek jelenleg kétszer kell kifizetniük a nyugdíjjárulékot: egyszer a régi rendszer miatt, amiben a most nyugdíjasok kapnak belőle nyugdíjat és egyszer az új rendszer miatt, amiből majd Ő kap nyugdíjat.
"Nem mondom h alacsonyabb adóknál nem lenének adócsalók. De sokkal kevesebb lenne"
Ha jól értem, akkor te minden szociális és egészségügyi kiadást megszűntetnél: nyugdíjat, közkórházakat, szociális segélyeket, ingyenes orvosi ellátást stb. Így persze valóban rengeteg pénzt lehetne megtakarítani és csökkenteni az adóterheket. Más kérdés, hogy a nyugdíjasok néhány hónapon belül éhen halnának, a vérható élettartam drasztikusan csökkene (a többségnek nincs pénze méregdrága oltásokra és még drágább operációkra). Az ingyenes oktatás megmaradna?
Egy ilyen átmeneti állapot elképzelhetetlen káoszhoz vezetne, ami az életszínvonal drasztikus esését okozná. Miért is lenne jó nekünk ezt bevezetni?