'egy bonyolultabb szívműtét, szervátültetés tényleges költségét nem tudnád fedezni belőle, hidd el nekem'
És ezért jogos állami erőszakkal elvenni mástól ezt a pénzt?
'A kapitalizmus pedig nem az öngondoskodásra, pláne nem a másokról való gondoskodásra nevel'
Dehogynem!
A kapitalizmusban /a VALÓSI kapitalizmusban/ magadra vagy utalva.
Ha az állam mindig segít neked /szocializmus/ akkor nem fogsz magadról gondoskodni mert csak várod majd h kapj az államtól. De ha az állam leveszi rólad a kezét akkor rá leszel szorulva az öngondoskodásra.
Plusz ha van józan eszed akkor a mások megsegítésére is - hiszen tudod h te is kerülhetsz hasonló helyzetbe.
Ahogy ez pölö több helyen működik is.
A nagyobb szociális hálóval bíró országokban sokkal kisebb arányú az emberek között a többiek segítése /adakozás/ mint ott ahol erőseb a kapitalizmus.
Pölö Ausztráliában van nem kevés olyan kórház ahol elvégeznek rajtad szívműtétet még akkor is ha nem fizettél egy petákot sem. Mások adakoztak. mert nem vették el tőlük a pénzüket.
'Ez megint csak azt eredményezné, hogy presztízzsel, hatalommal, értékes tudással járó képzésekhez csak az eleve vagyonos családok gyerekei jutnának.'
Egyáltalán nem.
Bár nem fejtettem ki de én az oktatást teljesen más alapokra helyezném.
De erre szerintem itt nincs sem hely sem idő.
'nem nagyon tudna senki kitörni abból, amibe beleszületett'
Miből gondolod?
Ha megnézed a mai gazdag embereket azok 75%-a maga érte el azt amit.
Van köztük akinek az apja vasutas volt most meg az ember a 100 leggazdagabb között van.
A gazdagok többsége pont azok közül került ki akiknek nem volt mögötte komoly hátszél. Míg aki komoly hátszelet kapott azok idővel általában lecsúsznak.
'Nem hinném, hogy ez a másik véglet igazságosabb lenne, mint a szocializmus...'
Igazságos?
Mit értesz ez alatt?
Megint túl olcsó a dinnye a magyar termelők szerint
És ezért jogos állami erőszakkal elvenni mástól ezt a pénzt?
'A kapitalizmus pedig nem az öngondoskodásra, pláne nem a másokról való gondoskodásra nevel'
Dehogynem!
A kapitalizmusban /a VALÓSI kapitalizmusban/ magadra vagy utalva.
Ha az állam mindig segít neked /szocializmus/ akkor nem fogsz magadról gondoskodni mert csak várod majd h kapj az államtól. De ha az állam leveszi rólad a kezét akkor rá leszel szorulva az öngondoskodásra.
Plusz ha van józan eszed akkor a mások megsegítésére is - hiszen tudod h te is kerülhetsz hasonló helyzetbe.
Ahogy ez pölö több helyen működik is.
A nagyobb szociális hálóval bíró országokban sokkal kisebb arányú az emberek között a többiek segítése /adakozás/ mint ott ahol erőseb a kapitalizmus.
Pölö Ausztráliában van nem kevés olyan kórház ahol elvégeznek rajtad szívműtétet még akkor is ha nem fizettél egy petákot sem. Mások adakoztak. mert nem vették el tőlük a pénzüket.
'Ez megint csak azt eredményezné, hogy presztízzsel, hatalommal, értékes tudással járó képzésekhez csak az eleve vagyonos családok gyerekei jutnának.'
Egyáltalán nem.
Bár nem fejtettem ki de én az oktatást teljesen más alapokra helyezném.
De erre szerintem itt nincs sem hely sem idő.
'nem nagyon tudna senki kitörni abból, amibe beleszületett'
Miből gondolod?
Ha megnézed a mai gazdag embereket azok 75%-a maga érte el azt amit.
Van köztük akinek az apja vasutas volt most meg az ember a 100 leggazdagabb között van.
A gazdagok többsége pont azok közül került ki akiknek nem volt mögötte komoly hátszél. Míg aki komoly hátszelet kapott azok idővel általában lecsúsznak.
'Nem hinném, hogy ez a másik véglet igazságosabb lenne, mint a szocializmus...'
Igazságos?
Mit értesz ez alatt?