'Szerinted egyáltalán nem kellene ügyintéző egy 10 milliárdos szoftver kifejlesztése után?'
De.
De elég lenne töredéke is a mostaninak.
Ezt írtam ezelőtt is.
'Tehát egy olyan szoftver 10 milliárd, ami minden létező ügyet el tud intézni (a földhivataltól az okmányirodáig, az adóügyektől az útlevélig).'
Pontos árajánlatot ne várj tőlem. :-)
De ha 100milliárd akkor is megéri.
'Te azt állítod, hogy egyáltalán nem lenne utána szükség ügyintézőre.'
Ilyet nem állítottam.
Te is kezded azt amit Nas.
Olyat képzelsz a mondandómba amit nem írtam.
'sokkal drágább és összetettebb szoftver kellene, ami tud kezelni minden speciális esetet, minden külön utat'
Egy NORMÁLIS rendszerben /erről írtam ha figyelsz/ nincsenek külön utak vagy csak töredéke a mostaninak.
De felőlem lehet 100milliárd is egy ilyen szoftver elkészítése. Nem mindegy? Egyszeri összeg.
Utána évente 10milliárdért megspórolunk vele 990-et.
'viszont ezt az átlagos felhasználó nem tudná kezelni'
A Google a világ egyik legbonyolultabb algoritmusa.
Tudod kezelni?
'így ahhoz kellene fenntartani sok embert, hogy tanácsot adjon a szoftver használatához'
A Google vagy a Facebook használatához mennyien adnak tanácsot?
'A többség már az ügyfélkaput sem igazán tudja használni'
Mert bénán van elkészítve.
'Szerintem el sem tudok képzelni, hogy milyen összetettségű rendszerről beszélsz éppen.'
Mármint te nem tudod elképzelni vagy én?
'Egyrészt oldják meg Ők - ahogy az előző generáció is ránk hagyta ezt a problémát.'
Hű de okos felfogás.
Toljuk tovább a problémát hátha egyszer majd belerokkan az ország.
Gratulálok! :-)
'Ez akkor működhetne, ha tudnánk csökkenteni az adókat. A jelenlegi adóterhek mellett ez vállalhatatlan...'
Javíts ki ha tévednék de mintha írtam volna egy kisebb litániát az adóterhek csökkentéséről is...
'Mert nem jut el idáig a híre, hiszen nem hír.'
Forrást légyszi.
'Az ösztöndíjat ki adná? Csak nem mindenki a rászorulóknak? Mégiscsak visszahoznád a mostani rendszert?'
Mint mondtam nem fejtettem ki az egész rendszert.
Itt néhány sorban nehéz is lenne.
'A diákhitel működhet - ez van pl az USA-ban - de döbbenetesen eladósítja a frissen végzett hallgatókat. Ha ezt még kiterjesztjük a középiskolára is...'
Emígy meg az országunk adósodik el.
Hurrá! :-D
'Az otthoni tanulással megint a szegények járnának rosszul...'
Miért?
Mert otthon a net előtt ülve meg tudják tanulni ugyanazt amit a gazdag?
:-)
'Vagy nem. És akkor az egész utópia mégis arról szól, hogy a gazdagok még gazdagabbak a szegények még szegényebbek lesznek...'
A gazdag és szegény közötti különbség nagyjából állandó szokott lenni. Néha megugrik egyik vagy másik irányba de összességét tekintve egymásra van utalva a két dolog. Ha a gazdag túlságosan gazdagszik a szegényhez képest akkor idővel a gazdagodása lassulni fog mivel akik mondjuk az ő termékeit vásárolják azoknak nincs pénzük rá.
Alapvetően a gazdagok gazdagodása mindig magával hozta a szegények gazdagodását is.
További tétel:
Most az számít h az ember gazdagabb legyen vagy az h másokhoz képest mennyire gazdag?
Lefordítva - melyikre szavazol:
-Kapsz 400ezret de a környezetedben mindenki 500ezret keres.
-Kapsz 200ezret és a környezetedben is mindeni 200ezret keres.
Melyiket választanád?
'Nem, a bevándorlók azért jönnek, hogy meneküljenek a háború elől.'
LOOOOL :-D
Melyik háború elől? Amelyik Bangladesben van?
Ja ott nincs is. :-)
Csak mert ha valaki háború elől menekül annak nem kell Svédországig futnia. meg tudott volna állni már hamarabb is.
A bevándorlók 99,9%-a egyáltalán nem háború elől menekül.
'Elenyészően kicsi azok aránya, akik segélyből akarnak élni - nem is tudják, hogy van ilyen.'
LOOOOOOOOOOL
:-DDDDD
Azért él Svédországban a bevándorlók 70-80%-a segélyből? :-DDD
'De már tovább is mentek.'
Svédországba meg Németországba.
/Bár jött helyettük másik./
Miért?
Mert pölö Svédországban ingyen kapnak lakást meg szoc segélyt?
Igen.
Megint túl olcsó a dinnye a magyar termelők szerint
De.
De elég lenne töredéke is a mostaninak.
Ezt írtam ezelőtt is.
'Tehát egy olyan szoftver 10 milliárd, ami minden létező ügyet el tud intézni (a földhivataltól az okmányirodáig, az adóügyektől az útlevélig).'
Pontos árajánlatot ne várj tőlem. :-)
De ha 100milliárd akkor is megéri.
'Te azt állítod, hogy egyáltalán nem lenne utána szükség ügyintézőre.'
Ilyet nem állítottam.
Te is kezded azt amit Nas.
Olyat képzelsz a mondandómba amit nem írtam.
'sokkal drágább és összetettebb szoftver kellene, ami tud kezelni minden speciális esetet, minden külön utat'
Egy NORMÁLIS rendszerben /erről írtam ha figyelsz/ nincsenek külön utak vagy csak töredéke a mostaninak.
De felőlem lehet 100milliárd is egy ilyen szoftver elkészítése. Nem mindegy? Egyszeri összeg.
Utána évente 10milliárdért megspórolunk vele 990-et.
'viszont ezt az átlagos felhasználó nem tudná kezelni'
A Google a világ egyik legbonyolultabb algoritmusa.
Tudod kezelni?
'így ahhoz kellene fenntartani sok embert, hogy tanácsot adjon a szoftver használatához'
A Google vagy a Facebook használatához mennyien adnak tanácsot?
'A többség már az ügyfélkaput sem igazán tudja használni'
Mert bénán van elkészítve.
'Szerintem el sem tudok képzelni, hogy milyen összetettségű rendszerről beszélsz éppen.'
Mármint te nem tudod elképzelni vagy én?
'Egyrészt oldják meg Ők - ahogy az előző generáció is ránk hagyta ezt a problémát.'
Hű de okos felfogás.
Toljuk tovább a problémát hátha egyszer majd belerokkan az ország.
Gratulálok! :-)
'Ez akkor működhetne, ha tudnánk csökkenteni az adókat. A jelenlegi adóterhek mellett ez vállalhatatlan...'
Javíts ki ha tévednék de mintha írtam volna egy kisebb litániát az adóterhek csökkentéséről is...
'Mert nem jut el idáig a híre, hiszen nem hír.'
Forrást légyszi.
'Az ösztöndíjat ki adná? Csak nem mindenki a rászorulóknak? Mégiscsak visszahoznád a mostani rendszert?'
Mint mondtam nem fejtettem ki az egész rendszert.
Itt néhány sorban nehéz is lenne.
'A diákhitel működhet - ez van pl az USA-ban - de döbbenetesen eladósítja a frissen végzett hallgatókat. Ha ezt még kiterjesztjük a középiskolára is...'
Emígy meg az országunk adósodik el.
Hurrá! :-D
'Az otthoni tanulással megint a szegények járnának rosszul...'
Miért?
Mert otthon a net előtt ülve meg tudják tanulni ugyanazt amit a gazdag?
:-)
'Vagy nem. És akkor az egész utópia mégis arról szól, hogy a gazdagok még gazdagabbak a szegények még szegényebbek lesznek...'
A gazdag és szegény közötti különbség nagyjából állandó szokott lenni. Néha megugrik egyik vagy másik irányba de összességét tekintve egymásra van utalva a két dolog. Ha a gazdag túlságosan gazdagszik a szegényhez képest akkor idővel a gazdagodása lassulni fog mivel akik mondjuk az ő termékeit vásárolják azoknak nincs pénzük rá.
Alapvetően a gazdagok gazdagodása mindig magával hozta a szegények gazdagodását is.
További tétel:
Most az számít h az ember gazdagabb legyen vagy az h másokhoz képest mennyire gazdag?
Lefordítva - melyikre szavazol:
-Kapsz 400ezret de a környezetedben mindenki 500ezret keres.
-Kapsz 200ezret és a környezetedben is mindeni 200ezret keres.
Melyiket választanád?
'Nem, a bevándorlók azért jönnek, hogy meneküljenek a háború elől.'
LOOOOL :-D
Melyik háború elől? Amelyik Bangladesben van?
Ja ott nincs is. :-)
Csak mert ha valaki háború elől menekül annak nem kell Svédországig futnia. meg tudott volna állni már hamarabb is.
A bevándorlók 99,9%-a egyáltalán nem háború elől menekül.
'Elenyészően kicsi azok aránya, akik segélyből akarnak élni - nem is tudják, hogy van ilyen.'
LOOOOOOOOOOL
:-DDDDD
Azért él Svédországban a bevándorlók 70-80%-a segélyből? :-DDD
'De már tovább is mentek.'
Svédországba meg Németországba.
/Bár jött helyettük másik./
Miért?
Mert pölö Svédországban ingyen kapnak lakást meg szoc segélyt?
Igen.