Best of Izé

Az, hogy ki milyen feladat elvégzésére képes, nem kell, hogy kihasson a jogaira. Bányamunkás sem lehet mindegyik férfi, mégsincs kevesebb joga annak a férfinak, aki egy irodában dolgozik, mint annak, aki pl. olajfúró tornyon. Miért kéne a feladatvégzésnek kihatni a jogokra?
Az ésszerű munkamegosztás nem egyenlő azzal, hogy az egyik nemet a másik fölé helyezzük, csak mert nehezebb fizikai munkát is tud végezni. És mi van azzal a nőkkel, akik szintén vannak olyan erősek, hogy el tudnák végezni bármelyik férfi munkáját (vannak ilyenek)? Őket akkor nevezzük ki tiszteletbeli férfinak? Vagy mi van azokkal a férfiakkal, akik semmivel sem erősebbek, mint egy átlag nő. Őket soroljuk akkor a nők közé? Miért pont a fizikai erő döntsön abban, hogy ki végez hasznosabb munkát...? Miért kevésbé hasznos szerinted az, ha egy nő elmegy gyereket szülni, vagy szellemi munkát végez, ami ugyanúgy kell a társadalom működtetéséhez mint az, ha egy férfi a bányában dolgozik...? Mindenki hozzáad így vagy úgy a "közöshöz", nem csak az, aki a bányában dolgozik... Értelmes ember mindkettőt egyformán megbecsüli, ha tisztességesen, lelkiismeretesen végzi a munkáját. Ez viszont nem azon múlik, hogy férfi vagy nő az illető.

"Megbántok egy nőt, amiért virágot veszek neki, így nőként tisztelem, nem pedig egy "emberként"? Megbántom, ha kedves vagyok vele, csak azért, mert ő egy csinos nő és nem szimpla "emberként" kezelem?"

Nem bántod meg, amíg ez a privát szférában történik. Azzal van a probléma, amikor ilyen szempontok a munka, az oktatás, a jog és a hivatalos ügyek terén fejtik ki a hatásukat, ahol halál mindegynek kéne lennie, hogy valaki férfi vagy nő. Ennek egyetlen téren, a gyerekszüléssel kapcsolatos jogok, szabályok terén szabad csak érvényesülnie, mert az értelemszerűen jobban érinti a nőket - egy férfi nem esik ki a munkából, mert gyereket kell kihordania, nyilván az ő működésére a gyerekvállalás kisebb hatással van, nem kell neki szoptatási szünet, szülés utáni regeneráció, ilyesmik.