A kérges szem szava „De veszve azért semmi sincsen. Amíg vagyunk még páran Férfiak, és Nők.„
(A személyeskedőket kérem inkább itt szapuljanak.)
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A kérges szem szava „De veszve azért semmi sincsen. Amíg vagyunk még páran Férfiak, és Nők.„
(A személyeskedőket kérem inkább itt szapuljanak.)
2.
"A női kvóta esetében sehol nem volt a férfiak felé billenve az egyensúly." Hogyne lett volna! Ne mondd már, hogy régebben csak úgy beválasztottak volna bármelyik vállalat igazgatótanácsába, vezető politikusok, nagykövetek, stb. közé egy nőt... Nem volt rá szabály, persze, hogy csak férfiakat lehet ilyen pozícióba tenni, mert FEL SEM MERÜLT az emberekben, hogy ez másként legyen. Kurva jó volt, tényleg.
A választópolgárok kb. fele nő, igen. A választható képviselők kb. 95 %-a viszont még mindig férfi... Persze, hogy többen is jutnak be a parlamentbe.
"Meg h egy férfi nem mehet tanárnak?" Hogyne mehetne. Ezt úgy írod, mintha ma a tanárok többsége nő lenne. Általános iskolában ez lehet, hogy így van, de a középiskolától kezdve már biztosan nem, az egyetemeken meg éppenséggel rohadtul biztos vagyok benne, hogy a férfi tanárok vannak többségben. Szóval ez is elég kevéssé megalapozott rágalom, hogy a nők miatt romlik az oktatás színvonala. Az oktatás színvonala az elavult oktatási rendszer miatt romlik, amit épp zömmel férfiak hoztak létre.
"Tényleg érdekel h mire alapozod a nőelnyomást azoknál a helyzeteknél ahol női kvótát követelnek a feministák."
Egy szóval nem mondtam, hogy pont azokon a helyeken volt nőelnyomás, ahol most a feministák női kvótákat követelnek. Ez alapvetően egy kompenzációs törekvés szerintem.
Tény viszont, hogy régebben nagyon kevés, de leginkább nulla női vezető, képviselő, stb. volt. Mivel abban egyetérthetünk, hogy a rendszer el van baszva, mi lenne, ha megpróbálkoznánk azzal, hogy nőket is ilyen pozíció közelébe engedünk, hátha máshogy csinálnák, mint a férfiak, amiből még talán valami jó is kisülhet? Te ezt a bizalmat sem vagy hajlandó megadni nekünk, pedig a tudományos életben is bebizonyítottuk, hogy egyáltalán nem hátrányos az (sőt...), ha nőket is a kutatás közelébe engednek. Nekem ezzel van a bajom, hogy eleve feltételezed, hogy a nők BIZTOS szarabb vezetők, diplomaták, politikusok, stb. lesznek mint a férfiak, pedig még ki sem lettünk próbálva ilyen téren. + Sok férfi is kerül úgy ilyen helyekre, hogy nem érdemli meg, csak rokoni, ismerősi szálaknak, befolyásnak, pénznek, stb. köszönhetően kapja meg az állást (pont a politikusoknál, diplomatáknál ez általános jelenség). Ellenük miért nem állsz ki mégsem ilyen vehemensen? Miért csak a jogtalanul pozíciót kapott nők zavarnak?