A kérges szem szava „De veszve azért semmi sincsen. Amíg vagyunk még páran Férfiak, és Nők.„
(A személyeskedőket kérem inkább itt szapuljanak.)
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
A kérges szem szava „De veszve azért semmi sincsen. Amíg vagyunk még páran Férfiak, és Nők.„
(A személyeskedőket kérem inkább itt szapuljanak.)
Mert általában női jelentkező sem volt.
Ha nem jelentkeznek nők ilyen állásra akkor nyilván nem merül fel a nevük.
---
'A választható képviselők kb. 95 %-a viszont még mindig férfi'
És ki akadályozza meg a nőket h induljanak a választáson?
Ez szerintem egyszerűen pont olyan mint a vezető pozíciók kérdése. Ha kevesebb nő akar vezető lenni akkor nyilván kevesebb induló közül választhatunk így kevesebben lesznek.
Ez nem nőelnyomás.
/Pláne h a vezető pozíciókra a döntéseket és a döntéselőkészítést a legtöbbször HR-esek végzik akik 80%-a nő./
---
'Ezt úgy írod, mintha ma a tanárok többsége nő lenne.'
Mert úgy is van.
Valós adatok:
'Hazánkban az általános iskola alsó tagozatában a női pedagógusok aránya 96%-os, a felső tagozatban 79%-os, a középfokú oktatásban pedig 65%-os volt 2009-ben.'
http://www.ksh.hu/szamlap/hivatas.html
Továbbá:
'A tagállamok közül a férfi tanerő aránya egyébiránt Luxemburgban a legjelentősebb, 40%-os'
Erre írtam már neked párszor h alapvető tényeket nem ismersz és mégis elkezded kétségbe vonni amit írok. Ami nem baj feltéve ha mutatsz ellenérveket. De az h kijelentesz valamit és bizonyítottnak veszed csak azért mert szerinted úgy van az már bajos. Az meg h a másik bizonyítékait nem veszed figyelembe végképp problémás. Gondolom kutatóként sem szoktál a tények mellett csak úgy elmenni csak mert ellenkezik a korábbi ismereteiddel. Vagy tévednék?
---
'Az oktatás színvonala az elavult oktatási rendszer miatt romlik, amit épp zömmel férfiak hoztak létre.'
Van rá bizonyítékod? Bármi.
Mármint a romlás okára. Ugyanis ha régen is ez volt az oktatási rendszer akkor logikus h ettől nem kezdene el romolni hanem inkább stagnálna.
Egyébként már több mint 50-70 éve próbálkoznak különböző férfi pedagógusok változtatni a rendszeren - mindhiába.
Pölö:
-Rudolf Steiner /Waldorf rendszer/
-A.S. Neill /Summerhill/
-Homer Lane
Satöbbi.
---
'mi lenne, ha megpróbálkoznánk azzal, hogy nőket is ilyen pozíció közelébe engedünk'
Hiba hiszed azt h nem így van de ettől még:
TÁMOGATOM!
És meg is van a lehetőségük.
-Törvényileg adott a lehetőség.
-Ha női mivoltuk miatt diszkriminálják akkor büntetőjogi tétel.
Miből gondolod h nincsenek az ilyen pozíciók közelébe engedve?
---
'Nekem ezzel van a bajom, hogy eleve feltételezed, hogy a nők BIZTOS szarabb vezetők, diplomaták, politikusok, stb. lesznek mint a férfiak'
Akkor ezt a bajodat félretehetnéd és kommunikálhatnánk rendesen is.
Ugyanis EGYÁLTALÁN NEM FELTÉTELEZEM h a nők biztosan szarabbak lennének.
Ezt a fals felvetést te aggattad rám.
Nem kellett volna mert most a magad alkotott bábúval viaskodsz.
---
'Ellenük miért nem állsz ki mégsem ilyen vehemensen? Miért csak a jogtalanul pozíciót kapott nők zavarnak?'
Különbséget látok aközött ha valaki amiatt nem kap meg egy beosztást mert nő/férfi meg aközött h nincs megfelelő kapcsolata haverja. Az ellen is szívesen kiállok és ki is álltam amikor mondjuk az a hülye Vitézy Dávid megkapta a BKK vezérigazgatói állását.
De ő nem azért kapta azt a helyet mert férfi volt hanem azért mert kapcsolata volt!
Emiatt nem is állhattam ki azért mert nőelnyomás történt.
Azért állhattam ki mert alkalmatlan ember került oda.
Az nem nőelnoymás ha valaki a kapcsolatai miatt kerül egy székbe!